Soluzione traduzione Medieval 2 Total war + Kingdom

boboav, 20/02/2010 6.55:

---

Raga comunque le traduzioni sono illegali, perché chiunque si potrebbe prendere il gioco in uno stato dove costa meno, magari grazie all'euro forte(pensiamo agli stati uniti)e poi tradurlo nella propria lingua

---

Occorre però sempre distinguere il come e il perchè in maniera intelligente... uno dei principi base del diritto è che le leggi (astratte e generiche) devono sempre essere interpretate in base al contesto e al caso singolo... Chiaramente è illegale tradurre il gioco per l'intenzione sopra descritta (che di fatto danneggia il mercato), ma qui si tratta di una motivazione e di un caso del tutto differente... E anzi, dovremmo per esempio ricordare che è anche illegale vendere prodotti che presentano caratteristiche diverse da quelle evidenziate sulla confezione... La Gold Edition tra quelle difettose di MTW2 sulla confezione riporta la dicitura "gioco completamente in italiano" e specifica che lo è nei testi, nel parlato e nel manuale, cosa non vera... Ovviamente non gridiamo all'illegalità della cosa, perchè siamo abbastanza comprensivi da capire l'involontario e umano errore... Le leggi del diritto sono istituite dalla società per evitare di arrecare danni, nel caso delle traduzioni si tratta di una legge che serve a non arrecare danni di tipo economico... Ma in questo SPECIFICO caso si tratta dell'esatto opposto... la traduzione serve a riparare un danno subito da parte di chi ha regolarmente speso dei soldi (senza frode di alcun tipo) per comprare in Italia un prodotto che viene indicato al compratore con determinate caratteristiche, che però mancano...

Conosco quella legge, e so anche che indica come illegale non la traduzione, ma l'utilizzo e lo scopo specifico della traduzione a quei fini... Insomma è come dire che non è il coltello ad essere illegale, ma il fatto di usarlo per fini illegali, per esempio per pugnalare una persona.... è ovvio che non è illegale usare lo stesso coltello per imburrare una fetta di pane...

Per essere più chiaro faccio un paio di altri esempi controversi...

La legge non ritiene affatto illegale la "copia personale"... Per esempio io sono libero di masterizzare la copia di un film perchè intendo portarmi dietro il film in un viaggio lungo e non desidero portarmi dietro l'originale per paura di rovinarlo.... la copia personale in realtà è una realtà quasi ignorata dai più, ma è perfettamente legale. Ma se faccio la stessa copia per regalarla ad un amico allora faccio pirateria perchè danneggio l'economia, permettendo ad un altro di avere un film senza averlo pagato... Io invece l'ho pagato, e sono libero di farmene UNA copia perchè magari non voglio usurare l'originale... è legale. Illegale è invece l'uso improprio della copia e il volere fregare la legge...

Altro caso simile... le famigerate immagini dei dischi... Fare l'immagine di un disco è un sistema per fare la copia su hd del contenuto di un disco e potere avviare quel programma senza bisogno del disco... Nel caso di un videogioco questo equivale a poterlo giocare senza dovere inserire ogni volta il disco... E' illegale? No, ma può essere illegale l'utilizzo che se ne fa... E' illegale per esempio fare l'immagine ISO dei giochi per renderli pubblici nella rete... è con questo sistema infatti che si piratano i giochi... E' illegale fare utilizzo di immagini ISO di programmi che non si sono mai comprati... Però io ho tutto il diritto, se lo desidero, di fare l'immagine ISO di un dvd che ho regolarmente comprato, perchè non voglio rovinare disco e lettore continuando a mettere e togliere continuamente il disco... In realtà la tecnologia delle immagini ISO era nata proprio per QUESTO uso innocente, ed è ancora innocente farlo... Per esempio io lo faccio con i miei film preferiti, che ho salvato sul mio hd per non avere il fastidio del ronzio del disco mentre rivedo questi film.... MA sono tutti film che ho regolarmente comprato, perchè disprezzo la pirateria e so i danni che può arrecare all'economia... (e nel mondo dei videogiochi equivale ad uccidere possibili future nuove creazioni nel mondo del pc, con sempre più gente che emigra verso la produzione più sicura per console)...

Quindi sono il primo a capire e a rispettare la legalità, anche perchè ci credo come valore, ma sono anche in grado di contestualizzare e quindi di capire, senza ipocrisia, cosa è illegale e cosa non lo è alla luce di una legge... Un poco avevo studiato in passato il diritto e ho un padre avvocato che ama profondamente il mondo delle leggi... una delle poche cose che ho imparato è che almeno potenzialmente le leggi NON sono stupide e non sono fredde sentenza meccaniche prive di adattamento al contesto reale... E in questo contesto la traduzione non è illegale, quanto non può essere illegale una patch, per quanto amatoriale possa essere (e infatti le patch, anche di natura amatoriale, sono regolarmente pubblicate dalle riviste di giochi)... Questa che abbiamo quindi spiegato in questo post non è quindi una traduzione per far perdere soldi alla Sega e alla CA (ovvero la famosa forma di traduzione illegale, ma una vera e propria patch correttiva di un errore di un gioco difettoso che è stato REGOLARMENTE comprato nel nostro paese... Nessuno ne viene danneggiato, nessuno ci rimette... la legge è quindi rispettata, in questo caso specifico.... anzi, la traduzione in questo caso è più che legale, perchè la vera frode sarebbe dovere spendere di nuovo i soldi per avere lo stesso prodotto per come dovrebbe essere e come doveva essere venduto...

E' chiaro che quindi si debba sapere distinguere quando un caso specifico costituisce legittima e legale eccezione

Scusatemi, sono per natura polemico e chiacchierone

hi hi hi

Comunque in termini di legalità, mi sovviene una triste considerazione che mi è venuta in mente in questi giorni... e cioè che comincio a chiedermi se non siano coloro che producono videogiochi che stanno cominciando ad allontanarsi dalla legalità.
DRM, steam, convalidazioni su internet per giochi singleplayer ogni volta che ci si vuole giocare... Alcune case produttrici di videogiochi si stanno allontanado molto dalla legalità o perlomeno dai diritti del consumatore.... Uno dei primi diritti di chi compra qualcosa non è la libertà di poterne usufruire e di esserne padrone? Ultimamente di quanti videogiochi che abbiamo comprato siamo davvero proprietari? Se per esempio per giocare ad un gioco devo ogni volta convalidare tramite steam e internet, sono davvero il proprietario di ciò che ho comprato? Io quando compro un libro non devo chiedere a chi me lo ha venduto il permesso per aprirlo OGNI volta che ho voglia di leggerlo... perchè per giocare a Empire Total War devo in un certo senso "chiedere" tutte le volte "il permesso" tramite internet per giocare a qualcosa che ho regolarmente acquistato? Perchè nel caso di altri giochi non sono libero di installare più di tre volte un gioco che ho acquistato e che quindi dovrebbe essere MIO? Perchè quando cambierò per la terza volta computer tra due o tre anni non potrò installare di nuovo un gioco che ho comprato senza farmi di nuovo ridare la licenza per installare qualcosa che HO COMPRATO? Va bene, serve a scoraggiare la pirateria, ma siamo sicuri che invece così non la stanno incentivando perchè portano chi compra all'esasperazione?
Scusate, una semplice riflessione che girava nella mia testa in questi giorni...