 11/01/2014 21:17 |
|
| | | OFFLINE | Post: 348 | Registrato il: 29/01/2012
| Città: TORINO | Età: 38 | Scudiero | |
|
Io direi dal prossimo cn le dovute eccezioni che ri-equilibrino la partita.
Secondo me nessuno ha utilizzato questo problema prima d'ora se no sarebbe venuto fuori dp quasi 50 turni di gioco.
il modo per ri-equilibrare la partita, senza penalizzare me o Testimonial é il seguente: Saragozza giocatela cm hai fatto fino ad ora. Tortona e Barcellona le autoresolvi.
perche questo: Saragozza se autoresolve la perdi ho 1000 soldati in piu. equilibrata quindi cn Tortona dv la proporzione é uguale. che perderesti in autoresolve.
Barcellona invece autoresolvi e giocati palma.
|
|
| 12/01/2014 14:30 |
|
| | | OFFLINE | Post: 115 | Registrato il: 30/05/2012
| Città: TORINO | Età: 33 | Fante | |
|
Esprimendo questa mia opinione, non è assolutamente mia intenzione interferire nel conflitto iberico facendo pendere la bilancia più di qua o più di là. Dico solo che, secondo me, a rigor di logica e diritto, sarebbe più equo introdurre la nuova regola con l'inizio del prossimo turno.
Mancando solo testimonial e Il Tristo Mietitore alla fine del turno, sarebbe infatti ingiusto che i primi 10 giocatori avessero giocato secondo una regola (potendo potenzialmente sfruttarne la "falla"), mentre agli ultimi due venisse negato ciò che agli altri è stato concesso: il potersi attenere alla stessa regola, con i pro e i contro.
E se si vuole tener conto dell'indebito vantaggio del bug nel momento in cui questo si rivela, al massimo si potrebbe dunque addivenire ad una soluzione come quella suggerita da Giulio.1985 o ad una diversa sistemazione a tavolino degli esiti delle battaglie in questione. Ma applicare subito dal turno di testimonial e non dall'inizio del prossimo giro la nuova regola dura e cruda io l'escluderei. |
| 12/01/2014 20:42 |
|
| | | OFFLINE | Post: 348 | Registrato il: 29/01/2012
| Città: TORINO | Età: 38 | Scudiero | |
|
Quello che dici é sensato, ma mettiti nella mia situazione, da una posizione di assoluto vantaggio passo a perdere 5 eserciti 2 flotte e un generale molto potente, erede e capofazione (per un bug o un malfunzionamento), mi trovo in pericolo.
d'accordo nn si puo salvare tutti ogni volta ne farli fuori. chiedo solo di riportare tutto ad una situazione equilibrata per me e per Testimonial senza che nessuno dei due si prenda una batosta per un malfunzionamento (io) o perdatutto autoresolvendo (lui). |
| 12/01/2014 22:36 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.534 | Registrato il: 05/06/2009
| Città: RIETI | Età: 37 | Principe | |
|
Secondo me, dovremmo finire il turno senza questa regola, poi al prossimo turno si puo utilizzare , mi trovo d'accordo con quello che ha scritto ~ Cerbero ~ , se altri hanno usato questo bug e nessuno se ne era accorto? |
| 12/01/2014 22:51 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.228 | Registrato il: 19/01/2009
| Principe | |
|
la domanda da porsi è, se ci fosse già stata la regola l'aragona avrebbe agito diversamente ? |
| 13/01/2014 03:01 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.954 | Registrato il: 28/02/2005
| Città: LATINA | Età: 44 | Principe | | |
|
Al momento penso che nessuno abbia sfruttato questo limite dell'AI perché non mi pare ci siano mai state battaglie in cui l'assediato, con capofazione o erede, rompeva l'assedio.
Ma per tagliare la testa al toro (ed andare finalmente avanti) l'Aragona non riesce ad applicare subito la regola, ovvero far arrivare un'unità per giocare subito la battaglia in campo aperto?
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Esempio di autocensura del proprio pensiero....per non ammettere di aver sbagliato in pieno...di da.cool :
PRIMA "La sperimentazione ha così sottolineato due cose fondamentali. La prima: che il pilum rappresenta un arma che non può essere considerata come un giavellotto, ma necessita di una distanza estremamente ravvicinata e una grande potenza per il suo tiro. Il secondo: che il pilum costituisce una sorta di arpione, il cui obiettivo è non uscire più una volta penetrato. Il che avalla i testi latini in merito ad un uso prioritario del pilum come "sabotatore" di scuta nemici, piuttosto che come arma mirata a colpire i nemici."
DOPO(2 minuti) "La sperimentazione ha così sottolineato due cose fondamentali. La prima: che il pilum rappresenta un arma che non può essere considerata come un giavellotto, ma necessita di una distanza estremamente ravvicinata e una grande potenza per il suo tiro."
di da.cool 05/05/2008
...per saperne di più, vedere direttamente la discussione:
http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7490651&p=5
 |
| 13/01/2014 08:40 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.228 | Registrato il: 19/01/2009
| Principe | |
|
Ha tutte le città assediate e l'unica unità fuori città si trova in un forte , anch'esso assediato. |
| 13/01/2014 09:12 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 245 | Registrato il: 14/04/2012
| Città: MILANO | Età: 30 | Scudiero | |
|
Per rispondere a Glauco, se ci fosse stata la regola avrei agito si diversamente. Semplicemente mi sarei tenuto un unità fuori dagli insediamenti nascosta da qualche parte proprio contro un evenienza del genere. La cosa che infatti mi ha sorpreso non è stato avere tutto assediato (avendo un regno con città molto vicine sapevo che bastava romperne uno per creare un effetto domino), ma che ad attaccarmi sia stata la Castiglia. Quella si che è stata una sorpresa.
(con il fatto di dire che sia stato sfruttato da altri non intendevo nella nostra HS ma in generale nelle HS).
Semplicemente trovo scorretto inserire dal mio turno una regola con la quale sarei eliminato mentre senza posso tranquillamente giocare ancora, se troviamo una valida alternativa per me va bene.
|
| 13/01/2014 12:26 |
|
| | | OFFLINE | Post: 348 | Registrato il: 29/01/2012
| Città: TORINO | Età: 38 | Scudiero | |
|
Capisco il tuo punto di vista Testimonial, pero trovo scorretto nei miei confronti, in una posizione antem bellum di forza.
in cui per un malfunzionamento del gioco perdo 5 eserciti, capofazione, erede, il miglior generale e 3 flotte. ovvero un total capovolgimento della situazione. |
| 13/01/2014 15:59 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.954 | Registrato il: 28/02/2005
| Città: LATINA | Età: 44 | Principe | | |
|
testimonial, 13/01/2014 09:12:
Per rispondere a Glauco, se ci fosse stata la regola avrei agito si diversamente. Semplicemente mi sarei tenuto un unità fuori dagli insediamenti nascosta da qualche parte proprio contro un evenienza del genere. La cosa che infatti mi ha sorpreso non è stato avere tutto assediato (avendo un regno con città molto vicine sapevo che bastava romperne uno per creare un effetto domino), ma che ad attaccarmi sia stata la Castiglia. Quella si che è stata una sorpresa.
(con il fatto di dire che sia stato sfruttato da altri non intendevo nella nostra HS ma in generale nelle HS).
Semplicemente trovo scorretto inserire dal mio turno una regola con la quale sarei eliminato mentre senza posso tranquillamente giocare ancora, se troviamo una valida alternativa per me va bene.
Condivido sia il punto di vista di Testimonial che di Giulio.
Quello che volevo chiedere (per cercare di risolvere equamente la questione) è se si può creare una unità di contadini all'Aragona tramite consolle. Anch'io vorrei introdurre questa regola nella Vivere e far si che qualora non si riesca a far pervenire un'unità dall'esterno, si chiede l'intervento dell'admin per crearne una appositamente (ovviamente dopo aver verificato che davvero non ci si riesce).
Allo stato attuale delle cose però non so come si fa....forse lo sa Sciaca....
[Modificato da dankfonicus 13/01/2014 16:01] ----------------------------------------------------------------------------------------------------
Esempio di autocensura del proprio pensiero....per non ammettere di aver sbagliato in pieno...di da.cool :
PRIMA "La sperimentazione ha così sottolineato due cose fondamentali. La prima: che il pilum rappresenta un arma che non può essere considerata come un giavellotto, ma necessita di una distanza estremamente ravvicinata e una grande potenza per il suo tiro. Il secondo: che il pilum costituisce una sorta di arpione, il cui obiettivo è non uscire più una volta penetrato. Il che avalla i testi latini in merito ad un uso prioritario del pilum come "sabotatore" di scuta nemici, piuttosto che come arma mirata a colpire i nemici."
DOPO(2 minuti) "La sperimentazione ha così sottolineato due cose fondamentali. La prima: che il pilum rappresenta un arma che non può essere considerata come un giavellotto, ma necessita di una distanza estremamente ravvicinata e una grande potenza per il suo tiro."
di da.cool 05/05/2008
...per saperne di più, vedere direttamente la discussione:
http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7490651&p=5
|
| 13/01/2014 16:13 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.228 | Registrato il: 19/01/2009
| Principe | |
|
le unità si possono creare solo o nella città o con un generale.
in questo caso non è possibile perchè tutti i generali aragonesi si trovano nelle città assediate.
Stò ancora cercado di provare a creare un generale, ma per ora stò avendo problemi ,quindi inizio a pensare che sia possibile solo via script e non via console. |
| 13/01/2014 17:43 |
|
| | | OFFLINE | Post: 929 | Registrato il: 16/07/2008
| Città: AVERSA | Età: 36 | Barone | |
|
Sì Glauco, anche io non penso che sia possibile creare un generale tramite console. Però non mi è chiara una cosa, il problema di base è che l'AI è molto passiva durante le sortite?
Se si vuole (dal prossimo turno) ovviare a questo problema ben venga, ma al momento io ritengo scorretto penalizzare testimonial. Quando assedio sono ben conscio, come tutti, che in mia vece giocherà un AI lobotomizzata (cioè, non mi pare una grande novità la cosa). [Modificato da (Sciaca) 13/01/2014 17:44] |
| 13/01/2014 20:06 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.228 | Registrato il: 19/01/2009
| Principe | |
|
Sciaca una cosa è un IA scarsa, un altra è un IA ferma che si fa distruggere senza regire, 400 cavalieri non possono distruggere 2400 soldati (fra cui cavalieri pesanti, lancieri e balestrieri) subendo per altro perdite modeste (100 uomini).... |
| 13/01/2014 21:09 |
|
| | | OFFLINE | Post: 929 | Registrato il: 16/07/2008
| Città: AVERSA | Età: 36 | Barone | |
|
Allora la domanda di riserva è: il re o l'erede potranno essere presenti in tutti gli assedi? Da quello che ho capito le città assediate sono molte (e i punti movimento di BC pochi). Vorrei capire se lasciare le cose così come sono sia fattibile, almeno per questo turno. |
| 13/01/2014 21:34 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 245 | Registrato il: 14/04/2012
| Città: MILANO | Età: 30 | Scudiero | |
|
Con il turno che ho giocato io riuscivo a rompere 4 assedi su 5 alle città. Il "problema" si manifestava solo alla prima battaglia, le altre sono state giocate tutte in campo aperto o auto risolte.
Non è possibile quindi crearmi nel caso un generale fuori da Saragoza, lui attacca e poi non lo uso in battaglia? |
| 13/01/2014 22:08 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.228 | Registrato il: 19/01/2009
| Principe | |
|
prurtroppo non ci riesco.... |
| 14/01/2014 09:37 |
|
| | | OFFLINE | Post: 348 | Registrato il: 29/01/2012
| Città: TORINO | Età: 38 | Scudiero | |
|
se non sbaglio ha un fortino assediato da me vicino a Pamplona, toglieno l'assedio forse si potrebbe far arrivare l'unita' li presente a Saragozza, senza pero' rigiocare tutti i turni ovviamente...non se sia possibile, |
| 14/01/2014 18:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 929 | Registrato il: 16/07/2008
| Città: AVERSA | Età: 36 | Barone | |
|
Credo sia un'ottima soluzione! |
| 16/01/2014 15:10 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 245 | Registrato il: 14/04/2012
| Città: MILANO | Età: 30 | Scudiero | |
|
|
| 16/01/2014 15:43 |
|
| | | OFFLINE | Post: 348 | Registrato il: 29/01/2012
| Città: TORINO | Età: 38 | Scudiero | |
|
allucinante! ma (parlo della battaglia a saragozza) le mie unita' sono state ferme o si sono mosse? (tirato, cariche o movimenti in generale)
perche' ho notato che le tue unita' da tiro sembrano non aver partecipato (nessuna perdita e non sembrano aver tirato neanche un colpo) o che i fanti non siano stati ingaggiati o non abbiano caricato...sei andato sempre di cariche di cavalleria? |
|
|