>>> DBM 1.0: idee e consigli per lo sviluppo <<<

.Dedo., 15/08/2013 13:58:

---

Ave ragazzi stupenda mod,
volevo fare un paio di osservazioni:
1)stavo guardando il roster di roma e ho notato che sono state messe le prime coorti delle legioni, ma hanno lo stesso numero di uomini delle altre unità, mentre erano in realtà circa il doppio delle altre 9 coorti (1000 la prima e 500 le altre) non si potrebbe aumentare di poco la grandezza dell'unità?
2)beh si tratta di due piccole minuzie in questo caso: il centurione se non mi ricordo male dovrebbe trovarsi sulla destra della formazione e l'optio in fondo mentre l'aquilifer nel centro

---

=sigfrido=, 05/09/2013 19:44:

---

PREMESSA : ringrazio vivamente tutti coloro che si sono prestati a lavorare a questa mod. Specie se italiani, in tempi in cui RTW II non è nemmeno in italiano. Senza i vari modders avrei riposto i giochi vanilla dopo qualche giorno. Ringrazierò sempre.

---

=sigfrido=, 04/09/2013 14:47:

---

qual è il link per twcenter?

---

Mashiminu, 04/09/2013 15:43:

---

Innanzitutto complimenti a tutto il team di sviluppo, il gioco è davvero un capolavoro :)

Erano anni che non giocavo a un TW, troppo deluso dai vari Empire e Shogun, con cui avrò fatto si e no mezza campagna. Poi un mio amico mi ha parlato dell'uscita di questo progetto e mi avete fatto riappassionare. Ho finito 4 campagne con Sabei, Greci, Romani e Britanni



Certo, alcune cose vanno sistemate, ma siamo solo alla versione 1.0 infondo XD per questo ho postato qui:
innanzitutto alcune zone vivono un'incredibile sbilanciamento dovuto ai primi 30 turni di pace obbligata. Infatti vediamo sempre le stesse 4 fazioni: Traci, Norici, Tolomei e Cartaginesi dominare le rispettive zone in lungo e in largo, praticamente senza difficoltà e senza nemici.
Ci sono poi altre fazioni, storicamente molto forti come Romani e Seleucidi che arrancano e si sottomettono un pò a chiunque faccia loro guerra.

Vorrei proporre alcune possibili soluzioni per avere un miglior bilanciamento.

Romani: il problema dei Romani è il più semplice da risolvere, anche se il più complesso, poiché dovuto a svariate coincidenze:
un primo problema è l'esistenza del Senato, poiché si prende le varie città più ricche che man mano i Quirites conquistano; poi c'è la presenza dei Galli, che a livello di bilanciamento è una fazione poco più debole dei Romani, lasciando la guerra quasi sempre in pareggio:
Se i Romani prima del turno 30 prendono Patavium riescono a prendere anche Felsina e Mediolanum e a condurre vittoriosamente la guerra, fino alla sconfitta dei Galli che scompaiono o divengono un protettorato dopo molti molti turni.
Se Patavium è presa dai Galli la guerra è praticamente ferma nel nord Italia finchè non interviene un'ulteriore potenza nel conflitto, solitamente i norici, che sottomettono sia Romani che Galli.
Un altro problema per i Romani è dovuto dalla ristrettezza della mappa: una volta ceduta Siracusa il Senato manda un esercito a sud, ma si blocca vicino Messina. L'esercito dei Quiriti in Sicilia è bloccato da quello del Senato in Calabria e abbiamo 2 eserciti romani pieni fermi che non fanno nulla.
Una soluzione a tutti questi problemi potrebbe essere semplicemente allargare la strada in Calabria, permettendo un doppio passaggio in Sicilia, togliendo le montagne in Calabria. Questo dovrebbe permettere ai Quirites di avere un'armata in più in mappa e di sottomettere più facilmente i Galli
Segnalo inoltre che la Sibilla Cumana è in un territorio raggiungibile dai flamini e volendo la si può processare, andrebbe spostata un pò più a sud

Seleucidi - Traci - Tolomei: il bilanciamento di queste 3 fazioni si può ottenere molto più facilmente e migliorando la storicità del gioco: creare una fazione/soccombente in Anatolia, chiamata per esempio RibelliSeleucidi che posseggono tutti i territori ribelli dell'Anatolia, esclusa Pergamo, con poche truppe e già dall'inizio in guerra coi Seleucidi (tipo Firenze e Siena nella Spicciolati di House, ma senza il papa che ferma sempre i fiorentini XD).
In tal modo I Seleucidi per i primi 30 turni sono i soli a poter avanzare in terra Anatolica e i Traci volendo possono prendersi solo Pergamo, riducendo il loro potere della metà alla fine dei 30 turni di pace. I Seleucidi a loro volta si rafforzerebbero e potrebbero contrastare con maggiore forza i Tolomei all'inizio delle ostilità, creando così un nemico di tutto rispetto per l'Egitto che si espanderebbe con maggiore difficoltà
La fazione si potrebbe creare eliminando i Kushiti, cosa che permetterebbe anche un rafforzamento maggiore dei Sabei, che si potrebbero più facilmente inserire in chiave anti-Tolomea, aiutando i Selelucidi a bilanciare lo scontro. La fazione di Seleucidi Ribelli inoltre potrebbe anche avere lo stesso esercito di quello seleucide, anche nei nomi delle unità, in modo da diminuire il lavoro


Per i Norici suggerisco di creare un'ulteriore fazione in Pannonia, cioè tra Norici e Daci, in tal modo la zona sarà composta solo da fazioni cuscinetto tutte con la stessa forza, bilanciando l'Europa centrale
La fazione si potrebbe creare usando il blocco vuoto, ho letto che si può aggiungere un'ulteriore fazione al gioco


Per i Cartaginesi infine suggerisco di fare la stessa cosa che per i Seleucidi, cioè creare una fazione di Ribelli Cartaginesi possedente 3 città: Aleria, Calaris e Hadrumetum e in guerra sia con Romani che con Cartaginesi. La fazione potrebbe avere un esercito pieno in Hadrumentum che consideriamo la capitale e quasi nulla in Corsica e Sardegna, in modo da dare slancio ai Romani nella conquista delle 2 isole e da rallentare i Cartaginesi nella conquista delle coste africane, avvantaggiando i Numidi.
La fazione potrebbe essere usata, eliminando i Garamanti, in modo da dare ancora più slancio alle conquiste numidiche nell'area sahariana e da rafforzarli in vista di una guerra coi Cartaginesi

Un'ultima cosa che potrebbe migliorare l'esperienza di gioco è l'eliminazione del malus: "distanza dalla capitale". Questo malus non funziona per tutte le fazioni allo stesso modo. Va ad agevolarne alcune a danno di altre. Per esempio i Seleucidi o gli Xiongu hanno un impero che si estende in lunghezza e le città sono a una certa distanza fra loro. Questo fa si che il malus delle loro città sia molto più alto rispetto agli imperi dei Romani, Cartaginesi, Tolomei, Greci che si trovano in zone con città ravvicinate e vicine fra loro in base alla conformazione del territorio

Vorrei segnalare anche un bug: l'evento disastro naturale funziona solo nelle capitali originarie non in tute le città, quindi se l'evento capita a Sparta non succederà niente alla città

Per il resto grandissimo lavoro, complimenti ancora a tutti

---

=sigfrido=, 05/09/2013 19:44:

---

PREMESSA : ringrazio vivamente tutti coloro che si sono prestati a lavorare a questa mod. Specie se italiani, in tempi in cui RTW II non è nemmeno in italiano. Senza i vari modders avrei riposto i giochi vanilla dopo qualche giorno. Ringrazierò sempre.

ALCUNE OSSERVAZIONI :

1 -
Circa la mappa apprezzo molto che finalmente ne abbiamo una veramente stesa :-) Trovo però, a mio avviso, che ci sono zone e città "superflue" a sfavore di immensi territori con una sola città. Per quanto in Siberia in effetti non vi erano città. Si potrebbe accorciare un po' la mappa dell'Africa sahariana, salendola un po' a nord, così da recuperare una città (dal lato del regno meroe).

2 -
Nell'attuale Krimea (kersoneso) vi sono 3 città. Se ne potrebbe recuperare una o due da inserire, insieme ad una recuperata dal regno meroe, in area magreb e cioè in dominio cartaginese, altra in area medio orientale/Cappadocia, altra in area italo/gallica o greca o in area Xiongiù. Aree che in epoca antica presentavano numerose città (in particolare il medio oriente e la Grecia).

3 -
assolutamente andrebbe rivista la mappa sotto l'aspetto di geografia fisica. In particolare mi riferisco alle varie catene montuose, da rivedere tutta l'aria pontica/Cappadocia e l'area per intenderci dell'attuale Afghanistan e sopra l'India.
Infine TROPPI SPUNTONI ROCCIOSI ACUMINATI. Non è un bel vedere.

4 -

Non so se vi sono slot liberi per altre fazioni. Se non ci sono, potrebbe inserirsi un'altra fazione gallica al posto dei garamanti. l' area africana van bene le altre 4 fazioni. Nel caso vi siano slot liberi, va bene anche così.

5 -
assolutamente da togliere le musiche degli indiani d'america. Le ho trovate con gli armeni e i numidi. I numidi facevano riferimento al sultano e Allah. Si potrebbe ovviare cambiando le varie voci con quelle di altri RTW? sarebbe interessante ricavare qualcosa da E.B.

6 -
i vari giavellottisti, sia a piedi che a cavallo, terminano i proiettili dopo lunghissimo tempo. faretre da 50 kg?

7 - moltissime unità di varie fazioni hanno elmi non color bronzeo ma giallo canarino.

8 -
1 anno = 1 turno (peccato).
... ho letto in altri post che anche altri utenti hanno fatto la mia osservazione, mi pare andry18, e ne condivido pienamente la sua. Fosse per me porterei 1 anno = 4 turni ma van bene anche 2. Difatti, poichè cerco di godermi anche la parte gestionale del gioco, per quanto già limitata, trovo ancor più limitativo 1 turno = 1 anno. A mio avviso questo è un gioco la cui campagna prescelta dovrebbe prestarsi a durare tanto e non ad esaurirsi in giornata. Addirittura in altre circostanze ho sempre allungato i tempi di costruzione delle infrastrutture (ad es. mai in 2/4 turni) ed il relativo costo. Ho giocato alla stessa campagna anche per un mese. Insomma il gioco a mio avviso non dovrebbe esaurirsi in campagne lampo, battaglie a go go (tipo age of empire) con il mero senso di conquista, bensì dare spazio anche a riflessioni, ragionamenti e difficoltà gestionali ( strategici appunto a turni) così da farci calare maggiormente nella gestione di un regno, nella sua espansione (fatta anche se non soprattutto di diplomazia) affinché ogni risultato ottenuto, anche attraverso sanguinose battaglie, sia maggiormente sentito. Per tale motivo, ripeto, ho sempre modificato "caserecciamente" taluni aspetti di varie mod di RTW e MTW e posso garantirne l'efficacia, purchè si è predisposti in tal senso.
Comunque rispetto chi la pensa diversamente. sarà che ormai ho un'età ...:-) ma preferisco che il gioco sia in un certo modo. Anche se a dire il vero già 10 anni fa la pensavo così.
Per tale ragione domandavo a chi ne sa più di me cosa devo cambiare, oltre al time_scale a 0,50 per non rendere gli eventi anacronistici con l'anno riadattato. Sarei propenso a farlo da me e condividerlo con chi la pensa come me.

Grazie di tutto e per le risposte. Ciao !!

---

The Housekeeper, 07/09/2013 16:17:

---

Bentornato!

- Nella beta della patch 1.1 abbiamo già affrontato il problema del bilanciamento con risultati finora soddisfacenti
- La questione del senato è sotto esame, dobbiamo decidere come procedere, abbiamo ipotizzato di sbloccare la IA del senato rendendolo una normale fazione in grado di espandersi come i Romani, anche se teoricamente dovrebbe essere una fazione neutrale nei confronti delle altre... vedremo, l'importante è che la presenza senatoriale non inibisca il comportamento dei Romani
- Aggiungere una fazione in Anatolia potrebbe essere un'idea, essendo la zona a più alta densità ribelle, ma ci rimane un solo slot e dobbiamo giocarcelo bene. In ogni caso Max ha creato una submod che rimpiazza i Garamanti con Pergamo, sarà interessante vedere cosa succede in quella campagna
- confermo il bug dei disastri, lo abbiamo già risolto ;)

---

=sigfrido=, 09/09/2013 14:44:

---

in fondo anche BC ha fornito diverse soluzioni seppure per altri aspetti?

---