Dopo aver giocato (su un altro Pc) al medieval II liscio patchato alla 1.2 mi sento di dire che:
la diplomazia è molto meglio quella del Bellum Crucis
L'IA di campagna è meglio quella del BC...con questo intendo che l'IA dichiara guerre più utili alla sua causa,anzichè guerreggiare a destra e a manca priva di senso!
Migliorata l'IA di battaglia (ma questo era il minimo)
Fissati i vari bug come nelle discussioni dedicate....di tutto questo ne potrà beneficiare il BC
Riassumendo penso proprio che la diplomazia messa a punto da Branca & Co debba essere portata anche all'interno della 1.2!
![[SM=x1140432]](http://www.mtwitalia.it/Emoticon/0081.gif)
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Esempio di autocensura del proprio pensiero....per non ammettere di aver sbagliato in pieno...di da.cool :
PRIMA "La sperimentazione ha così sottolineato due cose fondamentali. La prima: che il pilum rappresenta un arma che non può essere considerata come un giavellotto, ma necessita di una distanza estremamente ravvicinata e una grande potenza per il suo tiro. Il secondo: che il pilum costituisce una sorta di arpione, il cui obiettivo è non uscire più una volta penetrato. Il che avalla i testi latini in merito ad un uso prioritario del pilum come "sabotatore" di scuta nemici, piuttosto che come arma mirata a colpire i nemici."
DOPO(2 minuti) "La sperimentazione ha così sottolineato due cose fondamentali. La prima: che il pilum rappresenta un arma che non può essere considerata come un giavellotto, ma necessita di una distanza estremamente ravvicinata e una grande potenza per il suo tiro."
di da.cool 05/05/2008
...per saperne di più, vedere direttamente la discussione:
http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7490651&p=5
