Xostantinou, 06/08/2009 18.35:
innanzitutto io non ho avuto nessun tono offensivo, se poi voi vi offendete personalmente per la prima mosca che vi vola davanti non è un problema mio
No,il problema tuo è stigmatizzare e sbeffeggiare ogni parere altrui con frasi irrisorie e provocatrici. Quando tu scrivi io non ti rispondo:
"HAHAHAHA MA COSA DICI? CHE BELLA BARZELLETTA, CHE BELLA BATTUTA"
come fai tu invece
![[SM=g27963]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/63/10346310.gif)
Abbiam capito che sei professore di questo,quello,e quell'altro ma non ti da diritto di sentirti come la voce tonante del gregge che tutto può dire e niente può ascoltare.
Xostantinou, 06/08/2009 18.35:
2) e questo vale anche per te saraceno, ripeto, la caduta dell'Impero dei Romèi è dovuta principalmente al fatto che (mi autoquoto visto che avete letto solo quello che vi ha fatto comodo)
non era più in grado di reagire per colpe proprie, economiche e politiche in primis
e per economiche e politiche mi riferisco proprio a quella lunga sequela di imperatori idioti e guerre civili inutili, errori diplomatici ed economia allo sbaraglio, che avete citato anche voi. Dal 1204 in poi l'Impero non fu che l'ombra di sé stesso e sarebbe forse e dico forse sopravvissuto se avessero continuato a resistere in anatolia invece di riconquistare la grecia, ma anche qui ci sono troppi se e troppi ma. Il 1453 è solo un episodio, la crisi era ben posteriore.
Leggete bene quello che scrivono gli altri prima di criticare sparando a zero senza aver capito quello che vi viene risposto.
Esatto,qui mi dai ragione,le ha prese di santa ragione dai turchi perchè non sapeva trarre vantaggio dalla diplomazia,facendosi mille nemici e mille guerre che alla fine non aveva manco i soldati per pattugliare il bagno personale del re.
Le scrivi tu ste cose eh,non credo tu sia malato di doppia personalità.
[Modificato da saraceno@ 06/08/2009 19:54]