Barbarossa

Insomma non puoi pretendere che chi ha lavori normali, e parla quindi italiano corretto, vada a far caciara a Uomini e Donne. Quella è gente che o tenta di sfondare in tv o che tenta di camparci. Di certo non vedrai mai un medico, avvocato, professore o notao a far pubblico a Uomini e Donne, quindi ti becchi il linguaggio di quelli che lo frequentano.

L'articolo linkato da Evangelista non ha fatto altro che concretizzare le mie previsioni. Sarà che siamo un paese vecchio dentro e che la fantasia quindi non vive dalle nostre parti, ma di fare film che esulino dal più stretto realismo siamo sempre stati e continuiamo ad essere dei grandissimi handicappati (chi si ricorda l'altro capolavorone recente italico: l'ultima legione)?

@Saraceno: beh tieni conto che Cinecittà attrae tantissimi "soggetti" di Roma e dintorni (ci sono stato a visitare gli studi quindi un'idea me la sono potuta fare). Per questo motivo, molto spesso i pesci piccoli di diversi programmi TV sono tutti romanacci, e non solo per la TV. Il che non è sempre stato un male se tieni conto che l'indimenticabile Bombolo lo hanno pescato proprio dal quel tipo di personaggi (anche se in realtà non fu lui ad andare a Cinecittà ma fu un dipendente che lo pescò in un mercato rionale). Tuttavia questo vale a sua volta quando il programma è registrato in studi Milanesi (soprattutto quindi quelli della Merdaset, Uomini e Donne fa eccezione perché, per l'appunto, girato a Cinecittà).

Tieni conto anche di un'altra cosa, essendo per l'appunto "pesci piccoli", gente dal talento nullo (come se i pesci grossi ne avessero d'altronde), spesso vengono "sollecitati" a parlare in dialetto per suscitare un bricolo di effetto simpatia.

http://www.spaziofilm.it/content/archivio/articolo_dvd.asp?id=6944
http://www.cineblog.it/post/18917/barbarossa-di-renzo-martinelli-recensione-in-anteprima

In molti stanno stroncando questo film, tra quanti lo hanno già visto.

Due cose forse si confermeranno alla fine

1 la Rai ha buttano milioni per far contento Bossi
2 Fantozzi potrà vedere d'ora in poi a rotazione "Giovannona coscia lunga, L'Esorciccio e Barbarossa".

Ma qualcuno l'ha visto? o si scrivono opinioni senza sapere?
Io vado a vederlo stasera, speriamo bene.... (dal trailer nn sembra male)

Io (e penso di essere uno dei pochi) l ho visto veramente.
Anche se si nota che è un film girato con un basso budget , a me è piaciuto abbastanza; non è niente di speciale ,pero' apprezzo il tentativo di uscire dallo schifo che è il cinema italiano in questi anni (fictions varie , muccino , tornatore ecc ecc).
Ci sono certe che cose che non sono molto realistiche.... gli effetti speciali non sono "fantastici" ma neanche scadentissimi, pero' gli attori son veramente bravi specialmente Rutger Hauer e F. Murray Abraham e la colonna sonora si adatta al film.
Scene di combattimenti e di ammazzamenti ce ne sono a volonta' e e le armature mi sono piaciute molto, sto' adesso leggendo su wikipedia che sono state utilizzate 20.000 comparse e 2.500 cavalli fra frisoni e arabi!
Potete strumentalizzarlo politicamente finche volete , ma barbarossa resta nel contesto del cinema italiano , un film da vedere.

phlazza, 12/10/2009 1.45:

---

Io (e penso di essere uno dei pochi) l ho visto veramente.
Anche se si nota che è un film girato con un basso budget , a me è piaciuto abbastanza; non è niente di speciale ,pero' apprezzo il tentativo di uscire dallo schifo che è il cinema italiano in questi anni (fictions varie , muccino , tornatore ecc ecc).
Ci sono certe che cose che non sono molto realistiche.... gli effetti speciali non sono "fantastici" ma neanche scadentissimi, pero' gli attori son veramente bravi specialmente Rutger Hauer e F. Murray Abraham e la colonna sonora si adatta al film.
Scene di combattimenti e di ammazzamenti ce ne sono a volonta' e e le armature mi sono piaciute molto, sto' adesso leggendo su wikipedia che sono state utilizzate 20.000 comparse e 2.500 cavalli fra frisoni e arabi!
Potete strumentalizzarlo politicamente finche volete , ma barbarossa resta nel contesto del cinema italiano , un film da vedere.

---

Costato 30 milioni di € (uno dei film più costosi della storia del cinema italiano) sovvenzionati quasi interamente dalla Rai, leggasi contribuenti, e realizzato con l'aiuto del dicastero dei beni e le attività culturali, dicono con un sessanta per cento del budget proveniente da un consorzio di imprenditori privati; anche se sempre molti rimangono...

E come dice , sostenendo il film, in una telefonata al manager Rai Saccà:

C´è Bossi che mi sta facendo una testa tanto, con questa cavolo di fiction del Barbarossa...

Il nostro "Braveheart" (sempre come dice il senatùr) io direi alla milanese... ah approposito ho trovato anche un suo cameo...



...dalle recensioni non ha nulla di storico e sembra più un megaspot per il Pdl a cominciare dal premier Berlusconi i ministri Maroni, Calderoli, Zaia, Tremonti e poi tutta la dirigenza della Lega, amministratori locali, dirigenti Rai e il numero uno di Mediaset Confalonieri. Il ministro La Russa dice che il film è una sfaccettatura delle mille identità della nazione (certo di sicuro è una full immersion medievale ). Ci sono anche il sindaco Moratti e il governatore Formigoni...

Io direi che se lo sono strumentalizzato da soli...

Nessun film è storico.

Beh se vogliamo continuare a fare film da 5000 euro (anzi no nn offendiamo la parola film ma chiamiamoli fiction che nella mia mente equiparo a qualcosa che non si puo' dire... ) che vengono buttati nella spazzatura sia in Italia che nel mondo , allora basta continuare nella stessa direzione degli ultimi anni.
Se si vogliono fare film decenti ( nel 99% dei casi) bisogna spendere! E visto il risultato (migliorabile) sicuramente piu' di 30 milioni , anche se gli attori per una volta che guardo un film italiano erano decenti.
Poi se un film ha successo i soldi li si recupera... e con gli interessi.

Thor86, 12/10/2009 7.27:

---

Costato 30 milioni di € (uno dei film più costosi della storia del cinema italiano) sovvenzionati quasi interamente dalla Rai, leggasi contribuenti, e realizzato con l'aiuto del dicastero dei beni e le attività culturali, dicono con un sessanta per cento del budget proveniente da un consorzio di imprenditori privati; anche se sempre molti rimangono...

E come dice , sostenendo il film, in una telefonata al manager Rai Saccà:

C´è Bossi che mi sta facendo una testa tanto, con questa cavolo di fiction del Barbarossa...

Il nostro "Braveheart" (sempre come dice il senatùr) io direi alla milanese... ah approposito ho trovato anche un suo cameo...



...dalle recensioni non ha nulla di storico e sembra più un megaspot per il Pdl a cominciare dal premier Berlusconi i ministri Maroni, Calderoli, Zaia, Tremonti e poi tutta la dirigenza della Lega, amministratori locali, dirigenti Rai e il numero uno di Mediaset Confalonieri. Il ministro La Russa dice che il film è una sfaccettatura delle mille identità della nazione (certo di sicuro è una full immersion medievale ). Ci sono anche il sindaco Moratti e il governatore Formigoni...

Io direi che se lo sono strumentalizzato da soli...

---

In italia fino ad adesso si è capaci di fare film ambientati prevalentemente in ambiente urbano e casalingo. E' un paradosso ma i film dei decenni scorsi, mi vengono in mente "Franco e ciccio" che ambientavano ogni loro film in un contesto diverso, dal deserto alle metropoli americane e così via, cosa che oggi non si riesce a fare, e si punta sulle solite storie all'italiana casa>lavoro>e se va bene qualche parco...anche il contesto rinascimentale sta venendo abusato da mediaset che continua a ricilicare attori e costumi per le solite storie d'amore travagliate ecc ecc

Ci vorrebbe un po di innovazione

Ho intenzione di andarlo a vedere.
Io non sono di quelli che ne valuta fino al dettaglio la correttezza storica o altro anche perchè è un film, quindi deve intrattenere; le sbavature possono essere accettate...sempre nei limiti ovviamente.

quoto, è un film non un tomo di storia

Si , pero' mi è venuto da ridere che la sera stessa dopo l'inizio dell'assedio di Milano, il siniscalco manda dei giovani fuori dalle mura a cercare provviste....
Azz se li affamavano l'assedio durava 2o 3 settimane al massimo!

MAAADDDDAAAI :)

Più che altro da fastidio l’esaltazione leghista che in qualche modo celebra l’irreale mitologia lombarda, inserendo una retorica dell’unione dei popoli del nord e una propaganda con frasi di apologia sul popolo lombardo quali: libertà, indipendenza, Milano, milanesi, unione di città lombarde in una lega e chi più ne ha più ne metta.

Per non parlare dello scarso risultato dal punto di vista cinematografico con una digitalizzazione quasi mai efficace e fluida, con la scarna ricostruzione degli interni che toppa rispetto alle vedute dei paesaggi questi ben curati, certe cose vanno a incidere sulla minuziosa ricostruzione storica che ci si era prefissi di raggiungere.

Questa moda del ralenty poi che è generosamente usato, fino ad arrivare ai fermi immagine come nella battaglia finale con un pulp dove regala un vero è proprio senso del ridicolo; inoltre una luce piatta che affossa qualsiasi ispirazione epica.

Colonna sonora martellante per dare un senso epico (non bastavano i 30 milioni di €), direzione della fotografia molto simile ad una fiction, momenti d’ipotetiche azione disordinate, piene di stretti primi piani, affossati da un montaggio televisivo da soap opera (sarà una mini serie Rai)...

Vogliamo parlare delle comparse etichettati dal regista come "zingarume rumeno" infatti, non c’è inquadratura, nelle quali le comparse non ci donano espressioni dal schiantarsi dalle risate, relegando questo presunto kolossal al ridicolo.

Con i mezzi odierni puoi girare anche una ciofeca, ma nel dopo produzione con alcune correzioni riesci a sfornare un prodotto, almeno sul lato visivo decente (l’avessero fatto).

Per il discorso che ci vogliono grandi investimenti per fare un gran film, questo titolo nasce proprio con queste intenzioni il fatto è che il regista cerca di emulare troppo i grandi film del genere.

I dettagli storici con la sua coerenza in qualche modo si potrebbero anche sorvolare se non fossero per certe scene e momenti clou, pieno di retorica, approssimazione e stereotipi, ma almeno ci avessero regalato immagini esteticamente perfette o splendide scene d’azione. Per non parlare della presentazione anche storica che hanno promozionato.

Non parlo della sceneggiatura o sugli errori tecnici (un castello bombardato ripetutamente, il giorno dopo risulta come nuovo... ah questo polistirolo) sarebbe come sparare sulla croce rossa.

Personalmente di per sé risulta un film per il popolino.

E’ lo chiamano kolossal...

Dunque i cinema hanno parlato. Al primo weekend in sala "Barbarossa" ha incassato 450.000 € posizionandosi al VI posto in classifica (al primo c'è Tarantino, al secondo Tornatore, che fino a questo momento ha incassato 8 milioni). I gufi pensano che difficlmente si potrà supare il milione di €, quindi risulterà, salvo sorprese, un flop, almeno in Italia. Curiosamente, prima dell'uscita si diceva, anche al tg1, che il film fosse costato 30 milioni di dollari, ora, nell'intervista al regista, si dice che ne sia costato solo 12.

www.ilgiornale.it/spettacoli/io_regista_barbarossa_mi_difendo/13-10-2009/articolo-id=390369-page=0-co...

Mi pento di averlo guardato e l'ho caldamente sconsigliato agli amici, mi rifarò con Baaria né parlano così bene speriamo... :P

Bastardi senza gloria e Agorà.

Altro che stronz***.

Bastardi senza gloria l'ho visto lo scorso weekend. Merita davvero di essere visto, consigliatissimo!

Mah , io sono un grande ammiratore di tarantino , pero' nn mi ha fatto impazzire l'ultimo film....
Certo , meglio di barbarossa, pero' nn esageriamo

Visto l'altro ieri, mi è veramente piaciuto bastardi senza gloria
P.S. Non credo che andrò a vederlo Barbarossa....sono comunque 8 euro