colonne sonore e musica

johnwhile, 01/03/2012 10.42:

---

Certo, comunque ti sei confuso, i romani non conoscevano paura e i cani barbari invece non assaltavano di notte perché cera l'uomo nero e avevano paura dell'acqua, infatti non conoscevano i bagni, terme ecc.... e poi se bagnati odoravano di cane bagnato.... perché erano dei cani...... maledetti barbari, se non fosse stato per loro adesso saremmo tutti ad esplorate lo spazio come star trek. NOn potevano starsene nelle loro belle cuccette, a togliersi i pidocchi (massimo della cultura raggiunta) invece di far cadere l'Europa nel medioevo ?
Forse mi sono lasciato un Po trasportare...

---

Zames, 01/03/2012 11.35:

---

Non so se il tono sia ironico o meno, ma siccome mi dai lo spunto rispondo lo stesso

Probabilmente i barbari sono stati il problema minore, anzi oserei dire che sono stati una conseguenza di fattori interni all'Impero stesso; tutti i regni romano-barbarici che si crearono man mano all'interno dei territori imperiali semplicemente prendevano il potere in territori dove l'autorità imperiale non esisteva più o era divenuta assente a causa delle continue divisioni. Ciò invece non accadeva in Oriente, dove il potere imperiale rimase piuttosto forte.
Senza contare il fatto che tutti regno romano-barbarici continuavano a basare le loro costituzioni sul Codice Teodosiano, di stampo quindi romano.

Inoltre si dimentica sempre che i "veri" romani, volendo gli italici, dalle legioni furono estromessi sin da Vespasiano, che scontento dalla poca fedeltà di tali legioni (che in gran parte erano state causa della recente guerra civile che aveva portato all'anno dei quattro imperatori) decise che il reclutamento legionario sarebbe avvenuto principalmente nelle Province.

E un'ultima cosa che si dimentica sempre, è che furono i Romani stessi ad ammettere germanici nelle loro fila, siccome sempre i soliti "veri" romani non avevano più voglia o interesse a fare i soldati; e spesso e volentieri diversi barbari o romano-barbari combatterono con molta più veemenza e convizione per l'Impero che non i romani stessi.
I barbari non avevano nessuna intenzione o interesse nel distruggere l'Impero, al contrario volevano entrare a farne parte perché si rendevano conto che si trattava di un sistema di vita decisamente migliore del loro; ottenere lo status di foederati dava loro grandi vantaggi. Si parla infatti ormai di "migrazioni" piuttosto che di "invasioni", poiché si trattava più delle prime che delle seconde.
Solo poche eccezioni mi vengono in mente adesso: Cimbri e Teutoni, che seppur migrando poi decisero di darsi da fare con razzie e saccheggi e magari stabilirsi in Italia, fortunatamente c'era Mario; Arminio, che ritornò dalla parte della sua gente tradendo i Romani e distrusse le legioni di Varo; la battaglia di Adrianopoli, anche se in quel caso i Goti reagirono ad un cattivo comportamento dei Romani in realtà; Attila, che credo non abbia bisogno di spiegazioni (e il cui popolo è una delle cause principali delle migrazioni prima citate verso Occidente di quasi tutti gli altri popoli); potrei citare anche Genserico, ma saremmo già in un momento in cui ormai era più conveniente essere indipendenti che essere foederati.

---

Mastralessio, 05/03/2012 14.14:

---

basta pensare la differenza fra la sconfitta di canne e quella di adrianopoli, nel primo caso i romani reagirono senza pensarci 2 volte riorganizzarano l'esercito e portarono la guerra in casa punica,nel secondo caso (nonostante i romani avesserò molti più abitanti e soldati del periodo republicano) si sottometterono alle richieste dei goti e li fecero entrare come un corpo estraneo dell'impero (e fu l'inizio della fine...)

---

johnwhile, 05/03/2012 00.14:

---

ma le frasi che tutti ricordano erano due:
Al mio segnale scatenate l'inferno e ROMA VITTORIOSAAAAAAA !!!!

Comunque grazie per la spiegazione, in effetti non avevo mai capito cosa volesse dire.

---

dak28, 05/03/2012 18.18:

---

Non sono è se così ma che il rapporto tra numero di soldati e nemici all'epoca di Adrianopoli fosse più alto di quello all'epoca di canne e della repubblica.

Ovviamente è una considerazione che non si basa su numeri, però credo che la crisi dell'impero non era cosa facile da superare con confini enormi da mantenere rispetto a quelli della repubblica.

---

Daegano, 05/03/2012 22.01:

---

E un problema era la disciplina: gli ausiliari vennero introdotti per necessità, ma non possono esser considerati "legionari",concordate?

---

dak28, 05/03/2012 21.59:

---

Si ma i confini erano già enormi.

Dovremmo verificare il numero di uomini e in metri la lunghezza dei confini così scopriremo la verità ;)

---

dak28, 05/03/2012 22.07:

---

Be venivano pagati.

Di certo di contrasti all'interno ci sono stati come l'episodio mentre regnava Teodosio l'uccisione di Stilicone... però era una necessità per sopravvivere al più lungo possibile

---

Daegano, 10/03/2012 16.05:

---

Venire pagati non significa essere un legionario

---