Bellum Crucis 6: MOD "quasi" perfetto...

Correggetemi se dico una stupidaggine ma non si potrebbe togliere la fazione di Milano in favore di Genova? Penso che sia stata storicamente più importante(anche considerata la start-date) e in questo modo non si bloccherebbe la situazione in italia dal punto di vista del gameplay.

Così si potrebbero inserire tutte e tre le fazioni: Genova, Norvegia e Lituania..

ragazzi o vi dico chiaramente come la penso io: secondo me mettere la norvegia(che è già presente nell'espanione kingdoms) non aggiunge niente di nuovo al gioco... secondo me ci starebbe meglio la svezia(che è presente in pochissimi mod). Parliamoci chiaro: fazioni come genova, tolosa,boemia, bulgari azerbaidjan e armenia in questo sondaggio sono praticamente spacciate(e purtoppo ache i miei amati irlandesi), le uniche che se la giocheranno veramente sono svezia, norvegia,lituania(che sarebbe un po' una forzatura) e forse la serbia. A questo punto, per avere una fazione "novità" nella mod conviene votare o la serbia o la svezia!

Milano e utilissima per il bilanciamento e io non la toglierei. Oltre al problema già illustrato dei russi di Vladimir che anche a me capita spesso, ne sottopongo un altro: non so se anche a voi capita ma nelle mie campagne la francia viene spesso circondata totalmente da inglesi e tedeschi. Infatti di solito i francesi conquistano solamente Clermont e raramente Gand mentre Lione cade in mani tedesche, Tolosa in mani Inglesi o Aragonesi o addirittura qualche volta Castigliane e Perpinyà in mani Aragonesi, insomma la Francia non riesce mai a espandersi più di tanto se non con le guerre con gli Inglesi che però non le vanno molto bene...

Di Norvegia e Lituania ormai se ne parla da troppo tempo, fin dalla fine del sondaggio che a sopresa vide vincitrice Pisa e non la Georgia che, nonostante al primo turno fosse stata votata come quella che avrebbe bilanciato meglio la campagna, al secondo turno fu tradita per una fazione italiana in più...la Norvegia fosse per me ci starebbe benissimo, l'immobilismo danese lascia per molti anni la Scandinavia ribelle, peccato per la Lituania che invece non esisteva almeno ufficialmente, altrimenti sarebbe già stata presa in considerazione.

Fazioni necessarie da inserire non ce ne sono, queste sarebbero degli "optional". Dare uno slot all'Armenia sarebbe totalmente inutile, il Medio Oriente è già pieno e si creerebbe una situazione come quella italiana, ossia troppe fazioni in uno spazio limitato, così come a Tolosa, Galles e Irlanda.
O si riducono le province di qualche fazione allo start date oppure si trova una soluzione diversa, anche se forse il problema dei russi ci può anche stare.

Per me una fazione scandiva ci deve essere assolutamente, soprattutto per smuovere un po' i danesi. E tra queste sarebbe meglio la norvegia, che allo startdate era ancora un regno potente, mentre la svezia allora era un'entità abbastanza fittizia. Inoltre penso che sarebbe bene introdurre la lituania, sia per bloccare un po' i russi, sai perchè una fazione pagana permetterebbe di indire crociate nel baltico...Però una fazione molto interessante sarebbe anche la serbia, che frenerebbe anche un po' l'espansionismo romeo e magiaro.
La scelta sarà ardua...

Robert Bruce, 27/06/2010 12.45:

---

il problema è che la Lituania a metà XII secolo era ancora un'accozzaglia di tribù pagane, mentre potrebbe essere inserita o la svezia o la Norvegia.....poi si può fare tutto, visto che c'è Milano ci può stare anche la Lituania......

---

Si è vero Robert, la lituania ancora era un insieme di tribù pagane...ma d'altra parte come giustamente dici c'è milano quindi ci può stare la lituania...


@Daniele: la Svezia diventerà una grande potenza solo nel '500 e prima del XIV sec. non sarà mai una nazione come la Norvegia. Poi non capisco cosa ci sia di innovativo nella svezia rispetto alla norvegia: erano regni vichinghi, punto. Certo la svezia diede caratteri particolari nell'est europa ma solo perchè la cultura vichinga si fuse con quella slava, ma in Svezia abitavano vichinghi come in Norvegia. E la Norvegia allo start date è palesemente più importante della svezia, (come detto giustamente da tancredi aveva insediamenti in irlanda, l'islanda fu popolata dai norvegesi, cosiccome la groenlandia).

@Knight of Jerusalem: hai perfettamente ragione: per esempio se si volesse inserire tolosa si dovrebbe calcolare che già in spagna non c'è possibilità di espansione contro i ribelli, visto che tutte le province sono in mano alle varie fazioni. Idem l'Irlanda: scozia e inghilterra si contendono uno spazio troppo piccolo. Sì che l'inghilterra può espandersi sul continente ma la scozia? L'unica sua espansione possibile è in Irlanda o a danno dell'inghilterra
p.s. quello che dici riguardo i problemi di espansione della francia è fin troppo vero: ci manca tolosa a sud e la morsa si chiude, povera Francia

ironman1989., 27/06/2010 12.34:

---

Appunto...
E la norvegia e la lituania non sono inutili come dici Devil ma servirebbero a svegliare la danimarca e contenere novgorod...

---

Ma quello che dico qualcuno lo legge davvero? Bah.

Be da quello che hai scritto si capisce che consideri queste fazioni come riempitivi piacevoli, "per bellezza", se proprio si vuole metterle...poi se volevi dire qualche altra cosa esprimiti meglio.

ironman1989., 27/06/2010 23.38:

---

Be da quello che hai scritto si capisce che consideri queste fazioni come riempitivi piacevoli, "per bellezza", se proprio si vuole metterle...poi se volevi dire qualche altra cosa esprimiti meglio.

---

Ci si può spiegare bene quanto si vuole, ma quando un discorso viene polarizzato perché si riesce a prestare attenzione solo a una parte, c'è poco da spiegarsi meglio. Qua ci si fa prendere dall'entusiasmo di nuove fazioni, che certo a tutti farebbero piacere, ma forse, anziché solo guardare in avanti, conviene anche guardarsi indietro. Con tutto quello che si è fatto, e per come si è fatto, queste nuove fazioni minori, perché di minori si tratta, aggiungono ben poco a un'esperienza di gioco già talmente vasta da essere sfruttata solo in minima parte dai più. Quindi sì, in un certo senso si tratta di riempitivi. Ma tanto basta che leggiate la parola "riempitivi" e partiranno i fischi, ognorando il succo del discorso, perché vi importa soltanto, a quanto pare, di avere sempre roba nuova, che è bella soltanto perché è nuova.

Scusa se ti ho frainteso ma possiamo avere opinioni divergenti...secondo me una nuova fazione potrebbe essere utile a bilanciare meglio il mod, a migliorarlo. Il nuovo tanto per il nuovo non mi interessa perchè deve avere un fondamento, e in questo caso servirebbe a bilanciare meglio (attenzione "Meglio") BC. Non capisco perchè se una cosa può essere migliorata non si deve farlo. Questa mi sa tanto di un'accusa di superficialità (posso anche sbagliare e corregimi se sbaglio) ma non credo che tu sia uno dei pochissimi utenti ad apprezzare la profondità di BC mentre tutti gli altri si lanciano sulla nuova fazione o sull'unità nuova aggiunta con l'ultima patch.


Memphe ha detto benissimo: nessuno vuole sminuire questa mod, solo renderlo ancora migliore

Devil 14.87, 28/06/2010 0.05:

---

Ci si può spiegare bene quanto si vuole, ma quando un discorso viene polarizzato perché si riesce a prestare attenzione solo a una parte, c'è poco da spiegarsi meglio. Qua ci si fa prendere dall'entusiasmo di nuove fazioni, che certo a tutti farebbero piacere, ma forse, anziché solo guardare in avanti, conviene anche guardarsi indietro. Con tutto quello che si è fatto, e per come si è fatto, queste nuove fazioni minori, perché di minori si tratta, aggiungono ben poco a un'esperienza di gioco già talmente vasta da essere sfruttata solo in minima parte dai più. Quindi sì, in un certo senso si tratta di riempitivi. Ma tanto basta che leggiate la parola "riempitivi" e partiranno i fischi, ognorando il succo del discorso, perché vi importa soltanto, a quanto pare, di avere sempre roba nuova, che è bella soltanto perché è nuova.

---

Non sono d'accordo con te, in primis qui non si vuole rinnegare il magnifico lavoro fatto dai modders, in secondo momento non credo che queste fazioni siano "riempitive" come dici tu o necessarie per soddisfare la fame di novità, credo che siano fondamentali per 2 semplici motivi:
1 bilanciare il fronte Nord e Orientale dell'Europa, dunque migliorare l'esperienza di gioco che per me non è una cosa da poco. Poi vorrei sapere sulla base di che cosa le consideri "minori" queste fazioni... non credo che BC sia stato progettato come mod mediterraneocentrico tanto da considerare tutte le fazioni che non hanno a che fare con l'italia e i crociati inutili...ognuna ha una sua dignità e ogni giocatore credo abbia il diritto di considerare la propria fazione "grande" anche se si parla di Portagallo o Scozia.
2 Sostenendo che BC sia un mod "globale" e non mediterraneocentrico senza dubbio gli manca qualcosa ma non per questo voglio criticare i modders anzi ogni giorno dovrei scivere i miei ringraziamenti per quello che hanno fatto per noi tutti...

Ho visto che da poco si è aperto il sondaggio per la nuova fazione...scusate ma non si possono inserire direttamente 2 fazioni( lituania e Norvegia/Svezia sempre se che lo si volgia) aspetteremo di più siccome il lavoro sarà il doppio ma l'attesa non credo ci preoccupi....

Be credo che per ora ne vogliano inserire solo una se no avrebbero specificato di dare due preferenze...staremo a vedere