Cerchio cantabrico e tiro in cerchio

Quali sono le differenze tra "cerchio cantabrico" e "tiro in cerchio"? E, soprattutto, quale dei due è migliore?

se è quello che penso io il primo gli arcieri appiedati ed il secondo lo usano gli arcieri a cavallo. Sono tutte e due ottime mosse per subire meno perdite e paragonare queste abilità è come paragonare chi li usa e quindi bisogna analizzare bene i vantaggi e gli svantaggi che producono alle unità che sfruttano queste abilità.

Veramente entrambi riguardano gli arcieri a cavallo.

EDIT: umpf...solo adesso mi accorgo che sono la stessa cosa, solo che prima si chiamava tiro in cerchio e adesso cerchio cantabrico. Chiedo scusa se non me ne sono accorto prima.

Personalmente lo uso poco, e solo per dare fastidio senza rischiare perdite elevate s causa del tiro nemico. Il tiro in cerchio mi pare meno preciso ed efficace, il che è abbastanza logico.

si è buono solo se si vuole guadagnare tempo

In Rome si chiamava cantabrico.A rigor di logica serve a far salire un minimo il rateo di tiro, c'è da chiedere a Ironman..

IMHO il cerchio cantabrico serve per diminuire le perdite causate dal tiro degli arcieri nemici

Storicamente era per tirare più velocemente:io tiro, e mentre incocco la freccia successiva galoppo via.Il seguente fa lo stesso mentre ci muoviamo circolarmente per poter esercitare un tiro diretto a campo libero.

penso fosse per tenere sotto tiro continuo gli avversari, e per offrire meno uomini al tiro nemico

Mah non si diminuivano le perdite anhe perchè il percorso era ben comprensibile: circolare.Voglio dire, tirare in una determinate zna è colpire sicuramenete qualcuno!

Io pensavo che serve per scappare più velocemente, infondo i cavalli essendo già in movimento il rischio di essere impegnati nel corpo a corpo è inferiore.

Sicuramente per avere un rateo di tiro costante a scapito della precisione.

rate di tiro costante e non maggiore a scapito della precisione, sul numero delle vittime dovrebbe essere inferiore perche gli arcieri non tirano in modo orizzontale ma a parabola, e quindi se hai una formazione nemica, sai più o meno dove sono e quindi calcoli la parabola, ma se i cavalli sono sempre in movimento è difficilissimo colpirli. E cmq li odio sti caxxo di cavalieri che non sono ammazzabili con gli arcieri... -.- ODIO

_Keter_, 03/04/2012 01.43:

---

E cmq li odio sti caxxo di cavalieri che non sono ammazzabili con gli arcieri... -.- ODIO

---

Con gli arcieri no,ma ti assicuro che a causa della scarsa difesa,coi balestrieri in prima linea(cioè in grado di effettuare il tiro diretto) ne ammazzi a vagonate...

Per non parlare del corpo a corpo ed il valore che hanno di carica..

Non ci sono mai riuscito, ma in teoria non dovrebbe servire a circondare unità per sottoporle a un tiro costante, impreciso, ma che va a colpo sicuro "sul mucchio"?

_Sciuscia_, 05/04/2012 10.10:

---

Non ci sono mai riuscito, ma in teoria non dovrebbe servire a circondare unità per sottoporle a un tiro costante, impreciso, ma che va a colpo sicuro "sul mucchio"?

---

Personalmente l'ho sempre usato per colpire delle unità di fanteria subendo perdite minori rispetto al tiro "in linea". Non credo che dentro il cerchio ci sia lo spazio per poter circondare una truppa.

Se è così non ci sono mai riuscito, ma dubito che la truppa all'interno del cerchio starebbe ferma..

Ho troppa fantasia a quanto pare.

No l'idea dell'accerchiamento era abbastanza naturale^^