Conversioni e riconversioni di Norvegia e Danimarca al Paganesimo

Pagine: [1], 2, 3, 4
Fabius Maximus Germanicus
00mercoledì 19 gennaio 2011 01:02
Questo sondaggio invita tutti gli utenti a manifestare la propria opinione in merito all'opportunità che il team si metta all'opera per rendere possibile un ritorno di Norvegia e Danimarca al paganesimo, meccanismo che sostituirebbe quello del cattolicesimo scismatico attualmente presente.
Verrebbe inoltre resa possibile un'ulteriore riconversione al cristianesimo, proprio sul modello dell'attuale script dello scisma.

Per la discussione in merito, potete leggere qui:

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9593655&p=4

Le votazioni si concluderanno entro la mezzanotte di martedì 25 gennaio.

A voi [SM=g27960]
Daath666
00mercoledì 19 gennaio 2011 01:31
Grazie Fabius, il voto popolare è la cosa migliore :D Ovviamente, come espresso nell'altra discussione, sono favorevole all'eventuale riconversione pagana di Norvegia e Danimarca, sia perchè la reputo del tutto plausibile, anche se ciò non è accaduto nel periodo storico considerato, sia perchè è una novità molto gustosa che di certo regalerà un'ulteriore dose di longevità alla mod.
Mappolino
00mercoledì 19 gennaio 2011 02:49
Anch'io sono favorevole, ma non credo che sia una cosa prioritaria, quindi se dovesse comportare un ritardo nel rilascio della 6.2 è meglio, secondo me, metterla nella 6.3
In ogni caso grazie perchè sarà un'ultriore chicca per tutti noi.


[SM=x1140429]


Jean Marc de Ponthieu
00mercoledì 19 gennaio 2011 09:05
Sono favorevole, renderebbe la mod ancora più interessante
Weltschmerz
00mercoledì 19 gennaio 2011 09:27
Favorevole, per rendere più interessante la mod. Quanto alla plausibilità, forse ci dimentichiamo che la Norvegia era diventata cristiana all'inizio del 1000. Se ancora nel 1300 in paesi come Francia, Spagna e Inghilterra sopravvivevano credenze e riti pagani tra la popolazione contadina, mi sembra plausibile che un ritorno all'origini possa accadere in Scandinavia.
Discorso leggermente diverso per la Danimarca, che ormai era cristiana da quasi cent'anni e subiva influenze maggiori da parte del Sacro Romano Impero. In questo caso si potrebbe rendere più difficile la conversione al paganesimo (minore percentuale nelle regioni, più sacerdoti iniziali, prematurata a destra, etc...).
davie
00mercoledì 19 gennaio 2011 11:00
Re:
Weltschmerz, 19/01/2011 9.27:

Favorevole, per rendere più interessante la mod. Quanto alla plausibilità, forse ci dimentichiamo che la Norvegia era diventata cristiana all'inizio del 1000. Se ancora nel 1300 in paesi come Francia, Spagna e Inghilterra sopravvivevano credenze e riti pagani tra la popolazione contadina, mi sembra plausibile che un ritorno all'origini possa accadere in Scandinavia.
Discorso leggermente diverso per la Danimarca, che ormai era cristiana da quasi cent'anni e subiva influenze maggiori da parte del Sacro Romano Impero. In questo caso si potrebbe rendere più difficile la conversione al paganesimo (minore percentuale nelle regioni, più sacerdoti iniziali, prematurata a destra, etc...).




Favorevole, soprattutto come sperimentazione.
La presenza di riti, amuleti ed altro va ricondotto a due differenti livelli di religiosità: cristiana per l'anima; per l'aspetto agricolo e quindi quotidiano della vita esistevano aspetti rituali di cui il cristianesimo non si occupava. Questi rituali sopperivano a questa mancanza.
Non erano solo in queste zone, ma forse sono riconducibile in tantissime zone rurali dell'Europa occidentale.
zenap82
00mercoledì 19 gennaio 2011 11:07
Re:
Daath666, 19/01/2011 1.31:

Grazie Fabius, il voto popolare è la cosa migliore :D Ovviamente, come espresso nell'altra discussione, sono favorevole all'eventuale riconversione pagana di Norvegia e Danimarca, sia perchè la reputo del tutto plausibile, anche se ciò non è accaduto nel periodo storico considerato, sia perchè è una novità molto gustosa che di certo regalerà un'ulteriore dose di longevità alla mod.




Quoto in tutto e per tutto!! [SM=x1140535]
Tomas Torquemada
00mercoledì 19 gennaio 2011 12:51
Molto favorevole.
Darebbe un tocco di classe non indifferente alle fazioni del Nord [SM=x1140486]
ironman1989.
00mercoledì 19 gennaio 2011 13:52
Ovviamente sono favorevole
the coxer
00mercoledì 19 gennaio 2011 13:54
Votato sì!vedo il sondaggio molto incerto.... [SM=g27975]
Erik il Conquistatore
00mercoledì 19 gennaio 2011 14:40
Ovviamente favorevole, per gli stessi motivi già ampiamente esposti dai vari utenti, favorevoli, qui e in altri topic [SM=g27960]



Keirosophos
00mercoledì 19 gennaio 2011 14:54
Favorevole...meglio di una norvegia scismatica
Edoardo di Woodstock
00mercoledì 19 gennaio 2011 15:09
Favorevole, io lo proporrei anche per Bisanzio: tornare agli albori quando il Papa non aveva ancora rammollito Roma!
boboav
00mercoledì 19 gennaio 2011 15:22
Favorevole soprattutto per la Norvegia
Gongo80
00mercoledì 19 gennaio 2011 16:10
ola guappi, anche se non posso giocare il voto l'ho dato...si! credo sia una figata avere i vikinghi che hanno thor come divinità....si potrebbe fare che una volta tornati pagani perdono delle unità e acquistano altre? (cioè so che si può fare ma si dovrebbe decidere quali unità si sbloccano, perchè quelle che perdono potrebbero essere i chierici guerrieri - non ricordo bene come si chiamano)
the coxer
00mercoledì 19 gennaio 2011 16:28
Re:
Gongo80, 19/01/2011 16.10:

ola guappi, anche se non posso giocare il voto l'ho dato...si! credo sia una figata avere i vikinghi che hanno thor come divinità....si potrebbe fare che una volta tornati pagani perdono delle unità e acquistano altre? (cioè so che si può fare ma si dovrebbe decidere quali unità si sbloccano, perchè quelle che perdono potrebbero essere i chierici guerrieri - non ricordo bene come si chiamano)




Ciao Gongo,volevo chiederti che nera del tuo sub-mod?aspetti la 6.2?
MaxDragonheart
00mercoledì 19 gennaio 2011 16:45
In tutta onestà quando ho letto il primo post, quello di Fabius, mi sono detto"che assurdutà!". Leggendo poi i commenti e quelli nella discussione sulla hotfix mi sono ricreduto e ho votato si.
Tra le cose che mi hanno convinto c'è quella per cui, effettivamente, nessuno si è mai lamentato se l'Aragona o i normanni decidono di abbracciare il cristianesimo scismatico, non vedo il motivo per cui, essendo una cosa plausibile, quelle regioni del nord Europa non possano decidere di tornare pagane. Del resto la storia ci insegna che una conversione religiosa è sempre stata fatta con la forza, non credo che di punto in bianco una intera popolazione abbia detto si al volere del signorotto locale che con il suo potere"si è svegliato un giorno" dicendo che la religione doveva essere diversa, sicuro qualche sacca di resistenza passiva/attiva è rimasta e magari è sapravvissuta nei secoli. Quindi perchè no? [SM=g27963]
paolop5
00mercoledì 19 gennaio 2011 17:00
ho votato si. per i motivi ampiamente espressi da altri utenti e che non sto a ripetere. ma ritengo giusto che alcune unità non siano poi reclutabili per i pagani. classico esempio i chierici che i pagani non dovrebbero avere. e che poi queste unità siano rimpiazzate.
MaxDragonheart
00mercoledì 19 gennaio 2011 18:37
Re:
paolop5, 19/01/2011 17.00:

ho votato si. per i motivi ampiamente espressi da altri utenti e che non sto a ripetere. ma ritengo giusto che alcune unità non siano poi reclutabili per i pagani. classico esempio i chierici che i pagani non dovrebbero avere. e che poi queste unità siano rimpiazzate.




[SM=x1140428]
Arantal Elenna
00mercoledì 19 gennaio 2011 19:09
Tutti che votano sì, ma allora Chi è che ha votato no?
Guaro90
00mercoledì 19 gennaio 2011 19:57
Favorevole al 100 %
Mappolino
00mercoledì 19 gennaio 2011 20:09
Re:
Edoardo di Woodstock, 19/01/2011 15.09:

Favorevole, io lo proporrei anche per Bisanzio: tornare agli albori quando il Papa non aveva ancora rammollito Roma!



In che senso scusa? Bisanzio non ha una "tradizione" pagana come i paesi scandinavi o la Lituania e all'epoca di BC il Papa oramai da diversi secoli non ha più nulla a che fare con Bisanzio e gli ortodossi.


Mappolino
00mercoledì 19 gennaio 2011 20:14
Re:
paolop5, 19/01/2011 17.00:

ho votato si. per i motivi ampiamente espressi da altri utenti e che non sto a ripetere. ma ritengo giusto che alcune unità non siano poi reclutabili per i pagani. classico esempio i chierici che i pagani non dovrebbero avere. e che poi queste unità siano rimpiazzate.



In un post di un'altra discussione House diceva che si è ormai raggiunto il limite massimo di unità per Medieval e che per introdurre la nuova futura fazione occorrerà cancellarne alcune, quindi temo che, in caso di conversione al paganesimo, non sia possibile rimpiazzare le unità "cristiane" con altre "pagane" a meno di non fare tagli dolorosi in tutte le altre fazioni.


Gente_Tranquilla
00mercoledì 19 gennaio 2011 20:27
A orecchio ero scettico, ma mi avete convinto.
Voto si.
ironman1989.
00mercoledì 19 gennaio 2011 20:31
Re: Re:
Mappolino, 19/01/2011 20.09:



In che senso scusa? Bisanzio non ha una "tradizione" pagana come i paesi scandinavi o la Lituania e all'epoca di BC il Papa oramai da diversi secoli non ha più nulla a che fare con Bisanzio e gli ortodossi.






Esatto. Anzi proprio l'asia minore era una terra profondamente cristiana. E dal III-IV sec d.C. per giunta.
Be Edoardo, non ci allarghiamo eh [SM=g27960]
belisario74
00mercoledì 19 gennaio 2011 21:08
Re:
Edoardo di Woodstock, 19/01/2011 15.09:

Favorevole, io lo proporrei anche per Bisanzio: tornare agli albori quando il Papa non aveva ancora rammollito Roma!



NOOOOOOO eretico!, miscredente! [SM=x1140482] [SM=x1140442] [SM=g27964] Bisanzio oltre alle armi di ferro aveva l'arma imperitura della religione che ha sempre unito il popolo contro le infinite aversità della sua storia senza contare che l'anatolia è stata una delle prime regioni ad aderire al cristianesimo... non dirlo più se non vuoi avermi sulla coscienza !
A parte gli scherzi [SM=x1140525] Bisanzio che torna pagana non la vedo bene
Bertavianus
00mercoledì 19 gennaio 2011 23:05
Mi piace, ma non sono certo di aver capito bene come funzionerebbe.

Potrebbero tornare ad adorarare le divinità del Whallallah solo se scomunicate?

Devil 14.87
00mercoledì 19 gennaio 2011 23:18
Preferisco non votare. Francamente, trovo avvilente che il mio voto valga quanto quello di utenti senza la più pallida idea della questione che dovrebbero giudicare.
Si dovrebbe votare solo quando si sa di poterlo fare. Ma pretendere una tale coscienza critica so che è utopia. E allora va bene così, giochiamo con la storia fantastica. Tanto, a che servono tutti quegli storici pedandi? Tutti quei libri polverosi? Tutte quelle università grige?
Ah, ma poi voglio anche Thor come unità speciale, al posto dei trabucchi, per sfondare mura e portoni negli assedi col martello. E magari, già che ci siamo, chiediamo collaborazione a Third Age e mettiamoci anche qualche Troll, che sono fighi.
Pico total war
00mercoledì 19 gennaio 2011 23:41
devil sono d'accordo con te ma finché ci saranno queste crociate meglio un paganesimo azzardato che armate full per il mondo
suggerimento: via gli arcieri contadini che non rappresentano un valore particolare in luogo di nuove unità?
mi riferisco agli slot eventuali che dovrebbero essere liberati per unità pagane
Bertavianus
00mercoledì 19 gennaio 2011 23:55
Re:
Devil 14.87, 19/01/2011 23.18:

Preferisco non votare. Francamente, trovo avvilente che il mio voto valga quanto quello di utenti senza la più pallida idea della questione che dovrebbero giudicare.
Si dovrebbe votare solo quando si sa di poterlo fare. Ma pretendere una tale coscienza critica so che è utopia. E allora va bene così, giochiamo con la storia fantastica. Tanto, a che servono tutti quegli storici pedandi? Tutti quei libri polverosi? Tutte quelle università grige?
Ah, ma poi voglio anche Thor come unità speciale, al posto dei trabucchi, per sfondare mura e portoni negli assedi col martello. E magari, già che ci siamo, chiediamo collaborazione a Third Age e mettiamoci anche qualche Troll, che sono fighi.



Se fai della storicità un feticcio assoluto, puoi buttare al cesso non solo il mod ma tutta la serie total war. Pisani, Scozzesi, Cumani, Crociati, persino l'impero bizantino sono destinati a scomparire dall'atlante storico. E nessuna fazione ha mai raggiunto le "condizioni di vittoria" di una qualsiasi campagna. Ogni volta che giochi crei una sorta di storia alternativa che non è Fantasy, semmai si tratta di Ucronia, cioè di possibilità altenative che - secondo la storia nota - non si sono realizzate.
Anche una scelta religiosa diversa da quella dei libri di storia ci può stare; in fondo ci aveva provato anche Giuliano l'Apostata, e non direi che fosse una scelta perdente in partenza.








Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:38.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com