Guerre Coloniali.

Salve ragazzi,ho bisogno di un chiarimento.
Dunque:perchè durante il colonialismo europeo in america le nazioni si scontravano nel nuovo mondo?
ESEMPIO:Francia e Gran Bretagna lottano tra di loro,ma perchè non fanno una guerra in europa?E quindi solo nel nuovo mondo?
Se riuscite a capire ciò che intendo,spero di non essermi espresso male.

Non vorrei sparare una cavolata >_> Forse per mancanza di risorse, o più probabilmente perché combattevano sui territori i quali gli interessavano?

leeo94, 06/01/2011 1.57:

---

Non vorrei sparare una cavolata >_> Forse per mancanza di risorse, o più probabilmente perché combattevano sui territori i quali gli interessavano?

---

Probabilmente sarà stato così,magari avevano stabilito un accordo nel quale in europa non si combatteva ma solo nelle colonie

Pur senza avere troppa conoscenza di tali fatti, immagino sia come ha detto leeo94, combatterono nel Nuovo Mondo perché là erano i territori che interessavano loro.

Combattersi "in casa" poteva creare un nuovo fronte senza dubbio, ma per una conquista serve la presenza militare nei territori interessati

Grazie delle delucidazioni

ma ti riferisci alle guerre coloniali del 1700??

si combattevano anche in europa, e di brutto anche, ma nelle americhe le guerre coloniali spesso assumevano l'aspetto di una guerriglia continua, senza interruzioni
sia la guerra di successione spagnola(1700-1714), che la guerra dei 7 anni(1756-62) ebbero delle notevoli ripercussioni nelle colonie ma il teatro principale rimase comunque l'europa

durante la guerra dei 7 anni,la prussia, alleata dell'inghilterra, diede non poco filo da torcere alla coalizione di francia, austria e russia.
l'inghilterra prese parte ai combattimenti in europa inviando eserciti in continente e facendoli attestare principalmente nell'hannover,( terra di origine della attuale casa regnante che cambiò nome in windsor durante la prima guerra mondiale, per far scordare ai britannici la loro origine tedesca).


le guerre coloniali del 700 erano scontri caraterizati da bassa intensità e di carattere endemico, anche perchè spesso coinvolgevano alleati indigeni che si appoggiavano ad uno dei due contendenti

in india, come nelle americhe, questi scontri coinvolgevano spesso popolazioni locali alleate di questa o quella potenza(francia o inghilterra), e solo durante le guerre dichiarate in europa,le truppe regolari dei due avversari si scontravano apertamente nel nuovomondo, oppure nei caraibi o in india.

Che poi, riguardo le guerre coloniali vere e proprie (quelle per il possesso di territori nel Nuovo Mondo), il motivo è piuttosto ovvio: se il tuo obiettivo è, metti, l'attuale Québec, non cerchi di vincere la guerra invadendo la Francia - dove oltretutto c'erano eserciti permanenti e fortificazioni che i coloni si sognavano.

Weltschmerz, 10/02/2011 19.53:

---

Che poi, riguardo le guerre coloniali vere e proprie (quelle per il possesso di territori nel Nuovo Mondo), il motivo è piuttosto ovvio: se il tuo obiettivo è, metti, l'attuale Québec, non cerchi di vincere la guerra invadendo la Francia - dove oltretutto c'erano eserciti permanenti e fortificazioni che i coloni si sognavano.

---

durante le guerre coloniali nelle americhe del 1700 una regione molto contesa era l'acadia
it.wikipedia.org/wiki/Acadia_(regione)
ricca di pellicce

gli scontri alla frontiera tra nuova francia e colonie inglesi erano endemiche anche perchè gli indiani cercavano un alleato fra i molto meno numerosi francesi, che spesso sposavano indiane- per contrastare la pressione demografica degli inglesi.

alla francia non interessava molto il possedimento nordamericano, piuttosto si preoccupavano delle loro colonie nei caraibi, comunque non a caso le colonie inglesi si ribellarono alla madrepatria solo un decennio dopo la cessione del quebec all'inghilterra, con la fine della guerra dei 7 anni.
una volta sbarazzatisi della minaccia francese, gli inglesi del nordamerica, cominciarono a sentirsi americani a tutti gli effetti.