LA NUOVA FAZIONE

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti

Medieval Total War Italia » Medieval Total War Italia » ✢ Progetti Medieval Total War Italia ✢ » MOD - Progetto "Bellum Crucis"

Pagine: [1], 2, 3

Billie_Joe

00venerdì 5 marzo 2010 13:02

Vi piacerebbe una nuova fazione a vostra scelta?

Salve a tutti.
Vi piacerebbe che nei prossimi bellum ci fossero nuove fazioni (slot permettendo) che ancora non avete avuto modo di provare in quanto non ancora create?
Anche di diversi periodi storici!

Per esempio,a me piacerebbe che ci fossero
-sassoni
-borgogna

Voi??? [SM=x1140419]

MaxDragonheart

00venerdì 5 marzo 2010 13:11

I sassoni allo start date non esistono più, per la borgogna non so. Credo comunque che se deve essere inserita una nuova fazione, sempre slot permettendo, debba essere inserita o una fazione scandinava o i lituani.

Picchiere fiammingo

00venerdì 5 marzo 2010 13:31

Come già detto da MaxDragonheart, molto probabilmente verranno introdotte Lituania ed una nazione scandinava...sinceramente vorrei vedere in azione Tolosa: ma quanti slot rimangono?

Fra.92

00venerdì 5 marzo 2010 13:35

Re:

MaxDragonheart, 05/03/2010 13.11:
I sassoni allo start date non esistono più, per la borgogna non so. Credo comunque che se deve essere inserita una nuova fazione, sempre slot permettendo, debba essere inserita o una fazione scandinava o i lituani.

quoto assolutamente! se possibile introdurrei svezia e lituania!

Erik il Conquistatore

00venerdì 5 marzo 2010 13:39

Io, come da sempre sostengo, aggiungerei Lituania e Norvegia.
Gli slot disponibili, se non erro, son proprio due, o tre, ma al massimo mi correggerà chi nè sà di più [SM=g27963]

boboav

00venerdì 5 marzo 2010 13:46

Anche io sono x norvegia(utile per il gameplay) e lituania(che inserirebbe molte opportunità(come la conversione x esempio), in quanto stato pagano circondato dai cristiano

Daniele Poggialini

00venerdì 5 marzo 2010 13:56

come al solito branca e gli altri componenti del team inseriranno un sondaggio per far scegliere a noi la prossima fazione, quindi nn preoccupatevi [SM=g27960]

Personalmente io vedrei bene in azione lituania e svezia(al posto della norvegia) anche se non disdegnerei l'irlanda per movimentare un po' la situazione un po' statica delle isole britanniche

Rex Regis

00venerdì 5 marzo 2010 14:01

Si anche per me Svezia o Lituania, soprattutto perchè la situazione del Baltico è la più deprimente in assoluto (come staticità).
Attendiamo un bel sondaggione....anche se forse è un pochino prematuro, non è ancora uscito BC6 con ben 2 nuove fazioni!
Sti poveri Modder non hanno più una vita sennò...

Picchiere fiammingo

00venerdì 5 marzo 2010 14:06

Ma tra Svezia e Norvegia quale sarebbe meglio scegliere? Se non ricordo male ai tempi dell'ultimo sondaggio ci fu una discussione proprio su questo argomento, ma non ricordo quale fu la conclusione a cui si arrivò: se non ricordo male una delle due allo start date sarebbe più potente, ma l'altra sarebbe più importante in prospettiva, un po' come Genova e Pisa...

Erik il Conquistatore

00venerdì 5 marzo 2010 14:32

Non era emerso niente proprio perchè si aspettava un futuro sondaggio. Tra le due sicuramente la Norvegia era molto più attiva in quel periodo mentre la Svezia diverrà una grande potenza dal 1523 quando si separerà dall'unione di Kalmar. A ciò Xostanitnou aveva anche postato una serie di info storiche.

ironman1989.

00venerdì 5 marzo 2010 14:56

Sicuramente la norvegia.

Xostantinou

00venerdì 5 marzo 2010 15:16

Norvegia...come già sottolineato la svezia al di la dell'espansione in finlandia meridionale e qualche sonora batosta rimediata dai russi di Nevskij sul baltico, per il resto non erano per nulla importanti sullo scacchiere internazionale, a differenza dei cugini norvegesi che all'epoca stavano sottomettendo alla propria corona i parenti semi-indipendenti di groenlandia ed islanda e la parte centro-settentrionale della penisola scandinava e contemporaneamente sbarcavano dalle parti di s.pietroburgo per riaprire le antiche rotte fluviali che portavano verso Costantinopoli. Inoltre le isole a nord della Scozia erano ancora sotto la formale dominazione norvegese e se non ricordo male pure Man tra la gran bretagna e l'Irlanda...facendo delle isole britanniche un conto possibile da regolare per un'ipotetica fazione norvegese.

Rex Regis

00venerdì 5 marzo 2010 15:22

Mi fido...me ne intendo poco di quella zona...
Tra l'altro se i Norvegesi hanno mire sulle isole britanniche, si prenderebbero i classici due piccioni con una fazione, risolvendo anche la staticità britannica.

Xostantinou

00venerdì 5 marzo 2010 15:49

la cosa è un po' forzata, perché all'epoca non erano più così presenti, ma di certo Shetland, Ebridi ed Orcadi rimasero colonia norvegese dal IX secolo fino al 20 febbraio 1472 (portate in dote da Margherita di Danimarca-Norvegia al marito Giacomo III di Scozia).
L'isola di Man rimase Norvegese sino al 1266 (Trattato di Perth)

Mulkarn

00venerdì 5 marzo 2010 16:16

Tra Svezia e Norvegia sono più affascinato dagli Svedesi... ma se erano più attivi i Norvegesi in quell'epoca... allora per forza Norvegia. Poi la Lituania ormai è d'obbligo, questo popolo dall'animo religioso un poco ribelle che non avevo mai calcolato prima di questo gioco è decisamente affascinante...
Anche la contea di Tolosa sarebbe molto interessante... in Francia meridionale c'è abbastanza spazio vitale libero da potere ospitare una nuova fazione... Lasciare la Francia meridionale vuota è quasi un peccato, data l'importanza che aveva questa regione nel Medioevo e il peso culturale che esercitava anche al di fuori dei propri confini... In Europa meridionale Tolosa con la sua eresia catara potrebbe quasi essere l'equivalente della Lituania in Europa meridionale...

Xostantinou

00venerdì 5 marzo 2010 16:48

ma la francia meridionale è vuota per ragioni di gameplay, per essere una via di sviluppo più agevole per francia ed aragona...

brancaleone da norcia

00venerdì 5 marzo 2010 19:09

Re:

Xostantinou, 05/03/2010 16.48:
ma la francia meridionale è vuota per ragioni di gameplay, per essere una via di sviluppo più agevole per francia ed aragona...

la contea di tolosa era sempre stata di fatto indipendente.
le ragioni di gameplay sono relative, al limite meno regioni ribelli ci sono e meglio è.

ricordiamoci sempre che a livello di ai i ribelli (slaves) sono considerati come una fazione a se stante, da qui anche problemi di bilanciamento, visto che apparte i primi turni, in cui forziamo le fazioni ad attaccare i ribelli stessi, poi ci sono problemi per la considerazione delle forze in campo da parte delle fazioni giocabili gestite dall'ai. in linea teorica preferiscono attaccare le fazioni giocabili che sono, almeno fino a un certo punto della campagna, piu' deboli.

in sintesi il mod migliorerà sempre di piu' man mano che le zone ribelli si riempiranno.

_Tiberias_

00venerdì 5 marzo 2010 20:08

Io vedrei bene la Norvegia.

total wer

00venerdì 5 marzo 2010 20:14

non so direi la Norvegia adesso dopo le ultime 2 fazioni inserite ,ma forse aspetterei di finire almeno un paio di campagne complete con la versione 6 ,poi vedere dove la I.A ha +spazio libero e decidere .

Il Cavaliere Verde

00venerdì 5 marzo 2010 21:36

Io sono fortemente per la Lituania.
Sarebbe bello se poi fosse possibile inserire come fazione-orda l'ordine teutonico che fa un bel pò di casino nella zona baltica...

Fabius Maximus Germanicus

00sabato 6 marzo 2010 00:58

Re:

Il Cavaliere Verde, 05/03/2010 21.36:
Io sono fortemente per la Lituania.
Sarebbe bello se poi fosse possibile inserire come fazione-orda l'ordine teutonico che fa un bel pò di casino nella zona baltica...

l'ordine teutonico in BC non ci sarà mai, non avrebbe senso in quanto c'è già come ordine cavalleresco per il SRI e ci sono fazioni più importanti alle quali dare quegli slots. Magari se si realizzasse una campagna regionale sì ;)

Il Cavaliere Verde

00sabato 6 marzo 2010 08:24

Il mio era solo un sogno (nostalgia di EU?)...
Comunque ho una domanda: una nuova fazione nordica comporterebbe una modifica della mappa? Premetto di non conoscere la storia di Norvegia e Svezia, ma in ogni caso con le regioni che ci sono avrebbero uno spazio vitale molto ristretto e i Danesi non avrebbero nessuna possibilità di espandersi nell'immediato, no?

OT: nel gioco c'è l'ordine di Calatrava, ma non mi sembra di aver visto quello di Alcantara, o sbaglio?

Xostantinou

00sabato 6 marzo 2010 09:29

si stava già parlando infatti di ampliare la mappa un pochino a nord, quanto meno sino a Trondheim...ma l'altro giorno non ricordo chi se n'era uscito dicendo che non si poteva più ampliare la mappa...boh...

Fabius Maximus Germanicus

00sabato 6 marzo 2010 11:11

Re:

Xostantinou, 06/03/2010 9.29:
si stava già parlando infatti di ampliare la mappa un pochino a nord, quanto meno sino a Trondheim...ma l'altro giorno non ricordo chi se n'era uscito dicendo che non si poteva più ampliare la mappa...boh...

se vincerà la Svezia l'allargamento non si farà, se vincerà la Norvegia probabilmente si farà... in ogni caso finché non si presenterà il problema non ne discuteremo, comunque state tranquilli ;)

brancaleone da norcia

00sabato 6 marzo 2010 11:22

trondheim (nidaros) sta bello su eh!

ma magari si schiacchia un po...
[SM=g27963]

comunque puo' rientrare in un discorso di rivedere e allungare la mappa a nord anche per un fatto pratico. difatti le città che sono all'estremità settentrionale della mappa sono un po scomode da gestire e visualizzare, non potendo fa scorrere la visuale oltre il bordo.
(chi gioca le fazioni nordiche sicuramente ha capito cosa intendo).

per quento riguarda la svezia, invece, a quanto mi risulta non esistevano insediamenti stabili oltre lo svealand (uppsala) nel nostro periodo iniziale.

Fabius Maximus Germanicus

00sabato 6 marzo 2010 11:28

Re:

brancaleone da norcia, 06/03/2010 11.22:

trondheim (nidaros) sta bello su eh!

ma magari si schiacchia un po...

comunque puo' rientrare in un discorso di rivedere e allungare la mappa a nord anche per un fatto pratico. difatti le città che sono all'estremità settentrionale della mappa sono un po scomode da gestire e visualizzare, non potendo fa scorrere la visuale oltre il bordo.
(chi gioca le fazioni nordiche sicuramente ha capito cosa intendo).

si infatti su quello hai pienamente ragione... Uppsala è praticamente attaccata al bordo. Comunque Nidaros possiamo metterla anche un filo più giù rispetto alla mappa, essendo all'estremità possiamo anche concedercela qualche "licenza poetica" in nome del gameplay [SM=x1140440]

Bisognerebbe allargare un pochetto pure l'isola di Venezia per rimetterci il porto sopra, visto che adesso col modello nuovo degli insediamenti lo spazio non era più sufficiente (non so se quello si può fare già per la 6.0)

Lars84

00sabato 6 marzo 2010 11:30

personalmente, solletica di più la mia curiosità la Lituania, fazione pagana ecc... credo che porterebbe delle dinamiche nuove e movimenterebbe un po' le acque del baltico... [SM=g27962]

brancaleone da norcia

00sabato 6 marzo 2010 11:45

Re: Re:

Fabius Maximus Germanicus, 06/03/2010 11.28:

Bisognerebbe allargare un pochetto pure l'isola di Venezia per rimetterci il porto sopra, visto che adesso col modello nuovo degli insediamenti lo spazio non era più sufficiente (non so se quello si può fare già per la 6.0)

mi sembra che anche mettendo il porto in terraferma i collegamenti economici tra venezia e porto fuzionino ugualmente (tramite landbridge suppongo).
quindi personalmente lascerei cosi', anche perchè il nuovo modello delle città è molto grande e si dovrebbe fare un isola di venezia enorme (ed è già grande rispetto alla realtà).
(forse, non che ci sia molto spazio) si puo' fare ma a mio avviso sarebbe un po bruttino.

il fatto, come vi ho detto, è che sti modellini di agart sono bellissimi ma sono adatti a mappe piu' grandi.

questa è una mappa che sto facendo (dim. max) un po per provare se è possibile avere una buona ai su mappe enormi, una volta bel bilanciate come frequenza di insediamenti e distanze (e un po per cazzeggiare) e come vedi qui si intonano molto meglio con le proporzioni.

Tancredi d'Altavilla

00sabato 6 marzo 2010 14:21

Bella, niente male [SM=x1140440]

Ma farai un minimod per la 6.0? non sarebbe male, specie per quel progetto di aggiungere le cittadine secondarie [SM=g27964]

Mulkarn

00sabato 6 marzo 2010 14:45

Re: Re:

Fabius Maximus Germanicus, 06/03/2010 0.58:

l'ordine teutonico in BC non ci sarà mai, non avrebbe senso in quanto c'è già come ordine cavalleresco per il SRI e ci sono fazioni più importanti alle quali dare quegli slots. Magari se si realizzasse una campagna regionale sì ;)

Non mi dispiace molto... Mai piaciuti i Cavalieri Teutonici... In Bellum Crucis mi piacerebbe vederli solo per picchiarli con Novgorod o con la Lituania

[SM=x1140411]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:59.