Prossime Espansioni o DLC

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti

Medieval Total War Italia » Medieval Total War Italia » ✢ Serie Total War ✢ » TOTAL WAR » Total War : Rome II

+ Mather +

00domenica 10 febbraio 2013 20:42

Se costretti a scegliere; intendo sul ciglio di una falesia con una pistola puntata, una SOLA DLC, quale scelta operereste tra i seguenti proponimenti ??

UnequivocalMr.Crow

00domenica 10 febbraio 2013 21:08

Più che dlc sono campagne aggiuntive...e onestamente credo che non ci saranno...

mi sa che avremo le classiche dlc del tipo aggiunta sangue, aggiunta fazione, aggiunta neurone per chi le compra, ecc

total wer

00domenica 10 febbraio 2013 21:15

sarei indeciso fra i primi 2 !

+ Mather +

00domenica 10 febbraio 2013 21:19

Sono pronto a scommettere di si'. Non si lasceranno scappare l'opportunità dopo Shogun 2, il sistema è troppo funzionale ed in questo caso la prospettiva economica sarebbe altissima. (Espansioni in questo caso anche se la definizione è fortemente empirica)

Erik il Conquistatore

00lunedì 11 febbraio 2013 11:41

Se dovessero fare una vera espansione, non solo dlc miseri, direi la prima scelta (forse a partire dalla morte di Cesare però altrimenti sarebbe troppo lunga per loro la cosa [SM=g27962]

), sia per gusti personali sia perchè così potrebbero introdurre il cambio da Repubblica a Impero.
Ovviamente è molto probabile che mettano già tale possibilità nel gioco base però mi piacerebbe una vera e propria lotta civile riportata al meglio e non la semplice guerra contro tutti come nel primo Rome con il misero filmatino di vittoria e di fatto nessun cambiamento se non la sparizione del senato. In questo modo analizzerebbero un punt di svolta nella storia della potenza di Roma ( certo c'è il rischio che non piaccia la focalizzazione della guerra civile come tema ma ci sarebbero comunque altre fazioni esterne e poi, beh si chiama Rome 2 per qualcosa [SM=g27975]

)
L'eventuale caduta di Roma la vedrei bene ( personalmente no, non amo quel periodo [SM=g27963]

) come 3 ed ultima espansione un pò come la "cronologia" di shogun 2; chiudendo così il ciclo di Roma.

Greek warrior 2

00martedì 12 febbraio 2013 00:47

Dovendo scegliere tra queste voto Penisula Italica, io però preferei un'espansione ambientata si in quel periodo ma la cui mappa oltre all'Italia comprenda anche Nord Africa, Grecia e Asia minore...

Great Legionar

00martedì 12 febbraio 2013 00:51

Sono d'accordo con GW, la prima dlc "massiva" sarà concentrata sicuramente su qualcosa antecedente la start date di rome II vanilla. Forse la battaglia delle nazioni? mah...

+ Mather +

00martedì 12 febbraio 2013 20:02

Re:

Great Legionar, 12/02/2013 00:51:
Sono d'accordo con GW, la prima dlc "massiva" sarà concentrata sicuramente su qualcosa antecedente la start date di rome II vanilla. Forse la battaglia delle nazioni? mah...

Personalmente sento odore di guerre persiane, anche se cimentarmi contro Attila rimane la mia prima necessità...

Ha tutti i numeri del candidato ideale : fama storica rinvigorita da successo cinematografico; interessante situazione strategica; buon numero di fazioni; architetture già pronte...

Sono quasi certo che qualcuno alla CA ci avrà fatto un pensierino; vediamo se è riuscito a convincere il resto del team

Pico total war

00mercoledì 13 febbraio 2013 18:18

Devo essere sincero nessuna di quelle messe mi attizza veramente, sul ciglio sceglierei le guerre persiane

Cmq perché dico che nessuna di quelle elencate sarà scelta

Almeno seguendo la logica tenuta in questi lunghi anni non c'è mai stato nessun II nelle espansioni, sia in Medieval che Shogun
Quindi scarterei Alexander e Barbarian I

Soprattutto però nessuna espansione riproponeva stesse tematiche della campagna principale. la mappa può essere la stessa ma varia start date unità e fazioni. Sarebbe stolto proporre al giocatore di rifare le stesse cose

Per cui esclusi de bello gallico e annibale. La penisola italica e le guerre persiane sono possibili ma non le vedo come soluzioni buone

A mio avviso quello che la CA deve fare per garantire buone espansioni è
usare la stessa mappa per affrontare il periodo Giustinianeo. In questa maniera si evitano le incursioni che non sono ben strutturate nei Total war ed è un periodo interessantissimo. Quale migliore spot può essere quello di riconquistare l'impero perduto? Solo il trailer sarebbe fantastico

Come espansione cn nuova mappa la Guerra del Peloponneso, oltre ad essere la mia ambientazione preferita, sarebbe uno scenario ultra interessante.

ps in tutti i giochi total war dal primo Shogun al II ci sono state espansioni, a volte anche molto corpose. Io capisco che EA faccia spesso ribrezzo, Activision forse è peggio ma non sono tutti uguali

Le espansioni sono nate anni fa per monetizzare su titoli di successo. Internet ha cancellato la copia fisica delle espansioni e si chiamano DLC. Ed internet favorisce le microtransazioni, da cui la presenza anche di piccole espansioni (spesso vergognose) e dei free to p(l)ay. Il discorso finisce qua eppure lo sento in tutti i forum e in tutti i topic [SM=g27983]

La vera discussione da affrontare è che RTS è morto

Rimane Starcraft sport nazionale all'estero, Company of Heroes e Total war. Sta morendo uno dei generi più gloriosi della storia Se non ne fanno più vuol dire forse che monetizzare non è piu cosi semplice? Salvaguardiamo la specie in via d'estinzione prima che sia troppo tardi. Purtroppo non mi piace sparare in compagnia ttutti i giorni tutto l'anno come il mercato spesso fa

UnequivocalMr.Crow

00mercoledì 13 febbraio 2013 19:51

Re:

Pico total war, 13/02/2013 18:18:
A mio avviso quello che la CA deve fare per garantire buone espansioni è usare la stessa mappa per affrontare il periodo Giustinianeo. In questa maniera si evitano le incursioni che non sono ben strutturate nei Total war ed è un periodo interessantissimo. Quale migliore spot può essere quello di riconquistare l'impero perduto? Solo il trailer sarebbe fantastico

Pico total war, 13/02/2013 18:18:
Il discorso finisce qua eppure lo sento in tutti i forum e in tutti i topic La vera discussione da affrontare è che RTS è morto

no, mi dispiace, ma RTS non è morto...è solo stato "monopolizzato" da quelle 2\3 serie che hai elencato...è questa non è una cosa positiva, è questa a limite la vera discussione da affrontare...

che dobbiamo fare? non dobbiamo dire che le DLC della CA fanno cagare 9 volte su 10 e sono solo un mezzo pre fregare un po di soldi agli sprovveduti che se le comprano perchè altrimenti rischiamo che il genere RTS muoia????...alla prossima DLC che aggiunge gli schizzi di merda al posto di quelli di sangue dobbiamo esultare e dargli una medaglia? [SM=x1140421]

La serie total war è grandiosa e non sarei qui se la pensassi diversamente...e reputo che Rome II, seppur non privo di difetti, sarà un gioco grandioso e di molto superiore a tutti gli altri titoli rts...

ma ciò non ci impedisce in ogni caso di far presente alla CA che le espansioni che ci piacciono sono quelle in stile barbarian invasion o kingdoms...le DLC che aggiungono features al gioco base sono una TRUFFA ai danni del consumatore perchè spesso e volentieri sono cose che potevano essere benissimo inserite nel gioco base senza prevedere costi aggiuntivi...che siano un becero meccanismo per far soldi e incrementare i guadagni, lo abbiamo capito tutti, non è che ci serva una spiegazione a riguardo...

e che sia stata colpa della rete o che sia una cosa che fanno tutti, non è una scusante...resta sempre e comunque un modo "legale e subdolo" di prendere in giro il consumatore...

certo non è che da domani non comprerò più i giochi total war perchè la ca vuole fregarmi con le dlc, ma di sicuro continuero a boicottare il sistema dlc non comprando le dlc (o comprando i titoli quando sono diventati gold...che forse sono i veri titoli "completi")

le dlc (intese come piccole aggiunzioni e non come vere e proprie espansioni) possono essere interessanti in uno sparatutto, ma nel genere rts sono un vero e proprio cancro...

Max.92

00mercoledì 13 febbraio 2013 20:04

io ho votato barbaian invasion perche' piu' scontato e mappa piu' grande rispetto alle altre.poi magari faranno come per kigdom con mappe piu' piccole ma con 5 campagne o roba simile.

a me piacerebbe qualcosa sulle guerre del del pelopponeso,riguardante il periodo di serse,leonida,battaglia di mantinea..quel periodo li;pero' non ho votato quello perche' meno probabile secondo me.

+ Mather +

00giovedì 14 febbraio 2013 02:03

Re:

Pico total war, 13/02/2013 18:18:
Devo essere sincero nessuna di quelle messe mi attizza veramente, sul ciglio sceglierei le guerre persiane

Cmq perché dico che nessuna di quelle elencate sarà scelta

Almeno seguendo la logica tenuta in questi lunghi anni non c'è mai stato nessun II nelle espansioni, sia in Medieval che Shogun
Quindi scarterei Alexander e Barbarian I

Soprattutto però nessuna espansione riproponeva stesse tematiche della campagna principale. la mappa può essere la stessa ma varia start date unità e fazioni. Sarebbe stolto proporre al giocatore di rifare le stesse cose

Per cui esclusi de bello gallico e annibale. La penisola italica e le guerre persiane sono possibili ma non le vedo come soluzioni buone

A mio avviso quello che la CA deve fare per garantire buone espansioni è
usare la stessa mappa per affrontare il periodo Giustinianeo. In questa maniera si evitano le incursioni che non sono ben strutturate nei Total war ed è un periodo interessantissimo. Quale migliore spot può essere quello di riconquistare l'impero perduto? Solo il trailer sarebbe fantastico

Come espansione cn nuova mappa la Guerra del Peloponneso, oltre ad essere la mia ambientazione preferita, sarebbe uno scenario ultra interessante.

ps in tutti i giochi total war dal primo Shogun al II ci sono state espansioni, a volte anche molto corpose. Io capisco che EA faccia spesso ribrezzo, Activision forse è peggio ma non sono tutti uguali

Le espansioni sono nate anni fa per monetizzare su titoli di successo. Internet ha cancellato la copia fisica delle espansioni e si chiamano DLC. Ed internet favorisce le microtransazioni, da cui la presenza anche di piccole espansioni (spesso vergognose) e dei free to p(l)ay. Il discorso finisce qua eppure lo sento in tutti i forum e in tutti i topic La vera discussione da affrontare è che RTS è morto

Rimane Starcraft sport nazionale all'estero, Company of Heroes e Total war. Sta morendo uno dei generi più gloriosi della storia Se non ne fanno più vuol dire forse che monetizzare non è piu cosi semplice? Salvaguardiamo la specie in via d'estinzione prima che sia troppo tardi. Purtroppo non mi piace sparare in compagnia ttutti i giorni tutto l'anno come il mercato spesso fa

Secondo me stai giudicando in maniera troppo perentoria.

Se da un canto è vero che le espansioni della Total War non hanno mai visto un remake bisogna dall'altro considerare che ne abbiamo visti ben 2 per quanto riguarda i rispettivi giochi base (sarà questo il terzo), quindi non vedo sinceramente un tangibile impedimento nel voler riproporre un capitolo di successo.

Consideriamo inoltre la grande aspettativa su taluni periodi o personaggi storici (un conto è l'ipotetico sbarco di Gengis Khan in Giappone, cosa di cui sinceramente nessuno sente la mancanza, un conto è la nube Unna capeggiata da Attila che imperversa sull'Europa occidentale).

Considera poi che i gusti sono relativi (il periodo Giustinianeo non risulta affatto interessante per la maggior parte degli Europei, figuriamoci poi per i fan "extracoumnitari"(Americani ed Orientali qualsivoglia), per non parlare del fatto che anche storiograficamente, molti non considerano l'espansionismo bizantino come la legittima riappropriazione dell'impero romano da parte dei suoi legittimi eredi; ma come una nascente oligarchia teocratica che ha contribuito a gettare la penisola nelle tenebre dell'alto medioevo : che poi si servissero dell'effige di Roma per rievocare gli antichi fasti è a parere di molti mera questione propagandistica; innegabile riconoscere che la cosa ha funzionato se tale immagine perdura fino ai giorni nostri).

Per di piu',
Non possiamo esimerci dal riconoscere che la CA (piu' o meno ragionevolmente) si preoccupa di fornire essenzialmente spettacolo (stiamo d'altro canto parlando di videogiochi) ed è pertanto ragionevole che non sarà la linea della storicità ad ogni costo a farla da padrone : ergo cavalcare l'onda della cinematografia (vedi 300) o dei personaggi storici di spicco vicini ad una certa filosofia individualistica americana (Alessandro Magno, Annibale, Attila, Giulio Cesare) sarà un'azione del tutto plausibile.

Non dimentichiamo, cosa piu' importante di tutte, che il mercato delle espansioni / DLC total war è letteralmente esploso con l'avvento di Shogun 2. Il Motivo ? Molto semplice, STEAM e la rivoluzione dei contenuti scaricabili.

Pico total war

00giovedì 14 febbraio 2013 11:52

Attenzione io parlo di marketing, non di storiografia

Al di là di cosa sia la riconquista dal punto di vista reale, poco importa per un prodotto rivolto a tutti. E peno che questo sarebbe uno spot più che accattivante a livello commerciale
Per lo stesso motivo altrimenti sarebbe inspiegabile la presenza degli Iceni. Sicuramente B Invasion II sarebbe il più interessante ma in questi anni non ci sono stati progressi sulla diplomazia e sulle incursioni tali da rendere le invasioni "più credibili". Secondo me il gioco funziona con stati stabili

La discussione sul monopolio è sicuramente interessante ma il problema è
che è avvenuto perché il mercato degli RTS è infimo rispetto ad ogni altro genere. Poi hanno contribuito dei fallimenti come Stronghold 3 e RUSE esperimento ubisoft non proprio azzeccato. Purtroppo RTS non è giocabile su console, cioè la parte principale del mercato, a differenza di un prodotto a turni che è invece esportabile.

Henry V

00giovedì 18 aprile 2013 00:40

Re: Re:

+ Mather +, 14/02/2013 02:03:

Considera poi che i gusti sono relativi (il periodo Giustinianeo non risulta affatto interessante per la maggior parte degli Europei, figuriamoci poi per i fan "extracoumnitari"(Americani ed Orientali qualsivoglia), per non parlare del fatto che anche storiograficamente, molti non considerano l'espansionismo bizantino come la legittima riappropriazione dell'impero romano da parte dei suoi legittimi eredi; ma come una nascente oligarchia teocratica che ha contribuito a gettare la penisola nelle tenebre dell'alto medioevo : che poi si servissero dell'effige di Roma per rievocare gli antichi fasti è a parere di molti mera questione propagandistica; innegabile riconoscere che la cosa ha funzionato se tale immagine perdura fino ai giorni nostri).

Post dell'anno

Re Leonida I

00giovedì 25 aprile 2013 21:41

Speriamo davvero che facciano vere dlc e soprattutto innovative e non i soliti dlc aggiunta sangue, aggiunta sporco nelle unghie dei soldati, come dicono i compari ad inizio post quì.

Henry V

00sabato 11 maggio 2013 04:47

Su Steam hanno già messo il Dlc contenente le fazioni di Atene, Epiro e Sparta.

RemovedQuasar

00lunedì 16 settembre 2013 08:31

Prima fixxiamo tutto e poi penseremo alle espansioni xD xD xD

Cmq penso invasioni barbariche. Non penso facciano un'espansione senza includere Roma come fazione. (Alexander del primo se non erro era una mod fatta in casa).

Karadjordjevic

00lunedì 16 settembre 2013 10:57

Re: Re:

UnequivocalMr.Crow, 13/02/2013 19:51:

La serie total war è grandiosa e non sarei qui se la pensassi diversamente...e reputo che Rome II, seppur non privo di difetti, sarà un gioco grandioso e di molto superiore a tutti gli altri titoli rts...

Non sono d'accordo. Rome II, se non verrà pesantemente ridisegnato e ripensato, resterà (per me) un titolo mediocre. Meno buggato, ma mediocre. Intendo dal punto di vista di chi ama un gioco coinvolgente e profondo sia in campagna sia in mappa tattica.

Rome II è stato pensato, disegnato e realizzato per i casual players e non per chi il suo Total War lo rigioca all'infinito. Quando hai visto 10, 20, 50 volte le animazioncine delle città e tutto il resto di contorno, non ti resterà moltissimo dell'esperienza di gioco e molto probabilmente lo abbandonerai. Quasi certamente per il prossimo titolo ultraspettacolare coi crociati che lanciano saette sui musulmani. E' la logica citata di 300, Alexander eccetera.

Concordo con chi ha scritto che un certo tipo di RTS è morto per la semplice ragione che è una idea di gioco troppo di nicchia per i grandi player di mercato. Non a caso questo titolo è pesantemente centrato su grafica e modellazione/animazione. Quando lessi che avrebbero introdotto le espressioni delle facce ho capito in che direzione intendevano sviluppare il gioco. Poi l'hanno pure fatto male, ma questa è un'altra storia. Se l'espressione facciale dei soldati vi sembra un punto qualificante per un Total War, allora mi arrendo. Ma quando hai un budget e spendi così tanto in certe corbellerie, è chiaro dove vuoi andare.

Sul sondaggio mi astengo in attesa di essere smentito dalla CA. E sarebbe veramente una gioia constatare che avevo torto

UnequivocalMr.Crow

00lunedì 16 settembre 2013 15:04

Quel messaggio che hai appena quotato è stato scritto a febbraio...

Il concetto che voleva esprimere è che un titolo della serie total war, per quanto la serie ormai sia degenerata in maniera squallida, resta comunque un qualcosa, almeno per il momento, di unico.

Al momento, non esiste infatti alcuna serie che riproponga la stessa formula di battaglie in tempo reale con eserciti di grandi dimensioni e campagna (possibilmentea turni) alla "risiko". Ci sono stati vari tentativi di emulare questo schema da parte di altre case produttrici, ma si sono rivelati tutti dei fallimenti o comunque dei prodotti molto scadenti ed obsoleti(basta ricordare imperial glory, real warfare 2, knight of honor, takeda, chariots of war, spartan, gates of troy, ecc)

Ovviamente, se avessi postato quel messaggio dopo l'uscita di rome2, mi sarei risparmiato l'aggetivo "grandioso" perchè, da ciò che si evince, ci troviamo al limite dell'ingiocabilità.

Ovviamente tutto questo discorso decade nel momento in cui si ha a disposizione un mod come DBM oppure una serie di mod per il primo rome del calibro di roma surrecturum 2, SPQR, il Darth Mod, ecc. Questo perchè, in tal caso, il paragone con qualcosa di simile e concreto è possibile.

Il mio discorso però non considerava il modding ma il solo mercato...

Karadjordjevic

00lunedì 16 settembre 2013 17:51

Chiedo venia. Non avevo fatto caso alle date. Comunque devo dire che son stati bravi a sorprendere in negativo anche i "pessimisti" :-)

Giulio.1985

00venerdì 20 settembre 2013 16:23

secondo me una buon scenario potrebbe essere la conquista della spagna...differenziando le varie fazioni Iberiche e il ruolo di cartagine e roma nelle alleanze...
un altra pogtrebbe essere la lotta per tutto l'impero di Alessandro tra i suoi successori :)

oppure fazioni aggiuntive ecc...ma i modders hanno gia' provveduto...

quindi tra la scelta direi.... Barbarian Invasion o Alessandro magno..

belisario74

00domenica 20 ottobre 2013 17:50

- De Bello Gallico: una campagna focalizzata sulle Gallie comprese una parte di Britannia e Germania con mappa dedicata quindi enorme sarebbe fantastica, immagino il casino nel gestire le armate romane !

Barbarian Invasion: quello che ho scelto poichè il fascino dei popoli germanici e altri con cui confrontarsi è il massimo come già provato con Rome 1

Penisula Italica: altro periodo con enormi potenzialità di sviluppo, mi ha sempre affascinato il coacervo di popoli italici e non e le interazioni con Roma ed il modi Ellenistico/Cartaginese

Guerre persiane e II Guerra punica non mi dicono nulla di particolare tranne l'epopea del grande Annibale

Rome Total War Alexander II: Alessandro è e rimarrà il più grande personaggio della storia antica ( per me ) niente mi esalta e rattrista più del racconto della sua campagna e della sua prematura fine
[SM=x1140481]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:23.