Una domanda sulla CIA x branca

Bertavianus, 01/08/2011 17.55:

---

Non mi capita spesso, ma mi è successo di recente; gli inglesi hanno desistito da un assedio in francia, privandomi di una bella difesa contro una armata che - una volta tanto - schierava anche alcuni trabucchi.

Però erano giustificati, pià a nord stavano calando gli higlanders, ed entro un paio di turni sono stati annientati per sterminio della nobiltà. Non so dire se contro di me avrebbero vinto, probabilmente no.

---

Pico total war, 01/08/2011 17.13:

---

una delle cose piu strane che solitamente vedo fare alla CIA è quella di abbandonare assedi dalle proporzioni numeriche chiaramente a favore per dirigersi altrove

vi assicuro che nn si tratta di sconfitte ma veri e propri assedi chiaramente vinti la cui mossa viene abbandonata per una seconda

ho notato come questa mossa sia chiaramente propria di fazioni cn molti fronti da coprire.. per cui l'IA dovrebbe decidere di dirigersi dove è in difficoltà.. ovviamente spicca l'hre in queste situazioni

una cosa strana è che ciò accade talvolta anche a pisa ma nn per dirigersi altrove, nn avendo chissa quale fronte da coprire, ma per rinforzare la guarnigione della caputale che come sappiamo è sempre folta... a causa del papato giusto??

ora cosa si potrebbe fare per dire quanto meno di terminare questo assedio e poi compiere quella mossa dato che nn perderebbe punti movimento e la perdita di uomini irrisoria.. su che tipo di comando si potrebbe agire?
e se anche voi avete notato ciò.. lo dico nn per casi sporadici ma dopo decine di test

---

brancaleone da norcia, 01/08/2011 20.32:

---

l'unica cosa rilevante in questo senso che mi viene in mente sarebbe di abbassare i punti di movimento, pero' ha i sui pro e molti contra.

---

MAMO72, 02/08/2011 12.53:

---

Da non modder posso solo fare alcune constatazioni sulla CAI: giocando a VH/VH sulla 6.2 liscia ho notato:

- rarefazione di crociate e jihad
- diminuzione di conflitti (ci sono fazioni che sono in guerra dopo 50/60/70 turni solo a cuasa delle crociate)
- buona resistenza dei krukki in generale, quando prima venivano piallati quasi costantemente
- alcune fazioni sono probabilmente troppo potenziate Scozzesi, Francesi di riflesso (secondo me prevalgono sugli inglesi grazie agli scozzesi in britannia), Bizantini.
- ottimo il ribalanciamento dei mori (ora finalmente sono un bello scoglio per portoghesi e castigliani, meno per gli aragonesi che se ne vanno quasi sempre a nord)
- ho letto dei siciliani tendenzialmente fermi, ma nella mia campagna crociata li ho visti arrivare ai confini di Alessandria
- un pò statici gli amici di Novgorod
- debolucci portoghesi, inglesi e ungheresi
- fazioni AI sempre in bancarotta (ma qui non si può proprio far nulla?)

---

MAMO72, 02/08/2011 16.36:

---

Sulle crociate condivido la scelta, il problema è come fanno le fazioni AI a fare pace una volta chiusa la crociata/jihad; domanda, non è possibile "imporre" una pace che faccia tornare i rapporti fra le fazioni a livello 4/5/6 in maniera forzosa con un qualche script? dopo di che se vogliono continuare a scannarsi liberi tutti.

Anche sulla scelta di limitare la "litigiosità" delle fazioni mi trovi d'accordo; è vero è un TW, ma si deve anche pur giocare con la storia, giusto? e questo mi diverte parecchio.

I krukki vanno decisamente meglio, molto meglio; sul discorso dei porti non saprei, puoi agire sugli introiti del singolo porto? in questo caso aumentando le entrate di una città/porto l'AI la difende in maniera più organica? nel caso potrebbe essere una molla per far sì che l'AI dei krukki si impegni un pò di più sul fronte settentrionale (anche se devo dire che nelle mie campagne sono sempre fidatissimi alleati dei danesi).

Sugli inglesi non saprei come fare, o si indeboliscono un pò gli scozzesi (ma il rischio è allora che gli inglesi li annientino velocemente) oppure mettere una rottura di scatole in più dando le Ebridi ai Norvegesi con un landbridge su Inverness, forse si inserirebbe un attore in più in uno scacchiere "povero".

Con rm i Mori vanno ancora meglio? non è che così si penalizzano troppo i Portoghesi?

Per i Normanni mi chiedo: è possibile far sì che la diplomazia dell'AI riceva un malus nelle relazioni con specifiche fazioni? se sì, forse in questo modo si potrebbero chiudere alleanze fra fazioni AI italiche più difficlmente aumentando così la dinamicità nello stivale.

Per quanto concerne la bancarotta, la cosa che posso dire è che le fazioni sono in bancarotta cronica salvo rare eccezioni dove le ritrovo a livello 1 massimo 2, ma parliamo di una/tre fazioni, non di più; c'è da dire che finalmente quando conquisto un insediamento lo trovo sviluppato almeno quanto i miei se non di più, e questo è un ottimo segnale di AI economicamente dinamica.

Sui porti riesci ad agire ad hoc sul singolo insediamento o devi fare una cosa generale? perchè nel secondo caso potrebbe essere deleterio per le piccole fazioni marittime come il Portogallo e Pisa per esempio (anche se nel caso non mi dispiacerebbe ).

---

_Keter_, 02/08/2011 17.54:

---

E' già la seconda partita che vedo e posso dire tranquillamente che gerusalemme viene sempre spazzata via, gli inglesi scompaiono come seconda nazione dal gioco, i portoghesi sono la terza, i bizzantini spadroneggiano e questa volta sono arrivati anche in polonia... I siciliani, da qualche versione non li vedo più aggressivi, c'era la fase in cui erano dei rulli tritatutto e ora non solo non attaccano ma si fanno anche prendere a legnate (dai pisani, hanno perso tutte le terre in africa e non sono in guerra con nessuno), altra cosa che ho notato nella partita precedente è che i milanesi e i pisani stanno secoli a guardarsi e a rinfoltire le loro truppe, onestamente giocando con i norvegesi al 150 turno non ho mai visto milanesi e pisani in guerra con qualcuno, apparte le solite crociate (mettere un timer di guerra? del tipo che se non ci sono ostilità tra le due fazioni dopo 50 turni si stipula la tregua in automatico???)

P.S.
Mi sembra eccessivo cmq ilsistema delle tregue, cioè l'hre mio alleato si difende dai milanesi che lo attaccano, io entro in aiuto obbligatoriamente e i mlanesi dichiarano guerra anche a me giustamente, solo che loro hanno 3 provincie io 12, il loro esercito insignificante e quando chiedo la tregua con diritti commerciali e soldi in cambio (pochi ok ma ero all'inizio del gioco, roba da 200 fiorini per 14 turni) nonostante mi dica proposta generosa o molto generosa loro rifiutano... insomma e che cavolo...

---

_Keter_, 02/08/2011 22.57:

---

Cmq oggi ho fatto la più bella battaglia campale della mia storia su tw, tutto funziona egregiamente, la cavalleria nemica si prodiga per aggirare la formazione nemica e c'è voluto sudore e tante pause per vedere che cavolo succedeva, il generale non è mai stato kamikaze, anzi ha caricato alla fine ma io essendo in vantagio di cavalleria sono riuscito ad accerchiarlo e ucciderlo e poi da qui tutta in discesa. L'unica anomalia è l'attacco preventivo di qualche unità separata (all'inizio della partita quando l'IA ha rifornimenti... manda avanti 2 o 3 truppe al massacro...). Altra imperfezione, ho notato che inizialmente l'IA "vede" la posizione della mia cavalleria e gli manda addosso delle truppe, non so perchè però a volte mi manda contro fanti feudali che ovviamente vengono distrutti con 1 carica, ovviamente aveva altri lanceri come la guardia corsa che è rimasta al centro a combattere contro i miei lanceri, forse sperava di sfondare e mandare la guardia corsa contro il mio generale che sta dietro le seconde linee??
MAh Branca illuminaci!!!
AMEN

---

brancaleone da norcia, 8/3/2011 4:38 AM:

---

riguardo ai portoghesi, qualcuno alla fine deve pure perdere, i portoghesi nel 1155 mi sembrano un candidato ideale.

---