bonus salute pubblica

TK85
00domenica 4 marzo 2012 13:27
chiarimento
ma il bonus salute pubblica, oltre a aumentare la % di crescita della popolazione, previene o riduce i danni causati dalla peste?

lo ripropongo uguale a un mio altro post in "chiarimenti"
The Housekeeper
00domenica 4 marzo 2012 13:40
sì, riduce la probabilità di pestilenze
TK85
00domenica 4 marzo 2012 13:46
grazie,
e allora i mussulmani e bizantini sò avvantaggiati :D
Basilio II Komnenos
00domenica 4 marzo 2012 17:07
Meno male, dato che come cultura siamo superiori all'Europa Occidentale.
TK85
00domenica 4 marzo 2012 17:29
eh si...nel medioevo si...poi però dal 1200-1300 le cose iniziarono a cambiare :O
Mastralessio
00domenica 4 marzo 2012 18:11
Re:
TK85, 04/03/2012 17.29:

eh si...nel medioevo si...poi però dal 1200-1300 le cose iniziarono a cambiare :O




le cose cambiano solo dal 1500 in poi, il rinascimento italiano si espandera in tutta europa e iniziano a sorgere i primi imperi coloniali, mentre l'impero ottomano (pur rimanendo la prima potenza mediteraneo per almeno un'altro secolo e mezzo) inizia un declino legato alla classe ecclesiastica mussulmana che impedisce qualsiasi tipo di riforme sociali,strutturali,politiche e militari
TK85
00domenica 4 marzo 2012 18:57
Re: Re:
Mastralessio, 04/03/2012 18.11:




le cose cambiano solo dal 1500 in poi, il rinascimento italiano si espandera in tutta europa e iniziano a sorgere i primi imperi coloniali, mentre l'impero ottomano (pur rimanendo la prima potenza mediteraneo per almeno un'altro secolo e mezzo) inizia un declino legato alla classe ecclesiastica mussulmana che impedisce qualsiasi tipo di riforme sociali,strutturali,politiche e militari



nah...nel 1500 il processo s'era già concluso e si ha il sorpasso dell'Europa sulle altre culture...ma le basi di questo iniziarono nel 1200-1300 (principalmente 4° crociata e peste nera)

Basilio II Komnenos
00domenica 4 marzo 2012 19:56
Attenzione: ci dimentichiamo di Solimano II il Legislatore, l'uomo che espresse il potenziale bellico degli Ottomani, senza dimenticare che era un erudito con un profondo rispetto per le altre religioni-culture (mi chiedo perchè non ci fossero più persone aperte come lui).
Comunque se pagavi le tasse nei terrirori ottomani potevi tranquillamente professare la religione cristiana ed ebrea (basti pensare a Istambul).
Mastralessio
00domenica 4 marzo 2012 20:00
Re:
Basilio II Komnenos, 04/03/2012 19.56:

Attenzione: ci dimentichiamo di Solimano II il Legislatore, l'uomo che espresse il potenziale bellico degli Ottomani, senza dimenticare che era un erudito con un profondo rispetto per le altre religioni-culture (mi chiedo perchè non ci fossero più persone aperte come lui).
Comunque se pagavi le tasse nei terrirori ottomani potevi tranquillamente professare la religione cristiana ed ebrea (basti pensare a Istambul).




gli arabi in generale erano molto più tolleranti dei cristiani, basti pensare alla spagna moresca o alla siria e alla turchia (prima della caduta di costantinopoli) una buona fetta della popolazione professava ancora il cristianesimo
Panzergrenadiere
00domenica 4 marzo 2012 23:50
Re:
Basilio II Komnenos, 04/03/2012 19.56:

Attenzione: ci dimentichiamo di Solimano II il Legislatore, l'uomo che espresse il potenziale bellico degli Ottomani, senza dimenticare che era un erudito con un profondo rispetto per le altre religioni-culture (mi chiedo perchè non ci fossero più persone aperte come lui).
Comunque se pagavi le tasse nei terrirori ottomani potevi tranquillamente professare la religione cristiana ed ebrea (basti pensare a Istambul).




In realtà, benchè si trovi a volte, la formula Solimano II riferita al Magnifico, detto anche Qanuni cioè Il Legislatore, è sbagliata.
Prima di lui non c'era stato nessun altro Solimano che fosse sultano, solo un principe, mi sembra durante la prigionia di Bayezit e l'interregno che seguì.
Solimano II in realtà regnò alla fine del '600 e non era un'unghia del piede del suo illustre antenato.

Nota curiosa: l'errore dovrebbe derivare dal fatto che Solimano il Magnifico, per la sua magnificenza, era soprannominato anche Salomone II in relazione al sovrano di cui parla la Bibbia.

Scusate la pedanteria [SM=g27964]
Panzergrenadiere
00domenica 4 marzo 2012 23:54
Re: Re:
Mastralessio, 04/03/2012 20.00:




gli arabi in generale erano molto più tolleranti dei cristiani, basti pensare alla spagna moresca o alla siria e alla turchia (prima della caduta di costantinopoli) una buona fetta della popolazione professava ancora il cristianesimo



Confondere arabi e turchi è piuttosto sbagliato, specie prima dell'impero ottomano che in questo senso "unificò" l'Islam tra Europa, Asia occidentale e Nordafrica: la civiltà araba era ridente e avanzata fin dal 7-800 d.C., epoca in cui i turchi erano dei pecorari analfabeti che viaggiavano per le steppe.
E benchè i turchi ottomani siano ricordati con terrore e spesso disprezzo, essi erano molto molto più tolleranti delle monarchie dell'Occidente. Alla fin fine la conversione all'Islam era necessaria per "fare carriera", ma non era affatto obbligatoria.

Di nuovo scusate per la pedanteria. la mia cultura è veramente limitata sotto molti punti di vista, ma sull'impero ottomano sono preparato quindi mi permetto di correggere [SM=g27964]
LordFerro
00lunedì 5 marzo 2012 00:11
A proposito di Turchi, leggendo su wikipedia sulla Turchia, ho letto che la Costantinopoli fu soprannominata Kostantiniyye dal 1453 fino nel XX secolo e poi fu richiamata Istanbul.
Hîr-am-Helcaraxë
00lunedì 5 marzo 2012 01:06
Ritorno un attimo solo in topico poi vi lascio parlare per altri 5 secoli di queste faccende.
C'è da dire riguardo alla salute pubblica e in particolare al rischio di pestilenze che non sempre sono dei bonus, in particolare se progettate di giocare partite lunghe che durano più di 2/300 turni. Se non volete essere costretti a far ribellare le città e a riconquistarle sterminando la popolazione (perche giocate un po' di ruolo) le pestilenze sono l'unico sistema valido "naturale" per tenere sotto controllo popolazione e ordine pubblico; e la cosa che più causa pestilente è chiaramente lo squallore, che aumenta con l'aumentare dell'affollamento cittadino.
Questo della gestione dell'ordine pubblico dovuto alla popolazione troppo alta per le (relativamente) poche strutture (a campagna inoltrata) che curano l'ordine pubblico è un problema di un po' tutte le mod, spero che BC faccia qualcosa per questo, essendo anni luce avanti agli altri sotto molti aspetti, soprattutto bilanciamento e calibrazioni varie. A volte, in la con i turni, anche riempire una città con una full di milizia non è sufficente, per non parlare della convenienza economica.


Panzergrenadiere, 04/03/2012 23.54:

Confondere arabi e turchi è piuttosto sbagliato, specie prima dell'impero ottomano che in questo senso "unificò" l'Islam tra Europa, Asia occidentale e Nordafrica: la civiltà araba era ridente e avanzata fin dal 7-800 d.C., epoca in cui i turchi erano dei pecorari analfabeti che viaggiavano per le steppe.
E benchè i turchi ottomani siano ricordati con terrore e spesso disprezzo, essi erano molto molto più tolleranti delle monarchie dell'Occidente. Alla fin fine la conversione all'Islam era necessaria per "fare carriera", ma non era affatto obbligatoria.

[SM=x1140522]
_Sciuscia_
00lunedì 5 marzo 2012 08:48
Mi accodo a quanto detto sopra di me: qualche struttura per la salute in luogo di qualche banchetto della limonata non farebbe male.
Basilio II Komnenos
00lunedì 5 marzo 2012 13:34
Panzergrenadiere, 04/03/2012 23.54:

Mastralessio, 04/03/2012 20.00:




gli arabi in generale erano molto più tolleranti dei cristiani, basti pensare alla spagna moresca o alla siria e alla turchia (prima della caduta di costantinopoli) una buona fetta della popolazione professava ancora il cristianesimo



Confondere arabi e turchi è piuttosto sbagliato, specie prima dell'impero ottomano che in questo senso "unificò" l'Islam tra Europa, Asia occidentale e Nordafrica: la civiltà araba era ridente e avanzata fin dal 7-800 d.C., epoca in cui i turchi erano dei pecorari analfabeti che viaggiavano per le steppe.
E benchè i turchi ottomani siano ricordati con terrore e spesso disprezzo, essi erano molto molto più tolleranti delle monarchie dell'Occidente. Alla fin fine la conversione all'Islam era necessaria per "fare carriera", ma non era affatto obbligatoria.

Di nuovo scusate per la pedanteria. la mia cultura è veramente limitata sotto molti punti di vista, ma sull'impero ottomano sono preparato quindi mi permetto di correggere [SM=g27964]


Non volevo creare confusione tra arabi e turchi (anche perchè conosco bene la differenza). Se non vado errato il sistema "volontario" di leva ottomano (chiedo umilmente il nome esatto) era meglio della schiavitù perchè ti permetteva di far carriera a dispetto delle tue origini. [SM=x1875397]
TK85
00lunedì 5 marzo 2012 17:52
Re:
Basilio II Komnenos, 05/03/2012 13.34:

Panzergrenadiere, 04/03/2012 23.54:



[SM=g27964]


Non volevo creare confusione tra arabi e turchi (anche perchè conosco bene la differenza). Se non vado errato il sistema "volontario" di leva ottomano (chiedo umilmente il nome esatto) era meglio della schiavitù perchè ti permetteva di far carriera a dispetto delle tue origini. [SM=x1875397]



Devscirme?
UnequivocalMr.Crow
00lunedì 5 marzo 2012 18:08
Re:
Basilio II Komnenos, 04/03/2012 17.07:

Meno male, dato che come cultura siamo superiori all'Europa Occidentale.




frasi come questa mi mettono in profondo disagio...non so se sono battute (nell'ottica del gioco) o constatazioni serie...e quindi, non sapendolo, non so se riderci su o meno...


EDIT: che poi non ho capito: ma con quel "noi" ti riferisci ai Bresciani?

[SM=g1598467]
Mastralessio
00lunedì 5 marzo 2012 19:00
Re: Re: Re:
Panzergrenadiere, 04/03/2012 23.54:



Confondere arabi e turchi è piuttosto sbagliato, specie prima dell'impero ottomano che in questo senso "unificò" l'Islam tra Europa, Asia occidentale e Nordafrica: la civiltà araba era ridente e avanzata fin dal 7-800 d.C., epoca in cui i turchi erano dei pecorari analfabeti che viaggiavano per le steppe.
E benchè i turchi ottomani siano ricordati con terrore e spesso disprezzo, essi erano molto molto più tolleranti delle monarchie dell'Occidente. Alla fin fine la conversione all'Islam era necessaria per "fare carriera", ma non era affatto obbligatoria.

Di nuovo scusate per la pedanteria. la mia cultura è veramente limitata sotto molti punti di vista, ma sull'impero ottomano sono preparato quindi mi permetto di correggere [SM=g27964]



prima della caduta di constantinopoli volevo indicare il periodo che va dopo il 1300 periodo in cui i turchi erano molto più tolleranti rispetto ai secoli passati (colpa mia che mi sono espresso male)

Basilio II Komnenos
00lunedì 5 marzo 2012 22:04
UnequivocalMr.Crow, 05/03/2012 18.08:

Basilio II Komnenos, 04/03/2012 17.07:

Meno male, dato che come cultura siamo superiori all'Europa Occidentale.




frasi come questa mi mettono in profondo disagio...non so se sono battute (nell'ottica del gioco) o constatazioni serie...e quindi, non sapendolo, non so se riderci su o meno...


EDIT: che poi non ho capito: ma con quel "noi" ti riferisci ai Bresciani?

[SM=g1598467]


Era una contestazione del gioco, mi dispiace se ho usato parole poco accurate; non mi riferivo a "noi Bresciani" bensì a noi Romei (anche se noi Bresciani siamo quelli che sgobbbano di più al lavoro). [SM=x1875400]
UnequivocalMr.Crow
00lunedì 5 marzo 2012 22:15
Re:
Basilio II Komnenos, 05/03/2012 22.04:

non mi riferivo a "noi Bresciani" bensì a noi Romei[SM=x1875400]





ho capito...scusa se te l'ho chiesto, ma mi era poco chiaro... [SM=x1140440]


ovviamente con "noi Romei" intendi "noi che giochiamo con i Romei", giusto?
Basilio II Komnenos
00martedì 6 marzo 2012 18:33
UnequivocalMr.Crow, 05/03/2012 22.15:

Basilio II Komnenos, 05/03/2012 22.04:

non mi riferivo a "noi Bresciani" bensì a noi Romei[SM=x1875400]





ho capito...scusa se te l'ho chiesto, ma mi era poco chiaro... [SM=x1140440]


ovviamente con "noi Romei" intendi "noi che giochiamo con i Romei", giusto?


Figurati se sono un discendente della Basilea (anche se sarebbe fico).
Al massimo potrei esserlo di Federico I Hohenstauffen.
Viva Brescia: la città a cui non manca niente!!! [SM=x1140522]
TK85
00martedì 6 marzo 2012 20:19
Re:
Basilio II Komnenos, 06/03/2012 18.33:

UnequivocalMr.Crow, 05/03/2012 22.15:



Viva Brescia: la città a cui non manca niente!!! [SM=x1140522]



brutta città brescia...avevo una ex in alta italia e da bologna in su solo nebbia ahahahah, scusate il campanilismo XD
Basilio II Komnenos
00martedì 6 marzo 2012 23:28
Mai prendere per i fondelli i bresciani: solo noi forniamo più del 10% dell'industria italiana.
Tornando al gioco, sto partendo per la presa della Cirenaica: auguratemi buona fortuna, dato che i fatamidi hanno già assediato il castello per ben due volte (respinti in entrambi i casi dai ribelli).
_Sciuscia_
00mercoledì 7 marzo 2012 08:47
Re:
Basilio II Komnenos, 06/03/2012 23.28:

Mai prendere per i fondelli i bresciani: solo noi forniamo più del 10% dell'industria italiana.




Anche noi umbri forniamo più del 10% dell'alcolismo italiano, ma non è che vengo qui a vantarmi.


[SM=x1140440] [SM=x1140440] [SM=x1140440] [SM=x1140440]
Basilio II Komnenos
00mercoledì 7 marzo 2012 14:13
_Sciuscia_, 07/03/2012 08.47:

Basilio II Komnenos, 06/03/2012 23.28:

Mai prendere per i fondelli i bresciani: solo noi forniamo più del 10% dell'industria italiana.




Anche noi umbri forniamo più del 10% dell'alcolismo italiano, ma non è che vengo qui a vantarmi.


[SM=x1140440] [SM=x1140440] [SM=x1140440] [SM=x1140440]


Battuta divertente, complimenti !!! [SM=x1140431] [SM=x1875400]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:50.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com