cercasi consigli sui famigliari

LordFerro
00venerdì 20 aprile 2012 18:43
Finora nella 6.3 in tutte le campagne fatte ho avuto problemi con l'albero genealogico, vi elenco 3 casi:
1) l'impero romano è gestito dal Basileus, il Symbasileus, 7 Famigliari e 2 Generali;
2) alla repubblica di Novgorod misteriosamente si sono ribellati 4 famigliari che sono stati esiliati al di fuori della repubblica e stranamente anche se hanno il tratto "RIBELLE" non hanno cambiato fazione, i miei capofazioni hanno avuto finora l'autorità alta ed il problema è che i miei familiari è in età avanzata hanno la fedeltà a livelli alti, mentre i pochi famigliari giovani hanno la fedeltà bassa.
3) con i Cumani, dopo aver messo in sicurezza i territori costieri che erano scoperti conquistando territori interni come: Regen, Sofià e Orsova in occidente a danno dei Magiari e Kiev, Chernigov a danno dei Vladimir, il mio capofazione ha problemi con il tratto "OFFENDE LA NOBILTà" per colpa di una crociata eterne che ha subito e che di tutti quelli che hanno aderito nessuno si è spostato da casa.

Vorrei sapere, soprattutto dai migliori, come fate ad evitare che avvengano questi tre casi alla vostra campagna, dato che voglio iniziarne una con i Tedeschi per vedere l'eroe che assedia e conquista Roma [SM=g27980] e forse per crearmi una renovatio imperii con loro, infondo quel titolo l'ho ottenuto con i Romei, è ora che usi la loro controparte.

PS: potreste dirmi se c'è un modo per ridurre il tempo di crociate e jihad, infondo non ho voglia di farmi 130 turni inutilmente per poì subire una crociata ed avere il Capofazione che venga il tratto "OFFENDE LA NOBILTà" solo perché non è possibile stipulare una tregua.
AlexPraetorium
00venerdì 20 aprile 2012 19:02
Per la poca quantità di familiari a me succede qualcosa di particolare, ci sono periodi in cui ho pochi familiari, altri in cui vi è un'esplosione demografica e poi di nuovo una diminuzione dei nobili. Non puoi farci niente, purtroppo. L'unica cosa è farne sposare il più possibile (a parte conquistare nuovi territori): faccio sposare i nobili con le damigelle reclutate mentre il Capofazione e l'erede li faccio sposare con le principesse di altre fazioni, così le damigelle non le "spreco" per le due massime cariche...
xetios
00venerdì 20 aprile 2012 19:29
concordo con AlesPraetorium, nella mia campagna con la danimarca ho avuto un boom di figli maschi con la famiglia capeto, mentre con le famiglie precedenti avevo avuto solo un maschio lavard e 10 principesse, che non ho utilizzato, poi con i capeto ho avuto un boom e adesso c'è un nuovo declino, il neo-sposato con una principessa castigliana mi ha fatto 3 femmine, mi sa che si estinguerà un altra famiglia (magnussen e grathe si sono estinte naturalmente, la lavard si era estinta fino all'arrivo dell'eroe, ma probabilmente si re-estinguerà)
Ti consiglio di usare le damigelle, diversamente da come ho fatto io in caso che tu sia a corto di generali
EDIT: Per la crociata: io avevo una crociata diretta verso dumyat, come da te non si era mosso nessuno, dopo un tot di turni scade, neanche troppo lungo, però è abbastanza lunghetto
Dark messiah93
00venerdì 20 aprile 2012 20:21
Uno dei problemi delle dinastie nobiliari, se vuoi mantenerle, sono le figlie femmine che non divengono principesse. Purtroppo se non le fai sposare i maschi della dinastia non figlieranno. Lepossibilità sono due : o le fai sposare e mandi a morire il generale acquisito in modo veloce, oppure fai sposare le figle con dei vecchiacci e aspetti che la morte li colga. L'ultimo metodo non è sicuro perchè anche a 60 anni la cara IA fa fare al generale non nobile tre figli maschi ironicamente. Di solito il numero di nobili dovrebbe pareggiare il numero di regioni...di solito !
frederick the great
00venerdì 20 aprile 2012 20:46
Gestione famiglia: 1 maschio a casata si sposa, gli altri restano scapoli. Lo sposato va preservato fino a che non figlia un maschio, eventuali fratelli possono servire ottimamente come comandanti militari. E ovviamente bisogna tenere sempre sempre sotto controllo il rapporto famigliari/regioni: i boom avvengono quando questo rapporto è parecchio distante da 1:1, più si avvicina più è complesso. Per cui attenzione a non prendere troppe dinastie estere il rischio è che si estinguano proprio a causa di ciò. Una gestione oculata però può dare grandi benefici, io partendo col Portogallo ho subito due estinzioni (De Trava immediati, Henriques in fase avanzata), ma ora come ora gestisco ben sei dinastie senza alcun problema (35 regioni).

Crociate: è vero che durano tanto tanto, ma questo dà modo di avere gli ordini per lungo tempo [SM=g27964]

Offende la nobiltà: per quanto non sia un tratto positivo (e come potrebbe?), personalmente non lo ritengo una cosa così devastante. Un capofazione ad alta autorità difficilmente si vedrà sfuggire via i propri vassalli, molti dei quali sceglieranno di restargli fedeli (acquisiscono lo specifico tratto); chi diventa potenziale ribelle va fatto tornare alla capitale, dove ci sono alte possibilità che rientri dalle sue idee bislacche e si trasformi, se non in un tipo affidabile, quantomeno in un discreto governatore.
In ogni caso, per evitare il tratto, generalmente basta far prosperare il regno sotto l'aspetto militare (più vinci più i vassalli saranno con te) e tenerlo florido a livello di casse (chiudere il turno in rosso è quantomai deleterio - se proprio dovete usare l'add_money fatelo prima di caricare)
Terzo, mio consiglio personale e non strettamente legato all'acquisizione o meno del tratto: espandetevi con calma. Magari impiegherete 50 anni in più per vincere, ma potrete gestire meglio le difficoltà e controllare meglio il regno e il suo sviluppo.
AlexPraetorium
00venerdì 20 aprile 2012 21:03
Concordo per il fatto di espandersi con calma! Aggiungo: NON reclutare i generali nelle Accademie, vengono contati come familiari.
LordFerro
00venerdì 20 aprile 2012 21:46
normalmente mi espando con calma, purtroppo anche adesso con i Tedeschi ho fatto così, pessima scelta, i Veneziani hanno preso Verona, ma almeno sono riuscito a prendermi Bologna, Firenze e Spoleto, l'unica sfortuna è che il mio Barbarossa ha già 8 ancillari.
Insomma una campagna sotto un certo aspetto sfigata xD
Basilio II Komnenos
00venerdì 20 aprile 2012 23:35
LordFerro, a me con i tedeschi è andata anche peggio, ragion per cui ti dico: NON PARLARMI DI SFIGA.
Comunque all'inizio avevo preso (con un bel pò di fortuna) le seguenti città: Olomoc, Praga, Stettino, Lione, Verona, Bologna, Firenze, Spoleto e Gand.
Il tutto nei primi 14 turni. Il mio problema era il tesoro, avevo i conti vicini allo ZERO.
frederick the great
00sabato 21 aprile 2012 00:40
Espansione troppo rapida, ecco perché non avevi più soldi. L'Impero è ricco e potente, ma 9 insediamenti presi in 14 turni implicano che, di punto in bianco, ti ritrovi a pagare 4500 bisanti di mantenimento, è normale finire in rosso
LordFerro
00sabato 21 aprile 2012 10:42
Basilio II Komnenos, 20/04/2012 23.35:

LordFerro, a me con i tedeschi è andata anche peggio, ragion per cui ti dico: NON PARLARMI DI SFIGA.
Comunque all'inizio avevo preso (con un bel pò di fortuna) le seguenti città: Olomoc, Praga, Stettino, Lione, Verona, Bologna, Firenze, Spoleto e Gand.
Il tutto nei primi 14 turni. Il mio problema era il tesoro, avevo i conti vicini allo ZERO.



Bhé, nella 6.2 ho conquistato i tuoi stessi insediamenti più Ancona in 10 turni, contando che ho usato minieserciti per subire subito la sortita, erano composte da 4-5 lancieri iniziali, 2 arcieri contadini e 1-2 Generali, per Gand avevo il 5-2-2 più i lancieri mercenari ed i cavalieri mercenari, eravamo in parità numerica ed abbiamo avuto entrambi intorno alle 900 perdite, mentre per Praga avevo soltanto 4-2-1 e non avevo rinforzi mercenari, insomma ero nella minoranza sia numerica che qualitativa, ma a quanto pare ho avuto degli eventi fortunati, il risultato finale è stato di circa 1000 soldati nemici e 200 dei miei.
Alla fine ho finito la campagna ricostruendo l'impero Carolingio e stavo prendendo i territori del Sud-Italia, ma purtroppo il salvataggio si era corrotto.

PS: Un augurio a Roma, Città Eterna che oggi compie 2765 anni dalla sua fondazione.
ago86
00sabato 21 aprile 2012 12:19
Re:
Bhé, nella 6.2 ho conquistato i tuoi stessi insediamenti più Ancona in 10 turni, contando che ho usato minieserciti per subire subito la sortita, erano composte da 4-5 lancieri iniziali, 2 arcieri contadini e 1-2 Generali, per Gand avevo il 5-2-2 più i lancieri mercenari ed i cavalieri mercenari, eravamo in parità numerica ed abbiamo avuto entrambi intorno alle 900 perdite, mentre per Praga avevo soltanto 4-2-1 e non avevo rinforzi mercenari, insomma ero nella minoranza sia numerica che qualitativa, ma a quanto pare ho avuto degli eventi fortunati, il risultato finale è stato di circa 1000 soldati nemici e 200 dei miei.
Alla fine ho finito la campagna ricostruendo l'impero Carolingio e stavo prendendo i territori del Sud-Italia, ma purtroppo il salvataggio si era corrotto.

PS: Un augurio a Roma, Città Eterna che oggi compie 2765 anni dalla sua fondazione.




E un augurio anche a te!
LordFerro
00sabato 21 aprile 2012 12:31
grz e auguri a tutti quelli che compiono gli anni in questo giorno speciale
Basilio II Komnenos
00sabato 21 aprile 2012 22:09
frederick the great, 21/04/2012 00.40:

Espansione troppo rapida, ecco perché non avevi più soldi. L'Impero è ricco e potente, ma 9 insediamenti presi in 14 turni implicano che, di punto in bianco, ti ritrovi a pagare 4500 bisanti di mantenimento, è normale finire in rosso



Non ho detto che sono finito in rosso (fatto che mi è capitato solo con i Romei ultimamente), ma che i guadagni erano moltooooo bassi e questo alla lunga mi ha penalizzato sulle successive espansioni.

[SM=x1140427] [SM=x1140421] [SM=x1140449]
Bertavianus
00sabato 21 aprile 2012 22:22
Re:
Basilio II Komnenos, 21/04/2012 22.09:

frederick the great, 21/04/2012 00.40:

Espansione troppo rapida, ecco perché non avevi più soldi. L'Impero è ricco e potente, ma 9 insediamenti presi in 14 turni implicano che, di punto in bianco, ti ritrovi a pagare 4500 bisanti di mantenimento, è normale finire in rosso



Non ho detto che sono finito in rosso (fatto che mi è capitato solo con i Romei ultimamente), ma che i guadagni erano moltooooo bassi e questo alla lunga mi ha penalizzato sulle successive espansioni.

[SM=x1140427] [SM=x1140421] [SM=x1140449]



Capita a tutti, ora, e devo dire che mi piace. E' giusto che una conquista militare comporti più spese che profitti, almeno a breve termine. Giocare da milionario era sin troppo facile, i nuovi problemi di bilancio rendono tutto più interessante.





Basilio II Komnenos
00domenica 22 aprile 2012 00:33
Infatti aspettare di creare una economia solida e un buon esercito è diventato un obiettivo interessante, mentre prima era secondario.
LordFerro
00domenica 22 aprile 2012 10:26
Bertavianus, 21/04/2012 22.22:

Basilio II Komnenos, 21/04/2012 22.09:

frederick the great, 21/04/2012 00.40:

Espansione troppo rapida, ecco perché non avevi più soldi. L'Impero è ricco e potente, ma 9 insediamenti presi in 14 turni implicano che, di punto in bianco, ti ritrovi a pagare 4500 bisanti di mantenimento, è normale finire in rosso



Non ho detto che sono finito in rosso (fatto che mi è capitato solo con i Romei ultimamente), ma che i guadagni erano moltooooo bassi e questo alla lunga mi ha penalizzato sulle successive espansioni.

[SM=x1140427] [SM=x1140421] [SM=x1140449]



Capita a tutti, ora, e devo dire che mi piace. E' giusto che una conquista militare comporti più spese che profitti, almeno a breve termine. Giocare da milionario era sin troppo facile, i nuovi problemi di bilancio rendono tutto più interessante.



Io prima di entrare in guerra contro una fazione oltre ai soliti calcoli militari e strategici mi dò un budget per la guerra.
Nel caso in cui il mio Budget si sta avvicinando all'eusarimento uso questa strategia:
Invio 1 armata full riorganizzata dalle truppe che ho schierato in campo e comandata dal miglior generale che ho sul campo e la mando alla capitale nemica e che dopo la sua conquista inizio a saccheggiarla ed a distruggere tutti gli edifici, essendo la Capitale i guadagni dal saccheggio e dalla devastazione saranno alti ed il turno successivo gli rioffro la loro ex-Capitale in cambio di una tregua più qualche bonus come info e diritti e un tributo che varia a seconda di quanti soldi del budget posso ancora spendere.
Basilio II Komnenos
00domenica 22 aprile 2012 13:08
LordFerro, la tua strategia di guerra sarebbe ottima, ma dubito sulla distruzione degli edifici per un semlice motivo: se quella città rientra nei tuoi piani (Renovatio Imperii) dovrai ricostruire gli edifici spendendo una paccata di bisanti.
LordFerro
00domenica 22 aprile 2012 15:20
beh, dipende se nei tuoi piani attuali è una città importante e poi io ho scritto di farlo alla Capitale in caso che vuoi firmare una tregua e poi non è detto che quella capitale rientra nei piani, per esempio Baghdad è ricca ma per via dell'alta corruzione rende poco in confronto ad Antiochia avendo come capitale Costantinopoli o perfino Roma.
Se invece non vuoi firmare una tregua allora puoi farlo con qualche altra città di poco conto, per esempio sono stato costretto ad utilizzare questa strategia contro i Normanni, la spedizione in Italia andava a gonfie vele, le mie 4 legio hanno preso il controllo di Puglia, Calabria e Sicilia, l'unico inconveniente era che avevo calcolato male le spese militari allora feci deviare le legioni che dalla Sicilia le mandaì in Africa e distrussi completamente quelle città.
Anche se pensi che fanno parte della renovatio imperii, in quel momento più che utili li ritenevo dannose per l'economia, dato che i Normanni si erano espansi fino a Verona prendendo anche Umbria e parte della Toscana e per via del money script ho fatto la decisione che chiunque avrebbe preso al posto mio, sacrificare 2 piccole città che rendevano poco per poter risalire l'Italia conquistando città molto più ricche che potevano aiutare coprendo molti più costi, infondo fra avere 2 colonie in Africa che rendono intorno ai 500 l'una o conquistare Napoli che da sola rende 1500, voi che scegliereste?
Basilio II Komnenos
00domenica 22 aprile 2012 17:32
Domanda per tutti: quale città è stata la più redditizia nelle vostre campagne e da chi era governata ???
imbera
00domenica 22 aprile 2012 18:04
so che può sembrare strano, ma nella mia ultima campagna con i veneziani (anno 1270 circa) la città più redditizia, a parte venezia e creta, era bologna
Dark messiah93
00domenica 22 aprile 2012 18:09
Istanbul presa ai Bizantini e Antiochia dei Crociati. Campagna con i Turchi
Basilio II Komnenos
00domenica 22 aprile 2012 20:17
Ok ho sbagliato la seconda parte della domanda: come si chiama il personaggio che rende la regione molto redditizia ???

Nel mio caso la città che rende molto è Athenai governata da Alessio Comneno (Alessio Brienno).
Dark messiah93
00domenica 22 aprile 2012 20:31
Ah bè allora per me è Istanbul governata da Osman, l'eroe turco.
_Sciuscia_
00lunedì 23 aprile 2012 11:51
Re:
imbera, 22/04/2012 18.04:

so che può sembrare strano, ma nella mia ultima campagna con i veneziani (anno 1270 circa) la città più redditizia, a parte venezia e creta, era bologna






Ma una Bologna ben gestita, infatti rende.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:20.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com