la Battaglia di Arsuf

Robert Bruce, 20/06/2010 1.56:

---

ci sono alcune biografie, una è quella di Jean Flori "Riccardo cuor di leone, il re cavaliere" 2004, poi quella di Regine Peroud, "Riccardo cuor di leone" 1989, ma di difficile reperibilità, e quella di Croce Vittorangelo "Riccardo cuor di leone, la vera storia del re dei re della terra" 1998.

---

Knight Of Jerusalem, 21/06/2010 13.16:

---

Io al contrario vorrei saperne di più sulla figura di Saladino, mi ha sempre affascinato la sua figura, uno dei pochi sovrani islamici che mi attraggono di più, qualcuno può consigliarmi qualche libro su di lui?

---

Robert Bruce, 21/06/2010 14.22:

---

e Riccardo no? miscredente!!!

comunque su saladino ci sono due biografie che conosco: "Saladino" di Mohring Hannes 2009, e "Saladino" di Geyer Flora, 2007.

---

davide283, 21/06/2010 16.38:

---

molto interessanti i video, ho letto da pochissimo (3-4 giorni) questo periodo sul libro del Runciman, i filmati sono abbastanza attinenti alle descrizioni, sul Cuor di Leone Runciman scrive: "Era stato un cattivo figlio, un cattivo marito e un cattivo re, ma un valoroso e magnifico soldato"

sulle biografie di saladino e riccardo, sopratutto se si e' interessati ai loro interventi in palestina o comunque nel periodo delle crociate, runciman si sofferma sulle loro azioni, sopratutto parlando del saladino, quindi direi che puo' essere discretamente valido come biografia di entrambi il suo "Storia delle Crociate" relativamente parlando poiche' il libro copre diversi secoli (nonostante questo, credo che abbiano 2 capitoli dedicati)

---

Robert Bruce, 21/06/2010 14.22:

---

e Riccardo no? miscredente!!!

---

Robert Bruce, 21/06/2010 20.07:

---

non concordo con Runciman, certamente Riccardo fu un valoroso e magnifico soldato, un'ottimo stratega, ma non un cattivo re, forse un cattivo figlio, ma aveva anche un padre non certo facile e non particolarmente benevolo con lui, al contrario che con Enrico il giovane, suo prediletto. Forse fu cattivo marito, alcuni dicono che avesse avuto molte amanti, altri dicono di no, che rimase sempre innamorato di Berengaria, certo non era San Luigi IX. Come re ha potuto governare di fatto solo cinque anni, ma recuperò qusi tutti i territori che Filippo gli aveva tolto, sconfiggendolo sempre, sotto di lui l'Inghilterra era il regno più potente, furono i suoi successori che persero quasi tutti i feudi in francia, non lui. Se spese molte risorse per la crociata, questo,a mio avviso, è un titolo di merito non una colpa.

---

Robert Bruce, 24/06/2010 1.50:

---

poi sai, se avesse potuto governare un pò di più avrebbe potuto anche dimostrare se era o no un bravo re, in qualità di amministartore del regno, poi sarebbe tornato in terra santa e avrebbe riconquistato Gerusalemme, saladino infatti era morto l'anno dopo della sua partenza.

---

Knight Of Jerusalem, 24/06/2010 13.29:

---

Già è un vero peccato, mi sarebbe piaciuto un suo ritorno in Terra Santa, poi con la morte di Saladino l'Impero Ayyubide si frazionò, figli e non presero possesso delle grandi province dell'impero, rendendo quasi vane le grandi conquiste del sultano curdo...
Un ritorno di Riccardo con una Siria nuovamente divisa magari sarebbe stato più semplice anche se la spedizione in egitto di Luigi IX, anche se molto posteriore a Riccardo, fu un fallimento, non forse per merito degli ayyubidi ma per la disorganizzazione dei crociati.
A proposito di Luigi IX, di lui ho sempre apprezzato la grande cristianità, lo considero uno dei pochi crociati convinti fino in fondo, vero difensore della croce. Peccato che a grande cristianità non equivaleva grande calcolo militare...

---