possibile unione del regno di Castiglia e Aragona

Volevo chiedere se è possibile implementare una funzione con relativo script che veda l'unione dei due regni spagnoli di Castiglia e aragona.
Non mi sembra essere una imprecisione storica anche se si dovrebbe verificare a fine partita e,secondo me,renderebbe più interessanti le partite con queste due fazioni sopratutto se ,dopo tale unione,uno stato ereditasse le truppe che mancano possiede l'altro cioè per esempio che i castigliani ereditassero i cavalieri di montesa.

già ci stavamo pensando in realtà... se avremo il tempo di realizzarla la implementeremo per la 7.0, vediamo

woow che rapidità mi hai risposto in un'attimo XD
Stavo anche pensando che dopo questa unione fossero disponibili anche i conquistadores

quelli no perché non c'è l'America da conquistare, sarebbero anti-storici e inoltre sprecheremmo uno slot ;)

Comunque storicamente l'unione matrimoniale tra corona d'Aragona e regno di Castiglia è un evento che segue il 1453

comunque l'unione sarebbe solo formale...un po come è attualmente l'unione di kalmar per intenderci...

Lo script dell'unione di Kalmar è uno dei più interessanti, e non per le unità che vengono sbloccate. Se l'ultima regione necessaria viene presa annientando Norvegia o Danimarca, la fazione vincente "eredita" truppe e familiari ancora in giro. Un concetto che sarebbe bello vedere esteso ad altre aree; che so, unione bizantina (romei e georgiani) unione italica (fazioni nostrane), unione panaraba (siria, califfato, egitto).

servus82, 11/05/2013 19:37:

---

Comunque storicamente l'unione matrimoniale tra corona d'Aragona e regno di Castiglia è un evento che segue il 1453

---

"Storicamente" tutte le volte che gioco con una fazione "italiana" unifico la penisola regolarmente e abbondantemente prima che scocchi il 1300. Se la campagna dovesse riprodurre esattamente quel che è realmente successo quando è realmente successo potrei anche fare a meno di giocarla che tanto so già come va a finire.

Credo che un'unione tra le nazioni italiane o fazioni arabe ecc.. non avrebbe molto senso visto che l'italia venne unificata 8 secoli dopo e le nazioni arabe non hanno assolutamente niente che le accomuni se non la religione e la vicinanza,è quasi come dire che nasce un'unione cristiana che prevede l'inglobamento di tutte le nazioni cattolico romane in Europa.Trovo gia abbastanza insensata l'unione di kalmar in quanto le nazioni della svezia,danimarca e norvegia restarono comunque separate sotto ogni aspetto.
L'unione del regno di Castiglia e Leon e quello di Aragona è invece un dato di fatto che uni completamente la Spagna anche se avvenne leggermente piu tardi della data di fine campagna.
Se la campagna terminasse un secolo dopo vedrei bene anche l'unificazione del Portogallo alle fazione spagnole con l'eredità di Felipe Segundo(Filippo II).
Per i Conquistadores bhe hai assolutamente ragione che erano ambientati nelle conquiste delle Americhe però è un peccato non metterli :S

Un'unione formale simile a quella di kalmar che permetta di "ereditare" le truppe,i generali e i terriori che mancano sarebbe l'ideale anche perchè secondo me è profondamente antistorico che per vincere la campagna con il regno di Aragona devi quasi necessariamente dichiarare guerra al regno di Castiglia.

Riccardo.Cuor di Leone, 12/05/2013 13:30:

---

Un'unione formale simile a quella di kalmar che permetta di "ereditare" le truppe,i generali e i terriori che mancano sarebbe l'ideale anche perchè secondo me è profondamente antistorico che per vincere la campagna con il regno di Aragona devi quasi necessariamente dichiarare guerra al regno di Castiglia.

---

Su questo sono d'accordo anch'io...

Comunque vorrei chierire meglio quali sono i parametri e/o i modi di ragionare che ci spingono ad inserire una cosa piuttosto che un'altra all'interno di BC.

BC è un UCRONIA: la campagna parte da un assetto storicamente accurato e poi può evolvere in un modo del tutto casuale e quasi sempre non conforme alla storia. In pratica la campagna di BC permette di catapultare un giocatore in un contesto storico preciso ed accurato che gli permetta di creare la sua "storia alternativa" partendo appunto da quello.

Perciò l'obiettivo principale che noi cerchiamo di perseguire è quello di fornire al giocatore la possibilità di fare/utilizzre qualcosa che effettivamente si è verificata/è stata utilizzata nel corso della storia durante il periodo che bc prende in esame (più o meno 1150-1450). Però non obblighiamo il giocatore ad accettare passivamente un susseguirsi di eventi storici presentati negli anni e nella successione in cui effettivamente si sono presentati nel corso della storia...se un evento si è verificato più o meno nel time frame di bc è accettabile; in caso contrario no...

Perciò un unione tra castiglia e aragona databile più o meno nel 1453 (quindi molto vicina alla timeframe di bc) è accettabile (non stiamo a sindacare su quei 3 anni in eccedenza...sono appena 3 anni) e il giocatore potrebbe anche attuarla in qualsiasi momento, ma inserire i conquistadores proprio no...sia perchè sono un unità molto distante dalla fine di bc e sia perchè sono legati ad un evento (la scoperta dell'america) che non centra assolutamente nulla con bc...

Perciò non inseriamo una cosa perchè "fa figo", ma la inseriamo solo se è conforme a quanto appena detto...

Ritorno alla questione spagnola e mi rivolgo ai modder

Non si può usare semplicemente lo script della corona di spagna? Alla fine sia che erediti il trono mancante per via matrimoniale, sia che lo conquisti militarmente hai diritto alla corona di Toledo. Magari con quello script "ereditare" qualche truppa di ausilio della fazione mancante.
Che ne pensate?