Io non ho detto che le grandi coalizione non debbano esistere,mi sono,piuttosto,concentrato nel portare alla luce un fatto che si perpetra in più hotseat ormai da quando le faccio in questo forum.
Se fai un alleanza difensiva deve essere tale,non è questione di storicità,ma di coerenza individuale e rappresentativa.Se la fazione A,alleata difensivamente con C,attacca B,che cosa c'entra C?A rigor di coerenza e logica C dovrebbe starsene fuori,ovviamente può succedere che la situazione si ribalti e che A abbia bisogno d'aiuto,in quel caso avrebbe senso l'intervento di C,ma prima,che senso ha se non quello di accaparrarsi solo più territori?
Nella storia questa cosa è sempre successa,ma è sempre stata seguita dall'intervento di terze fazioni che riportavano l'equilibrio,quivi si ricollega la mia similitudine alla Grande Guerra.
Dopo non voglio di certo prolungare questo discorso inutile,la mia era una mera puntualizzazione.
Come già ripetuto buona continuazione dell'Hotseat e mi raccomando divertitevi,che la serietà in ste cose manda sempre tutto in fumo e Dank e Glauco credo possano appoggiarmi su questo,rimembrando l'Hotseat precedente a questa(quella con tutte le fazioni per intederci).
Buona serata!