Quale stato/i medievale/i (nella realtà non nel gioko) vi piace di + e xkè.

Scrivete pure. Incomincio io, a me hanno sempre affascinato l'Impero Bizantino, xkè diretto successore del glorioso Impero Romano. Sacro Romano Impero, xkè incarna lo stato medievale x eccellenza e a me il medioevo come epoca storica piace un sacco e mezzo. Infine i normanni, xkè discendenti dei valorosi guerrieri vichinghi e soprattutto xkè si stabilirono nel sud dell'Italia e quindi miei compaesani asd.

Ora tocca a voi...

[Modificato da Great Legionar 06/10/2006 15.58]

Del medioevo mi sono sempre piaciuti i normanni siciliani , hanno un non sò chè che mi affascina e inoltre sono anche i nostri antenati dell'epoca ! Inoltre mi piacciono anche gli inglesi che furono una delle maggiori potenze dell'epoca con il loro esercito pari a pochi altri :idio

Naturalmente in primis il Regno normanno di Federico secondo di Svevia,uno stato efficiente,accentrato e promotore della cultura!!!

Al secondo posto naturalmente l'inghilterra;stato piccolo e relativamente povero che seppe tenere in scacco un gigante per l'epoca come la Francia.

Terzo posto la Repubblica marinara di Genova!!!!Che come bandiera adottò la croce di san Giorgio,simbolo dei crociati!!E che naturalmente è anche la mia città

---

Al secondo posto naturalmente l'inghilterra;stato piccolo e relativamente povero

---

piccolo e relativamente povero???? piccolo non lo è e neanche povero perchè dala Manica passavano tutte le grandi navi provenienti dalle Fiandre (Olanda)regioni ricchissime, e inoltre in inghilterra c'erano molte miniere di ferro,stagno e carbone che resero l'inghilterra ricca già in età celtica e durante la rivoluzione industriale, fertili pascoli dove poter coltivare e allevare pecore per la produzione di pregiata lana inglese; e inoltre l'Inghilterra era lo stato più potente nelle due isole e per questo sfruttava Irlanda,Galles e Scozia poi era difficilmente conquistabile essendo praticamente una roccaforte su un'isola grazie ai normanni, anche io la preferisco e mi piacciono anche il regno di Sicilia e in generale i Comuni italiani, piccoli ma potenti economicamente e se uniti capaci di piegare una superpotenza come il Sacro romano Impero

Dipende cosa tu intendi x piccolo e povero peppe,se conti che ancora 8 secoli dopo la francia contava 26 milioni di abitanti e l'inghilterra 6 nn puoi venirmi a dire che era 1 grande stato XD(sia geograficamente che demograficamente),inoltre al tempo della guerra dei cent'anni la Scozia era ancora indipendente e l'irlanda non venne subito annessa ai domini inglesi.Tra l'altro l'isola era povera di strutture viarie e cittadine rispetto all'area mediterranea che conservava ancora in parte l'efficiente impianto romano.Per quanto riguarda le risorse sono d'accordo con te,ne aveva da vendere,ma al tempo bastavano moolti meno giacimenti di quelli attuali e anche se vi erano solo relativamente poche miniere 1 paese poteva benissimo tirare avanti :P.Gli inglesi vinsero a Grecy nè per superiorità numerica nè per qualità delle armi,ma per la tecnologia dei loro archi lunghi e la loro strategia militare(contro numerosissimi cavalieri pesantissimi con armature ed armi complete che fino ad allora erano stati cazziemazzi contro tutti).

io tanto per cambiare volevo giocare con qualcosa di nuovo tipo i timuridi, ma pare che tale evenienza mi sia preclusa (non per molto ehehehe!!!)

ciau.

anche io sono per la Serenissima chiaramente...oltre che per provenienza per la sua forza navale..avendo il mare si domina il mondo.......pure i genovesi hanno perso contro di noi....

---

Scritto da: jackdispade 07/10/2006 18.44
anche io sono per la Serenissima chiaramente...oltre che per provenienza per la sua forza navale..avendo il mare si domina il mondo.......pure i genovesi hanno perso contro di noi....

---

sei pure fortunato perchè venezia sarà una delle poche fazioni sbloccate dall'inizio.
per le altre ovviamente ci si pensa noi... mica aspetterete di finire una campagna! dai!

ciau.

secondo me il regno normanno nel sud italia è stato un vero esempio di buongoverno.
Ha dell'incredibile il modo in è stato depredato dalle potenze straniere.

1.Bisanzio (bizantini eredi dell'impero romano) civiltà e cultura avanzatissime con Costantinopoli che era la New york dell'epoca.
2.Sacro Romano Impero simpatizzo per l'impero sopratutto per essere stato l'unico ad opporsi al potere pontificio (seguito solo molti anni dopo dall'Inghilterra con Enrico VIII).
Peccato che a causa dei fallimenti di Barbarossa l'impero di fatto si disgregò pian piano...
3.Normanni ed Inghilterra: i primi sono i migliori combattenti dell'alto medioevo almeno e un pò di sangue normanno (oltre che bizantino lol) scorre nelle mie vene XD essendo originario della sicilia!!! Inghilterra: non solo per la Magna Charta e per i formidabili guerrieri prodotti, ma anche con la continua rivalità con la Francia mi stanno proprio simpatici!

L'impero romano d'oriente poi definito bizantino.
In reltà coxtantinopoli fu una metropoli fino ad inizi VII e poi lungo tutto il medioevo mantenne solo il nome per poi declinare sino alla caduta.
Cmq la presenza e mantenimento del struttale statale romana della cultura greca e del cristianesimo ne fanno sicuramente la più bella realtà per tutto il medioevo( forse meglio fino al XIII secolo)

Le mie simpatie vanno sicuramente all'INGHILTERRA ,che ritengo sempre un passo avanti a tutti .

Ricordo la MAGNA CHARTA ,e i formidabili combattenti inglesi fortissimi , sia sul mare che sulla terra ferma.

warkief, 14/04/2008 20.07:

---

Le mie simpatie vanno sicuramente all'INGHILTERRA ,che ritengo sempre un passo avanti a tutti .

Ricordo la MAGNA CHARTA ,e i formidabili combattenti inglesi fortissimi , sia sul mare che sulla terra ferma.

---

i tedeschi hanno fanterie solide e non si accontentano, come succede agli inglesi, di fanterie munite di roncole o alabarde, i tercios spagnoli i picchieri svizzeri e i lanzichenecchi, insieme al cannone, impongono la supremazia delle fanterie sulla cavalleria di origine feudale.

la cav del s.r.i.g è ben altra cosa rispetto alle sparute fila dei cavalieri inglesi

vabbè, al pur ottimo arco lungo (invenzione gallese, usato fino in tardissima età), e ai ronconieri oltre non è andata

la gloria del suo esercito è motivata anche da fattori organizzativi, molto più efficaci di quelli messi in atto dai francesi,

Il fulcro della cavalleria risiedeva nella francia, da Tolone allo chammpaghe alla borgogna, però era indisciplinata e troppo individualista per rappresentare una risorsa su cui fare sempre affidamento,

per farla breve i crucchi sò popolo guerriero per eccellenza


forewer sacro romano impero germanico

ciao

impero ottomano!

-è l'impero che ha rappresentato il vero avversario di tutta la cristianità,ha conquistato costantinopoli e tutti i balcani fino a vienna e pezzi dell'est europa

-ha avuto la più grande e la miglior flotta,forse nn tutti sanno che oltre alle moltissime battaglie navali nel mar egeo e mediterraneo vinte ha sconfitto ben 2 volte i cristiani a lepanto

-in europa ha avuto il miglior esercito del 15 secolo con eserciti enormi e disciplinatissimi e reparti leggendari come i giannizzeri o i sipahi e guerrieri coraggiosi e ferocissimi

-primo stato ad utilizzare l'artiglieria(presa di costantinopoli)

-sempre in europa ha avuto il territorio più grande,dai balcani percorrendo tutto il mediterraneo sino al marocco

poi vabbè,come si sa tutti i grandi imperi sono destinati a crollare,i romani ne sanno qualcosa

A dire il vero è un po' sterile il discorso "mi piace pinco pallino perché ha fatto ed è stato questo e quello", ci sarebbero discorsi infiniti che andrebbero affrontati.
Riguardo le fazioni di BC ho delle simpatie per i Danesi, gli Inglesi, i Crociati; più in generale dati i 1000 anni di storia che consta il periodo è difficile isolare certe situazioni in particolare, forse l'impero d'Oriente merità il rispetto maggiore per la sua continutà, per la varietà di avvenimenti, per la sua storia gloriosissima, per l'evoluzione costante in tutti i campi, per l'originalità.

beh devil se ti riferivi a me,il mio non era un discorso sterile ma ho citato dati oggettivi e reali che puoi verificare su qualsiasi enciclopedia

l'impero bizantino non ha saputo reggere l'urto delle forze musulmane sia per la sua pigrizia che per la sua debolezza,per non parlare poi dell'arretratezza tecnologica

non è crollato prima perchè non ha avuto veri avversari in quell'area a parte l'espansione degli arabi del 7 e 8 secolo secondo me

Caro Devil
La domanda è "quale stato vi piace e perchè" e quindi a questa domanda io rispondo con "mi piace.....perchè..." e non ci vedo niente di superficiale dato che è una domanda di tipo soggettivo.

Per Saraceno...Non puoi dire che l'impero romano d'oriente non ha mai avuto veri avversari dato che la sua peculiarità, che lo accompagna per tutta la sua vita, è stato proprio il suo continuo stato di guerra sui fronti orientale e balcanico ed è riuscito sempre a riemergere, fino almeno al XIII secolo.( poi dopo lento declino)

Se vi vede qualche filo-bizantino vi uccide !

Mah, affermare che i bizantini non abbiano mai avuto veri avversari mi pare una blasfemia storica.

Ricordiamoci Ostrogoti e Visigoti, i Normanni del Sud e in particolare Roberto il Guiscardo che sfioro' la conquista di Costantinopoli, quasi 500 anni prima dei Turchi, senza armi da fuoco e con piu' fronti di guerra aperti.

Avari, Peceneghi, Cumani, Bulgari, Crociati occidentali, i Rus di Kiev ! Insomma mica cazzi e bubù !

I Turchi erano decisamente meno avanzati tecnologicamente : la Maometta (il gigantesco cannone con cui i Turchi assediarono costantinopoli fu costruito da un ingegnere ungherese di nome Urban ed era sconosciuto ai musulmani prima di allora).

Anche il fuoco greco, che venne scoperto dai Musulmani durante la prima crociata è da sempre bizantino.

Anche per mare i bizantini avevano ben pochi eguali, voglio dire, qualcosa bisognerà pur riconoscerglielo piuttosto che una fortuita sopravvivenza dovuta alla mancanza di validi nemici.

Sulla "sterilità" mi riferivo all'impostazione del topic. Rileggendomi effettivamente dò l'impressione di essere un po' strafottente, scusate.

Su Bisanzio... oddio, ne ha avuti talmente tanti di nemici che credo gli si possa riconoscere un primato invidiabile. Sulla conquista turca... niente è eterno, Bisanzio in quella direzione ha dato batoste e se ne è prese parecchie durante la sua storia, tutto sommato poco aggressiva secolo dopo secolo ha dimostrato a tutti di essere un osso durissimo da rodere.

saraceno@, 13/05/2008 0.22:

---

beh devil se ti riferivi a me,il mio non era un discorso sterile ma ho citato dati oggettivi e reali che puoi verificare su qualsiasi enciclopedia

l'impero bizantino non ha saputo reggere l'urto delle forze musulmane sia per la sua pigrizia che per la sua debolezza,per non parlare poi dell'arretratezza tecnologica

non è crollato prima perchè non ha avuto veri avversari in quell'area a parte l'espansione degli arabi del 7 e 8 secolo secondo me

---

EEEEEE?????????????????? L'IMPERO BIZANTINO NON HA AVUTO VERI AVVERSARI?
vuoi che te nè ricapitoli qualcuno? in massimo 400 anni ha dovuto combattere contro: Longobardi, peceneghi, bulgari, serbi, impero arabo, normanni di sicilia, abbassidi, Rus vareghi, selgiuchidi, crociati (e tanti), tartari, safavidi, e infine gli ottomani, oltre a davvero molti altri che non ricordo, e oltretutto è stato l'unico stato medioevale a dover affrontare più crisi e rivolte interne di qualunque altro impero nella stori a tutte le volte è riuscito a cavarsela uscendo vittorioso, non solo... Bizantini deboli??? amico caro, tu sei troppo legato a le boiate che scrivevano palloni gonfiati come Voltaire nell'illuminismo... i bizantini possedevano il più potente apparato militare della storia, più che degno dei loro predecessori, e cosa interessante, il linguaggio usato a bizanzio tra le Themata (successori delle legioni) era il latino.
ho a portata di mano anche un immagine di un reparto bizantino del 1100 circa: