danimarca superstar

magari il monarca s'encazza... pero' sti danesi non so troppo forti?
da un certo punto in poi frullano come pazzi!!! maro' sto un po in difficoltà con la mia polonia! ma resisto! intanto mi conquisto l'africa!
stanno dilagando a macchia d'olio!
maciullano l'hre che è una bellezza!!!
(io mi rintano e mi faccio i caxxi miei!)

updated: anche le principessine non servono a una cippa!!!

ciau. :party

be ai primi turni so molto molto forti poi però va a paro con le tecnologie ed è piu facile arginarli

---

Scritto da: GIS capo della XV legio 22/11/2006 21.48
be ai primi turni so molto molto forti poi però va a paro con le tecnologie ed è piu facile arginarli

---

boH!
io sto all'ottantesimo turno, filava tutto liscio tanto che pensavo ormai a una vittoria facile (n.b. la polonia è tosta da gioca' rega!) ma so spuntati sti diavoli rossi a frotte e stanno a mette a ferro e fuoco tutta l'europa centro occidentale!!

comunque anche sui post nei siti internazionali si nota che sti danesi so troppo forti, ma cosi' il monarca è contento!!!

(non lo sai ma il nostro monarca è vichingo! dice lui!)

ciau cumpa! statte bbonu!

E' vero , i Danesi sono molto forti...ma in corpo a corpo lo erano davvero !

---

Scritto da: Greek warrior 2 22/11/2006 22.41
E' vero , i Danesi sono molto forti...ma in corpo a corpo lo erano davvero !

---

allora mi premunisco di archi e balestre.
tanto ho notato che so potenti, ma se ne stanno fermi buoni come gli altri!

ciau,

---

Scritto da: Greek warrior 2 22/11/2006 22.41
E' vero , i Danesi sono molto forti...ma in corpo a corpo lo erano davvero !

---

Non posso che straquotare il mio con-"terroneo" ! :diehihi

E' vero, i Danesi sono molto forti, ma storicamente non possiamo che reputarla una potenzialità altamente credibile.

Così come già postato su rtw italia, consideriamo che soltanto fino al 1035 Canuto il Grande (Danese vichingo) regno' su Inghilterra, Danimarca,Norvegia, Schleswig e Pomerania.

Un unico impero danese !

Fu la mancanza di intraprendenza ed astuzia (peraltro ripetutamente dimostrata dai suoi successori) che ne determino' il rapido dissolvimento.

La maggior parte dei regnanti scandinavi veniva assassinata nel giro di pochi mesi, e la nomina di Jarl era sempre vacante.

Lungi da qualsivoglia luogo comune, un capo scandinavo doveva assurgere ad AUTENTICO e bellicoso capo vichingo e logicamente (per la maggior parte delle volte) non si trattava di soggetti intellettualmente brillanti !

Prendete solo Harald Hadrada che nel 1066, del tutto inaspettatamente e in un impeto di furore vichingo, parti' alla volta dell'inghilterra con una flotta di quasi 200 Drakkar facendosi miseramente massacrare non soltanto per la mancanza di un piano :

Scortato dai soli huskarl sul famigerato ponte di Stamford Bridge venne colto alla sprovvista da un manipolo di guerrieri Sassoni (era convinto fosse uno stuolo di araldi desiderosi di contrattare la resa di Harold del Wessex),tuttavia anzichè fare dietro front verso i propri uomini,cosa che mooolto probabilmente gli avrebbe garantito la vittoria, preferi' caricare l'esercito sassone poichè secondo il codice dei vichinghi, indietreggiare davanti al nemico era ritenuto un gesto da regnante vigliacco.

Il Walhalla fu garantito ma non la vittoria dei Norvegesi !

Non dimentichiamo poi le famigerate guerre fratricide tra scandinavi, un popolo bellicoso, violento, assai arduo da governare unitamente.

Tuttavia è assai probabile, nel qual caso fosse comparso un regnante degno di nota sulla soglia della successione (si presume quindi un giocatore dotato di talento strategico), che i Danesi avrebbero costituito una seria minaccia per l'intero nordeuropa, nonchè per l'Europa in generale !

Considerato che prediligo storicamente i Norvegesi !

[Modificato da + Mather + 23/11/2006 1.00]

Signor Re Mather non me ne voglia ma anche io, anche se non come lei non mi permetterei mai :no , sono vichingo alla lontana , cioè a dirla tutta sono di origini normanne ma è risaputo che la normandia è stata una delle prime aree di conquista dei vichinghi....

....parenti alla lontana?!?!?!


Stavo a scherzà mio re, stavo a scherzà!!! :angel

comunque i danesi stanno spaccando tutto, c'hanno mezza europa! la mia piccola polonia, senza sbocchi al mare nun ja fa! abbandono e mi tengo i territori in terrasanta... alla fine sta crociata mi ha che mi sta compromettendo la campagna!.

insomma pensavo che stavo pe vince, invece sti danesi m'hanno massacrato! ragazzi, i danesi nella seconda parte della campagna escono alla grande! ho letto pure su twcenter e ne parlano come di una fazione co i contropippi!.

strano che co milano e i russi era tutto piu' facile! boH!

bene, meglio cosi'. anche perchè con le truppe egizie, ben munite di archi, ci si diverte molto ma molto di piu', insomma è piu' dura anche se la fanteria sta sempre ferma! :patrick

stavolta non ce la faccio a vincere, e so contento, provate la polonia che è tosta, una vera sfida! e comunque c'ha unità belline secondo me, quei strelcy (spelling ) so bellini.

ciau. :party

[Modificato da brancaleone da norcia 25/11/2006 0.12]

---

Scritto da: Roger de Hauteville 23/11/2006 1.57
Signor Re Mather non me ne voglia ma anche io, anche se non come lei non mi permetterei mai :no , sono vichingo alla lontana , cioè a dirla tutta sono di origini normanne ma è risaputo che la normandia è stata una delle prime aree di conquista dei vichinghi....

....parenti alla lontana?!?!?!


Stavo a scherzà mio re, stavo a scherzà!!! :angel

---

E perchè no ?! Le mie note discendenze normanne ringraziano! La casata sarà rimpinguata ! Ah ah ah ah !

Io la campagna non l'ho ancora provata (finche non esce la patch) e non ho avuto occasione di vedere le imprese dei Danesi.
Pero vedendo le unita non mi sembrano tanto forti in confronto alle altre fazioni: la fanteria pesante che ha e buona ma molto costosa: per esempio le asce del nord hanno 17 attacco e 11 dif e costano 700: russi e scozzesi hanno i gollojach (qualcosa di simile) e i guerrirei con bardica che sono statisticamente uguali (tranne per 2 in meno in difesa, che pero si possono ottenere con i potenziamenti) ma costano solo 380, e poi anche gli uscarli costano molto.
Spero che non mi ritrovi cn un'ascia vichinga sulla testa perche ho criticato la fazionne del monarca

mi dispiace mio signore ma io preferisco i Verenghi o Variaghi (i vichinghi svedesi che si stanziarono in russia e che fondarono Novgorod e Kiev ,nn ha caso io su internet uso sempre i Russi e ho come nome Alexander Nevskij). Poi i vichinghi + simpatici dopo questi sono i normanni del sud italia!

---

Scritto da: Vestinus 23/11/2006 18.13
Poi i vichinghi + simpatici dopo questi sono i normanni del sud italia!

---

ci capiamo...ci capiamo ...

io ho iniziato la campagna con gli inglesi! dopo aver comquistato tutte le isole ho incominciato ad espandermi a sud partendo da caen e conquistando rennes e angers.
visto che ho attaccato i francesi, alleati dei danesi, questi mi hanno dichiarato guerra e ogni due tre turni mi mandano contro una armata abbastanza numerosa.
cn difficoltà ho conquistato bruges e dopo un loro assedio fallito sono ritornati vicino ad anversa con il loro esercito! cmq mi mettono in continua difficoltà!
adesso tenterò con uno sbarco in danimarca per guadagnar tempo e se riesco a coglierli alla sprovvista aprire un nuovo fronte!!
per quanto rigurada le loro truppe non faccio giudizi affrettati in quanto nn li ho ancora affrontati in campo aperto ma solo in difesa di fortezze ecittà e con i miei archi lunghi e un pò di cavalieri appiedati me la sono cavata abbastanza bene!!

---

Scritto da: RickyRoss 24/11/2006 17.23
io ho iniziato la campagna con gli inglesi! dopo aver comquistato tutte le isole ho incominciato ad espandermi a sud partendo da caen e conquistando rennes e angers.
visto che ho attaccato i francesi, alleati dei danesi, questi mi hanno dichiarato guerra e ogni due tre turni mi mandano contro una armata abbastanza numerosa.
cn difficoltà ho conquistato bruges e dopo un loro assedio fallito sono ritornati vicino ad anversa con il loro esercito! cmq mi mettono in continua difficoltà!
adesso tenterò con uno sbarco in danimarca per guadagnar tempo e se riesco a coglierli alla sprovvista aprire un nuovo fronte!!
per quanto rigurada le loro truppe non faccio giudizi affrettati in quanto nn li ho ancora affrontati in campo aperto ma solo in difesa di fortezze ecittà e con i miei archi lunghi e un pò di cavalieri appiedati me la sono cavata abbastanza bene!!

---

ciao.
no per rovinarti la campagna, ma ho la sensazione che la chiave di volta dei danesi sia la conquista della tra amburgo e le fiandre. da li' prendono il via anche grazie ai commerci e diventano molto forti.
non è solo una questione militare secondo me, c'hanno proprio risorse, e le spalle abbastanza coperte.
comunque per me sono tra le fazioni complessivamente piu' forti del gioco. nelle statistiche sono quasi sempre in testa.

ciau.

provo e poi ti faccio sapere!!
attacco sia da bruges verso l'olanda e poi tento lo sbarco in danimarca! confido di conquistare almeno una città e ti faccio sapere!

---

Scritto da: RickyRoss 24/11/2006 22.11
provo e poi ti faccio sapere!!
attacco sia da bruges verso l'olanda e poi tento lo sbarco in danimarca! confido di conquistare almeno una città e ti faccio sapere!

---

vendettaaaaaaa!!!!
massacrali quegli zozzi danesi!!!! (scusi, monarca, sa è la delusione!! mi capisca!)

ricominciata la campagna anco io, sempre coi polacchi, e stavolta l'imperativo è trino:
- me ne strafrego del papa e delle crociate
- me ne strafrego degli agenti
- massacro tutto quello che si aggira per il baltico, fosse pure un lappone co la slitta!

c'è da dire pero' che è la prima volta che perdo una campagna da rtw in poi (escludendo rtr dove ne ho perse un paio), quindi almeno da sto punto di vista il gioco mi sta intrigando...

forse è perchè ancora non ci capisco niente di come funzionano le cose (o forse perchè non funzionano proprio).

alla pugnaaaa!!!!

ciau.

---

Scritto da: brancaleone da norcia 24/11/2006 20.35


ciao.
no per rovinarti la campagna, ma ho la sensazione che la chiave di volta dei danesi sia la conquista della tra amburgo e le fiandre. da li' prendono il via anche grazie ai commerci e diventano molto forti.
non è solo una questione militare secondo me, c'hanno proprio risorse, e le spalle abbastanza coperte.
comunque per me sono tra le fazioni complessivamente piu' forti del gioco. nelle statistiche sono quasi sempre in testa.

ciau.

---

non ne sono cos' sicuro...nella mia campagna con gli inglesi ho conquistato quasi immediatamente le fiandre e in seguito gli ho strappato anche amburgo.....eppure loro continuano ad espandersi ai danni del SRI

---

Scritto da: AsTiNuS of PaLaNThaS 25/11/2006 10.39

non ne sono cos' sicuro...nella mia campagna con gli inglesi ho conquistato quasi immediatamente le fiandre e in seguito gli ho strappato anche amburgo.....eppure loro continuano ad espandersi ai danni del SRI

---

eccallà!
allora forse prevale il fatto che abbiano le spalle coperte e facoltà di attaccare nel punto e al momento giusto?
c'hanno pure belle navi eh! a me bloccavano i porti di continuo!
comunque forti so forti. non ci piove. c'hanno sempre bei stack pieni e so tanti. è dura. ma stavolta li distruggo! sono alle porte di aarus e quei bastardoni dei tedeschi mi dichiarano guerra! ma come!!!!! v'hanno massacrato fino ad adesso e mo che ve ne libero mi dichiarate guerra!!!! che rabbia!!!
ciau.

In effetti i Danesi so forti ma i polacchi almeno all'inizio resistono P.S. quando posto le immagini viene sempre sto bordo nero con la risoluzione e la dimensione,mi potreste dire come toglierlo?Grazie

suppongo perchè l'immagine è troppo grande e la ridimensiona automaticamente, ma per chi clikka sul link mette le dimensioni reali.
io di solito ridimensiono l'immagine prima di uploadarla su imageshak o photobucket. una larghezza di circa 700 va bene, coprendo sufficentemente lo shermo nei forums (senza prendere spazio oltre i confini), ma allo stesso tempo senza perdere troppa definizione.
ciau.