00 30/01/2008 00:01
Bhe la cavalleria pesante che carica nel '400 è quasi peggio delle bombarde perchè è un blocchetto cubico di ferro su quattro zampe
PERO'
inizia il declino dalla seconda metà più o meno quando si affermano definitivamente le compagnie di picchieri la cavalleria inizia a operare solo tramite la tattica del caracollo (ossia ondate successive di pistoleri e archibugieri a cavallo che sparavano e tornando indietro per ricaricare facevano dei cerchi concentrici in spagnolo caracol appunto).
Solo re di Svezia Gustavo Adolfo durante la guerra dei trent'anni (1618-1648) capisce che la cavalleria deve essere usata contro la cavalleria e riutilizza la cavalleria armata di Sciabola, i Dragoni, per bastonare la cavalleria avversaria ancora addestrata al caracollo e quindi inutile...
Diciamo che dagli ultimi decenni del XV, specialmente nel XVI, e ancora nel XVII secolo la cavalleria pesante sarebbe obsoleta...

Tornando al post secondo me non è che la cavalleria pesante è troppo potente è che le formazioni di fanteria sono troppo deboli giannizzeri e picchieri in testa... [SM=g27983]

I giannizzeri andrebbero rivisti completamente hanno armatura ridicola, e parliamo di fanti pesanti giannizzeri (o almeno dicono loro così) i danni li farebbero anche ma se contro un reparto di fanteria stupida perdi mezzo reggimento di giannizzeri semplicemente non li fai costano troppo...e alla fine li faccio solo io a impero ultimato solo per complimentarmi con me stesso di quanto sono figo ad avere i giannizzeri (inutili)
Anche gli arcieri giannizzeri vanno rivisti i fanti ottomani sono migliori e costano di meno...in pratica pure questi so useless...

Poveri i miei turchi [SM=x1140431] che vi hanno fatto questi bruti anglosassoni che non capiscono una sega di storia?????????????????????? [SM=g27964]