Riviste di storia

Non so se la gente di questo topic compra mai alcune riviste legate a storia o cmq affini....cè dello scandaloso in giro!! mi spiego meglio: vengono divulgate notizie del tutto false , di cui ora porterò un esempio, da gente che si presume sia laureata in qualcosa di non comprato a suon di migliaia di euro.
L'altro giorno per far passare l'ora e mezzo di viaggio in aereo ho comprato una di queste riviste; questa dice che dal IX secolo con il disgregamento del potere centrale dell'impero carolingio si sia creata una 'ANARCHIA' di poteri come se non esistessero più ne il potere regio ne un sistema politico statale e ,da cosa dicono loro, sembra che il mondo fosse in mano ad un sistema di piccoli signori locali che nel gestire tutti gli aspetti della vita pubblica( riscossione tasse, gestione della giustizia ecc ecc) ci fosse una totale arbitrarietà.. ...COSA?
queste sono tutte idee che erano viste più di 30 anni fà8 e forse prima) e già al tempo non davano le giuste spiegazioni.
Ve ne sono molte altre di queste visioni distorte che vengono divulgate, es. quella del vescovo-conte ed altre altre ancora..
ora mi chiedo ma è un problema d'istruzione o di negligenza di costoro sul proprio lavoro?
Mi piacerebbe che le persone che leggono ciò che ho scritto mi dicessero la loro anche con altri esempi di altre cazz...!

Ultimamente ho visto in prossima uscita Focus storia, chissà come viene ?, io e da un pò che non seguo l'andamento delle riviste storiche, un pò di più quelle storico militari, quasi tutte incentrate sulla sec. guerra mond., queste sono generalmente buone, alcune ottime, e si trovano abb. facilmente nelle edicole.

quando uscivano Storia e Dossier, Rivista Storica, Historia le comperavo tutte, ma adesso non ne vedo di convincenti che trattino di storia in generale.

ola

Sembra che l'argomento non desti molto interesse...ma apetto ancora!!

Focus base l'ho sempre disprezzato, tutta via non ho mai comprato assiduamente riviste storiche, preferisco far da me con libri/programmi tv seri/internet

Vestinus, 07/07/2008 15.16:

---

Focus base l'ho sempre disprezzato, tutta via non ho mai comprato assiduamente riviste storiche, preferisco far da me con libri/programmi tv seri/internet

---

anche chi compra riviste storiche fà da sè, forse anche più di chi consulta internet, che a volte non risulta proprio affidabile, ma dipende molto dai siti, stesso discorso vale per le pubblicazioni, per i libri etc.., e naturalmente anche per le riviste storiche.

il panorama editoriale delle riviste specialistiche(di tutti i generi) si è ridotto notevolmente negli ultimi 10 anni, complice probabilmente l'avvento di internet,

libri, programmi tivì "seri", enciclopedie (pure queste destinate a scomparire, molto probabilmente), internet li consulto pure io,

Le riviste storiche "serie" hanno il pregio di focalizzare certi argomenti moltyo più di quanto possano fare altri tipi di pubblicazione, temi come il brigantaggio lungo le vie consolari dell'impero romano, la condizione femminile nel bassomedioevo, o la descrizione minuziosa di eventi specifici non sono facili da trovare,

poi, come ripeto, le pubblicazioni specialistiche hanno subito una contrazione notevole negli ultimi 10 anni e quelle che hanno occupato il posto di quelle scomparse molte volte non si rivelano all'altezza di quelle precedenti, sia per temi trattati che per contenuti.

Focus non piace neanche a me,

Qualcuno ha provato a comprare focus storia? E' sullo stile di focus o fatto meglio?

So che qualsiasi mezzo di comunicazione, internet, riviste ecc ecc ha un grande potere divulgativo e volendo posso accettare le congetture di certi personaggi ( anche se non devono andare troppo avanti) però come ho già detto quando trovo cose FALSE pubblicate, lette da molti e divulgate come vere, ecco questo non va bene; infatti il problema è proprio la divulgazione.
Cmq non voglio sparare a zero perchè fare di tutta l'erba un fascio sarebbe sbagliato. Come ripeto le riviste le compro solo come diversivo nei viaggi, non sono un accanito lettore.

X Focus storia direi che è una rivista da voto 6 e mi orienterei su altre.

davie, 07/07/2008 22.02:

---

So che qualsiasi mezzo di comunicazione, internet, riviste ecc ecc ha un grande potere divulgativo e volendo posso accettare le congetture di certi personaggi ( anche se non devono andare troppo avanti) però come ho già detto quando trovo cose FALSE pubblicate, lette da molti e divulgate come vere, ecco questo non va bene; infatti il problema è proprio la divulgazione.
Cmq non voglio sparare a zero perchè fare di tutta l'erba un fascio sarebbe sbagliato. Come ripeto le riviste le compro solo come diversivo nei viaggi, non sono un accanito lettore.

X Focus storia direi che è una rivista da voto 6 e mi orienterei su altre.

---

scusa davie se te lo faccio notare ma nei tuoi interventi parli di riviste XXX, vogliamo i nomi di queste riviste, sennò a voglia scrivere che non si vuole sparare a zero

Te le dico senza problemi:
'Focus Storia'( non ho più)
'Medioevo'( numero 6, giugno 2008; articolo sulla lega lombarda) e tra l'altro il sottotitolo è 'un passato da riscoprire'.
Queste sono quelle che ho preso più spesso in edicola e su cui ho trovato alcune affermazioni errate lanciate come pietre miliari della storiografia italiana e non degli ultimi tempi.

Ma non saprei, quella dei vescovi-conti è una nozione piuttosto risaputa in ambito storiografico, alla base della lotta per le investiture, su che basi puoi affermare che si tratta di falsità ?

davie, 08/07/2008 14.22:

---

Te le dico senza problemi:
'Focus Storia'( non ho più)
'Medioevo'( numero 6, giugno 2008; articolo sulla lega lombarda) e tra l'altro il sottotitolo è 'un passato da riscoprire'.
Queste sono quelle che ho preso più spesso in edicola e su cui ho trovato alcune affermazioni errate lanciate come pietre miliari della storiografia italiana e non degli ultimi tempi.

---

di medioevo ne ho comperato un solo numero, nel lontano 1999, e non mi è piaciuto, anche perchè conteneva uno special scritto da dario fò su galla placidia di almeno 10 pagine (troppe), e in più illustrata con orribili(per me) disegni del commediografo,

focus non tengo neanche un numero ma ne ho letti parecchi dal barbiere e lo trovo molto superficiale, una volta ho letto che gli antichi akkadi lanciavano dalle mura gatti vivi per difendersi dagli egizi

appena ritrovo l'articolo sul vescovo-conte ed eventualmente il dibattito storiografico lo scriverò immediatamente..così mi darete i vostri pareri( se ne sapete qualcosa ovviamente)

Be come riviste buone ci sono Historia e Rivivere la storia uisata da noi rievocatori storici...peccato che non siano piu in edicola..senno ci sono sempre gli innumerevoli Osprey:D

hai ragione, ma ci sono delle frasi che possono distruggere un intero articolo pur fatto bene

Per quanto riguarda la figura del vescovo-conte che ha avuto un grande successo storiografico..in realtà il vescovo riceveva sì poteri secolari dall'autorità pubblica(imperatore)ma non si sostituiva alla figura del conte(autorità pubblica nell'impero carolingio) e inoltre non ovunque l'imperatore si appoggiava sul vescovo; politica definita'chiesa dell'impero' tradotta letteralmente in italiano.
(molto sinteticamente).