18/07/2012 19:00 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.249 | Registrato il: 17/08/2009
| Città: CARRO | Età: 32 | Principe | |
|
Ah, che dilemma! Io ci ho messo molto a scegliere se studiare Storia o Archeologia (che dovresti trovare sotto Conservazione dei Beni Culturali, o almeno da me a Genova è così), alla fine ho scelto la seconda.
Archeologia ti permette di operare anche sul campo, quindi con i reperti veri e propri e nelle attività di scavo.
Diciamo che forse (storici e archeologi correggetemi se sbaglio) la differenza più grande è che l'archeologia si basa molto di più sui manufatti e su altri dati possibilmente scientifici che sui testi, che gli storici in genere prediligono. Così, in soldoni, ce la spiegò la nostra docente di Storia Greca.
E infatti la maggior parte delle diatribe tra storici e archeologi si hanno quando tra un testo e un dato archeologico non c'è corrispondenza, il problema è che spesso nessuna delle due parti vuole ammettere di aver torto o non si è disposti a scendere a compromessi...il che è un peccato.
Un esempio lampante di questo tipo: la cosidetta invasione dei Dori, secondo la maggior parte degli storici è avvenuta, ma per le prove archeologiche non c'è mai stata (ovvero non ci sono tracce evidenti di invasioni esterne come quella dorica). |
|