DBM

colgo l'occasione per presentarmi e salutare tutti, sono iscritto da tanto sul forum ma non ho mai partecipato!

inizialemnte stavo scrivendo questo post in risposta al topic BC vs rome 2, ma ho pensato che sarebbe stato troppo ot!

faccio due premesse: la prima è che da quando una volta lessi delle meccaniche di gioco di shogun 1 (senza nemmeno vedere le immagini), pensai che era un gioco fatto apposta per me e me ne innamorai! e son rimasto fedele ai tw fino a m2 (per problemi economici, mi girava stento quello). quest'anno mi son rifatto un super computer apposta per rome2, ma dopo aver giocato a empire e s2, che mi hanno a dir poco deluso, e sentendo le critiche negative, ho deciso di aspettare a tempi migliori, e sono tornato su medieval 2 (sulle sue mod a dire il vero).

premessa 2: non fraintendete in nessun modo il mio discorso perchè non solo sono riconoscente verso i modders, ma essendo molto ignorante in materia provo verso di loro una vera e propria venerazione!!! :D

ma leggendo questo topic ho letto numerosi elogi a dbm... forse c'è qualcosa del gioco che non ho capito, ma non riesco a giocarci!! pensate che mi son reinstallato rome 1 ed eb da quanta voglia avevo d giocare a quel periodo storico, ma dbm proprio non mi piace.. ogni tanto inizio una campagna, conquisto mezzo mondo in 10 turni e subito perdo entusiasmo, anche perchè le unità sono poche e tutte simili, quindi ritorno a giocare a bc, l'unico gioco in cui ogni tanto (e con grande gioia) riesco a perdere!!

la mia opinione è che i modders di dbm abbiano fatto un super-lavoro, ma non sufficente (forse troppo pochi) per fare un capolavoro come bc, o come eb a suo tempo.. quindi mi son chiesto, considerando pure che il team di eb2 è in difficoltà, cosa sarebbe venuto fuori se i modders d dbm avessero collaborato con loro, e mi è venuta l'acquolina in bocca, PURTROPPO!!