Leonida.7742, 13/08/2018 01.12:
Ma non credo che ci siano poche info sul periodo.Considera anche il fatto che quando fanno un titolo,chiamano degli storici specializzati.Ad esempio per 3k è venuto fuori che hanno scomodato niente meno che Rafe de Crespigny,uno con due balle così,che ha insegnato pure a Cambridge
(
en.wikipedia.org/wiki/Rafe_de_Crespigny#Publications ),farebbero lo stesso con l'età del bronzo chiamando i migliori egittologi ed esperti mediorientali.
L'età del bronzo è fantastica,nacquero qui le prime civiltà, e le prime leggi (Hammurabi).La tecnologia era avanzata.Gli egizi erano grandi costruttori di dighe,piramidi e templi,e ciò prevedeva uan grande preparazione.L'arte ed il senso del bello era diffuso,pensa solo a Babilonia ed a tutte le altre meraviglie egizie.La scienza pure,questi popoli avevano nozioni astronomiche assurde per l'epoca,e poi dai... di personaggi celebri,a seconda del secolo specifico che scegli,ce ne sono quanti ne vuoi...Hammurabi,Assurbanipal,Nabucodonosor,intere dinastie di Faraoni ,etc...
Sarebbe un titolo straordinario dal mio punto di vista,poi per carità,ognuno pensa ciò che vuole,ma non si può dire che l'età del bronzo non sia degna di un TW.
Allora, se davvero si mettono di impegno assumendo esperti mondiali e impiegando gli anni necessari per strutturare un gioco complesso e vario, con dettagli storici importanti e fedeli, visto che per varietà di eserciti è fotzatamento più limitato di Rome, sarà sicuramente degno di un TW. L'arma bianca all'antica ha sempre un buon sapore e per me il punto di forza sarebbero le mappe di battaglia tipo Babilonia, Ninive e compagnia, con le varie meravigliose ambientazioni. Non si accettano riciclaggi di texture e mappe però.
Per quanto riguarda i dlc di Rome invece, non voglio inizino a farne su ogni conflitto tta Roma e qualche avversario, primo perchè sono miriadi e spessso contenuti nella gran campagna, sia per epoca che per scala, secondo, perchè se spezzettano tutti i vari conflitti nitridatici, partici, britannico, a quel punto che senso ha giocare la GC, che ha le stesse unità, stesse tecnologie a grandi linee, magari solo con nomi dei personaggi differenti e mappa ridotta?
Secondo me, posto che Bronze age non può esere inserito in un mini dlc, dopo Alessandro meglio guardarsi intorno con calma e valutare piuttosto l'uscita di mini pacchetti battaglie storiche, così da rappresentare fedelmente i conflitti più importanti senza giocare cloni della GC ma divertendosi in battaglie altamente ottimizzate e narrate, con script che ricostruiscono al meglio la situazione. In fondo il periodo tra il 500 AC e il 300 DC è perfetto per piccoli approfondimenti di battaglie storiche narrative, mentre sarebbe ridondante spezzarlo in mille DLC che aggiungerenbero poco o nulla a quelli già presenti, ai vari mod di espansione o alla GC.
Punto fondamentale che stanno chiedendo tutti sul forum ufficiale, il rilascio di TED così che si possa editare la mappa tattica per creare nuovisiùe mappe modsate da usare sia in campagna che per eventuali battalie personalizzate ricalcanti le varie Termopili, Salamina, Trasimeno, Trebbia ecc. Se c'è per Attila e WH non vedo perchè non Rome.
[Modificato da markonex 13/08/2018 10:33]
"Stando qui inizia la mia rovina. Venendo là inizia quella degli altri". [ Cesare sul Rubicone]