Per Robert : si sà di una visita del re di gerusalemme a manuele, vedendo ciò che è successo dopo, molti storici sono concordi che da lì in poi gerusalemme si comportò come un protettorato bizantino, quindi il vassalaggio è molto provabile, considerando che questo viaggio e alcuni comportamenti del regno gli storici latini posteriori cercarono di occultarli malamente, ciò rafforza la tesi, comunque i bizantini non vollero mai conquistare definitivamente il regno, preferendolo legarselo a se con matrimoni, perchè gli faceva comodo, dire che i bizantini avevano paura dei turchi è profondamente sbagliato , contro i vari signori turchi dell ' anatolia scesero in campo molte volte e vinsero quasi sempre, e anche quando persero le loro perdite furono minime, io parlo di annebiamento perchè tu continui a porre i crociati come dei santi nei confronti dei bizantini, per te è tutta colpa di questi ultimi , ma non è affatto così.
Per il buon evangelista: il papa parla di conquistare la terra santa, ma dice anche di aiutare i romaniper rendere sicura la via verso di essa, non mi riferivo al libro di Guglielmo, ma a quello di Boemondo, i bizantini non lasciavano tutto perchè il loro regno era già in zona e dovevano pensare a difenderlo, gli occidentali non avevano questo problema, i saraceni se potevano non facevano bagno di sangue per vari motivi, prima di tutto perchè così la popolazione era meno propensa a ribelarsi, inoltre era più produttiva, quindi sul lungo periodo ottenevano di più dei crociati, i bagni di sangue li facevano solo con le città che non si arendevano e che arano costretti a prendere con un assalto, lo scisma non era molto sentito , quando il papa e l' imperatore parlamentavano questo argomento non era mai trattato, come se non esistesse.