Dilemma

a tutti..

Mi permetto di inserirmi in questo delirio storico, per dire la mia.

Io Credo che se non ci fosse stato Maoemetto, non cambierebbe nulla , in quanto Maometto ha dato origine ad un movimento che si è sviluppato in maniera si straripante, ma l'Islam di Maometto è morto e sepolto, ne rimane solamente la sua frammentaria interpretazione....

Se non ci fosse stato Maometto ci sarebbe stato un Pippo, che avrebbe sviluppato un'eresia derivata dal Cristianesimo (da perfetto ignorante)... il problema dell'Islam non è Maometto non sapeva neppure quello che stava facendo, il problema reale dell'islam è il Corano!

e non solo il Corano, che se preso seriamente, nessuno lo troverebbe ragionevole, bensì quel periodo nefasto in cui l'Islam, non potendo attualizzarsi nel presente (relativo al contesto storico in cui questa scelta è stata presa), si è deciso che ciò che era scritto aveva volore letterale totalizzante, per cui non poteva essere interpretato, spaccando di fatto tutto, poichè dice tutto e il contrasto di tutto e condannandolo ad essere una delle religioni, non solo èpiù interpretate, ma addirittura ad essere spesso inumana e irragionevole .

Ricordo una frase di un famoso Islamico convertito a Cristo
"il problema non è il mussulmano, il problema è l'Islam"... questo vale anche per Maometto.

Perchè il "Profeta" è stato ingannato e ingannatore... (come potenzialmente siamo tutti)

Maometto, grande carisma, ha avuto la disgrazia di non incontrare Cristo Vivo...

Perchè volevo fare un appunto.....

ammazzate pure Cristo infante, ma dimenticate la Storia....


Cristo è Risorto! e non muore più....

dico questo perchè ne sono testimone!...