La Battaglia di Montgisard

Carissimo Robert Bruce.

Ho letto "l'arringa difensiva" temevo che non saresti stato daccordo


Volevo fare alcune precisazioni in merito...

sicuramente il fatto che il film sia stato dimezzato, può far si che il messaggio sia inquinato...

sicuramente lo scritto approfondisce e colora di toni la storia e le intenzioni, rispetto al film....

Sicuramente il regista non è lo scrittore e quindi adatta lo scritto al film.


Ma alcune osservazioni che sono state mosse, hanno bisogno di essere chiarite:

1) non posso essere un sostenitore dell' idea della Chiesa perfetta, in quanto, se la Chiesa fosse perfetta o per lo meno immune da errori umani, io non potrei farne parte.

2) personaggi come Rinaldo e Guido di Lusignano, non li definirei uomini di Chiesa.. (ciò non toglie che personaggi simili all'interno della Chiesa siano presenti)

3) I templari sciolti dalla Chiesa e alcuni (tra cui il Gran Maestro) arsi vivi sono stati assolti recentemente o per lo meno la notizia è recente
vaticano.noblogs.org/post/2007/10/14/i-templari-scagionati-dall-accusa-di-eresia-dopo-...
antecedente o al più contemporaneo al film...
un po' presto per far si che la mentalità cambi...
nell'immaginario collettivo i templari sono una specie di massoneria.

4)la totale mondanità (come mentalità) circa la scomunica.

la scomunica è la più grave sanzione della Chiesa!(volta alla conversione dello scomunicato)

la superficialità, la modalità e la inadeguatezza rispetto alla colpa, rendono palese e senza difese possibili la mentalità moderna protestante "chiesafobica" e calunniatrice del film.

5)ho cercato questo film con insistenza, bramoso di gustarmelo ...

riassumo:

la colpa ,dal Vescovo (non un prete solamente può scomunicare... qualche indagine è stata fatta allora), viene annunciata pubblicamente in chiesa nella totale ignoranza degli stessi scomunicati.

Questo è impossibile.(gli scomunicati non hanno avuto alcun colloquio con le autorità ecclesiastiche)
non si sa se si ritenevano colpevoli o meno ... niente.
inoltre la scomunica non veniva certo inferta per fornicazione, ma per cose più gravi come l'essere bigamo o incestuoso, ma sempre e comunque contro il sacramento del matrimonio (per atti sessuali)

per esempio Baldovino II venne minacciato di scomunica per diversi anni, per aver preso come moglie una principessa siciliana, pur essendo già sposato...
diversi anni, non certo un capriccio di giornata!

inoltre il monastero è inteso come prigione per espiare la colpa... questa è un'eresia!

il pellegrinaggio era un'espiazione non la clausura che invece è vocazione!

coloro che difendi come "Santi" cistercensi, non intervengono nell'indagine per scomunica.
Queste cose ovviamente non sono mai rappresentate, perchè bisogna conoscerle o per lo meno documentarsi... cosa che certamente il regista ha fatto male.

Ora veniamo agli aspetti di fede:

1)
il peccato di Arn e compagna.. si reputano colpevoli??
Si?
si saranno confessati?
Si? perchè allora permane la scomunica e la pena (ridicola e assurda) per toglierla?

no?
Perchè nel monastero o in un ordine monacale ci finiscono gli scomunicati?
sono scomunicati ,non sono Chiesa, perchè espiare in monastero?

La fede è un metodo di conoscenza, carica di ragioni, il culmine della regione si chiama Fede.
cieca?
no la fede è carica di ragioni!
e in questo film la fede è qualcosa di appiccicato senza senso senza nervo.è un pretesto per fare e disfare.

"solo Dio può perdonare!"
questo lo dicono i protestanti, proprio per rifiutare la confessione.

esattamente il contrario di quello che vorresti far passare tu.


La frase buttata lì ,del catechismo , non ha preso praticamente nulla.

anzi è contro il Vangelo
Alla domenda di Pietro
"quante volte dovro perdonare al fratello se pecca contro di me"?
Gesù non risponde come nel film, anzi...invita Pietro ad un perdono infinito.

al discorso della montagna Gesù arla alle folle e parla del perdono reciproco e di come saremo perdonati nella misura con cui perdoneremo... non dice solo Dio può perdonare...


La Chiesa è imperfetta e composta da peccatori come tutti, perchè regge al tempo?
prorpio perchè la legge che la regola è la legge del perdono reciproco..

se c'è un libro dove questa necessità del perdono è reso in maniera sublime e catechistico è nei "promessi sposi" quando Renzo è nel Lazzareto e vi trova Frà Cristoforo e Don Rodrigo...
mi permetto di riportare quest stupenda pagina di altezza vertiginosa

"Stava l'infelice, immoto; spalancati gli occhi, ma senza sguardo; pallido il viso e sparso di macchie nere; nere ed enfiate le labbra: l'avreste detto il viso d'un cadavere, se una contrazione violenta non avesse reso testimonio d'una vita tenace. Il petto si sollevava di quando in quando, con un respiro affannoso; la destra, fuor della cappa, lo premeva vicino al cuore, con uno stringere adunco delle dita, livide tutte, e sulla punta nere.
"Tu vedi!" disse il frate, con voce bassa e grave. "Può esser gastigo, può esser misericordia. Il sentimento che tu proverai ora per quest'uomo che t'ha offeso, sì; lo stesso sentimento, il Dio, che tu pure hai offeso, avrà per te in quel giorno. Benedicilo, e sei benedetto. Da quattro giorni è qui come tu lo vedi, senza dar segno di sentimento. Forse il Signore è pronto a concedergli un'ora di ravvedimento; ma voleva esserne pregato da te: forse vuole che tu ne lo preghi con quella innocente; forse serba la grazia alla tua sola preghiera, alla preghiera d'un cuore afflitto e rassegnato. Forse la salvezza di quest'uomo e la tua dipende ora da te, da un tuo sentimento di perdono, di compassione... d'amore"
Tacque; e, giunte le mani, chinò il viso sopra di esse, e pregò: Renzo fece lo stesso

Questa è la Chiesa!