Neanderthal return

http://www.befan.it/luomo-di-neanderthal-ritorna-fra-noi/

Church ha poi rilasciato una nuova intervista oggi dicendo che c'è stato un errore di traduzione e che la sua era un proposta per il futuro, quando una cosa deel genere sarà possibile.
Voi cosa ne pensate ? sarebbe utile ? sarebbe una crudeltà ?

penso che sia inutile e dannoso: andremmo solo ad incrementare l'elettorato del berlusconi...

io credo che ci devono essere dei limiti invalicabili sulla genetica, un conto e' clonare una razza di animali magari estinti per colpa dell'uomo, un'altro ricreare ominidi che l'evoluzione ha bocciato a vantaggio dell'homo sapiens, i neanderthal erano intelligenti, hanno lasciato disegni nelle grotte e usavano utensili , ricrearli per farne un'attrazione da circo e' una crudelta' , scienziati senza scrupoli sono pronti a tutto per soldi e fama, andrebbero fermati, e poi usano la solita scusa della lotta al cancro per giustificarsi, ma non spiegano in che modo un ominide lontanissimo parente dell'uomo possa aiutare la medicina

gothic13, 24/01/2013 17:59:

---

e poi usano la solita scusa della lotta al cancro per giustificarsi, ma non spiegano in che modo un ominide lontanissimo parente dell'uomo possa aiutare la medicina

---

Immagino come topi da laboratorio (hanno una compatibilità fra il 95 e il 99% con il nostro DNA), probabilmente pensano che non essendo dei sapiens l'etica di origine religiosa non valga per loro per cui ci possono fare quello che vogliono, forse stò esagerando però potrebbe essere.

gothic13, 24/01/2013 17:59:

---

io credo che ci devono essere dei limiti invalicabili sulla genetica, un conto e' clonare una razza di animali magari estinti per colpa dell'uomo, un'altro ricreare ominidi che l'evoluzione ha bocciato a vantaggio dell'homo sapiens, i neanderthal erano intelligenti, hanno lasciato disegni nelle grotte e usavano utensili , ricrearli per farne un'attrazione da circo e' una crudelta' , scienziati senza scrupoli sono pronti a tutto per soldi e fama, andrebbero fermati, e poi usano la solita scusa della lotta al cancro per giustificarsi, ma non spiegano in che modo un ominide lontanissimo parente dell'uomo possa aiutare la medicina

---

Non lo spiegano perché non è una domanda che si fa chi ha una cultura scientifica e una naturale propensione alla conoscenza
ti assicuro però che gli scienziati non sono uomini senza scrupoli e non sono spettatori di un circo.. Il problema è che non possono essere compresi da tutti

al contrario sono gli ultimi uomini spirituali dediti alla conoscenza per la conoscenza, e soprattutto sono gli uomini più umili dell'universo al contrario di altri esseri umani a dir loro "spirituali".

ora provo a correggere il tuo post dalle sciocchezze scientifiche
La scienza si fonda sul metodo sperimentale, valore imprescindibile ben oltre le analogie matematiche.. la matematica offre soluzioni di universo di una bellezza inaudita ma solo la sperimentazione può dire quale delle soluzioni è quella del nostro universo

Come fai a esprimerti su contenuti che nemmeno conosci? come fai ad affermare che conoscere l'uomo di N. possa sicuramente o non possa assolutamente aiutare nella lotta al cancro?

Di sicuro la tua logica è assolutamente errata perché bombardati da teleton, raccolte fondi o altre associazioni (non) a scopo di lucro
credete di avere uomini li con la soluzione ad ogni problema che attende solo un po di danaro per fare progressi

Anche se l'opzione migliore rimane votare B che sconfiggerà il cancro e porterà a 120 anni la speranza di vita..


www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/berlusconi-a-israele-sostengo-studi-per-portare-vita-media-a-120-anni-2...

la storia afferma che è l'esatto opposto sia perché tutti gli sconfinati progressi sono frutto della disinteressata ricerca della verità.. L'ingegneria non è una branca a se, è l'applicazione delle leggi naturali ma senza la loro conoscenza dove si va?


Non hai la più pallida idea di quante siano le tecnologie che senza la relatività o la meccanica quantistica sarebbero impossibili.. parliamo di 2 cose apparentemente difficilissime e lontanissime dalla quotidianità
La domanda più stupida che si possa fare a uno scienziato intorno alle sue ricerche è questo che applicazioni avrà?



Purtroppo questa domanda è ridondante da chi non ha nessuna forma di cultura scientifica.. e ciò dimostra come la scienza non sia democratica e di come chi sia ignorante in materia dovrebbe evitare di proporre opinioni.. ma prima studiare ed imparare

Detto ciò la soluzione al cancro probabilmente è nascosta nelle miliardi di specie terrestri ancora sconosciute negli abissi, in particolare in Antartide ancora quasi inesplorata, terra magnifica.. Lo avresti mai detto?

la scienza è profondamente legata in ogni suo anello e pensare di poter trovare una soluzione raggiungendo quell'anello senza aver risalito la catena e aver appreso le fondamenta è palesemente impossibile

Il secondo errore catastrofico è l'interpretazione, purtroppo diffusissima, che dai della teoria darwiniana..

Tutti hanno sentito parlare di darwinismo e tutti pensano di aver capito a pieno le parole di Darwin anche perché l'origine della specie purtroppo ha lo stesso destino della Bibbia.. Avremmo un mondo migliore se entrambi i libri fossero davvero letti e compresi per quello che davvero sono

Pochi sanno ad esempio come il lamarckismo, quello che a scuola prendete per i fondelli, è considerato negli ultimi anni il processo fondamentale dell'evoluzione cellulare mentre il darwinismo rappresenta oggi nient altro una infima parte del processo di evoluzione (ma cmq molto significativo)

(che tra l'altro era tutto tranne che un uomo senza scrupoli .. Ha costruito il nostro mondo e il suo fine non era quello di tornare indietro nel tempo per curare il cancro.. ma era semplicemente avido di conoscenza)

Darwin non ha mai parlato di esseri viventi superiori, inferiori, predestinati, fondamentali.. Sono semplicemente i più adatti al proprio habitat il quale evolve in maniera continua..

A tale evoluzione rispondono gli esseri viventi adattandosi al proprio habitat e offrendo talvolta soluzioni che possono essere inadatte momentaneamente..

Questo significa ad esempio come nulla vieta il ritorno dei dinosauri e dei macro mammiferi qualora le condizioni tornassero ad essere propizie...Quindi l'uomo di Neandertal potrebbe tornare tra noi tranquillamente

Per cui clonare una specie estinta non è un atto contro natura

a spese nostre qualora non fossimo più adatti.... L'uomo non ha alcun potere sull'habitat terrestre..

Le parole "salviamo la terra dal riscaldamento globale" sono ridicole perché la Terra non si cura minimamente di noi ne tanto meno la vita che con o senza la nostra specie proseguirà, con o senza riscaldamento globale...

L'uomo non deve cancellare altre specie non perché sia disumano, o addirittura contro natura ma perché potrebbe essere catastrofico quello che potrebbe accadere (lo è di certo) perché non c'è modo di controllare l'habitat.. L'uomo non ha cancellato assolutamente nulla è la natura (crudele?) che ha per piu volte portato sull'orlo del disastro la vita distruggendo buona parte delle specie viventi in quelle che sono conosciute come estinzioni di massa.. Quella dei dinosauri non è stata assolutamente la più catastrofica

viviamo sul filo del rasoio soprattutto la civilizzazione può essere disintegrata in un milli secondo e ridurre anche del 90 % la popolazione mondiale... e non c'è rimedio se non cercare di conoscere il più possibile e nella maniera più precisa possibile per rendere eterno lo status quo.. E Fin quando sarà possibile perché il clima terrestre è caratterizzato da cicli di grandi glaciazioni e la prossima metterà fine alla nostra era...

La prossima catastrofe di cui pochi si rendono conto (e men che meno i i napoletani) che avverrà nei prossimi 50 anni potrebbe fare 3 milioni di vittime e radere al suolo buona parte di napoli... Detta cosi pare crudele ma purtroppo è la dura realtà.. sic transit gloria mundi

Detto ciò ti rendi conto di cosa potrebbe significare studiare dal vivo il passato, avere una macchina del tempo, analizzare dal punto di vista fisiologico come le specie hanno saputo adattarsi ad habitat che potrebbero tornare nuovamente sulla terra, il perchè non hanno saputo adattarsi, quali caratteri oggi magari utili sono andati perduti.. Chi può affermare ad esempio che il sistema nervoso dell'uomo di neandertal non possa rigenerarsi?

Ora spero di non averti annoiato e soprattutto che tu abbia compreso perché riportare in vita un uomo di neandertal sarebbe qualcosa di incredibilmente affascinante oltre che estremamente utile..


ps tra gli altri esperimenti di genetica simili vi è il progetto di riportare in vita il mammut

Pico total war, 24/01/2013 22:59:

---

L'uomo non ha alcun potere sull'habitat terrestre

---

Non te la prendere, ma....

UnequivocalMr.Crow, 24/01/2013 23:57:

---

Non te la prendere, ma....

---

Hai ragione quella frase ho fatto un casino perché va sopra con la conclusione a spese nostre e ho lasciato sospesa questa frase che cosi nn ha senso logico...

però si capiva quello che intendevo, non ha alcun potere perché non è possibile una volta imboccata uno stadio degenerativo tornare indietro.. una volta ritirati i ghiacci non è che potremo farli riapparire per magia..