Re:
Iladhrim84, 09/01/2008 23.23:
Mi piacerebbe collaborare, certamente!
Cmq, per le due "casate"...sinceramente le ho sentite, dovrei rivedere i miei appunti...però non ricordo proprio che abbiano fatto qualcosa di eccezionale...ora però sto studiando un esame sull'impero bizantino. A proposito, la data del 1140dC con i bizantini così potenti è abbastanza azzeccata...con Manuele I Comneno regnante in quel periodo l'impero comincia a risplendere, ma dopo di lui però va a scatafascio fino all'impensabile del 1204!
A mio avviso si dovrebbe mettere qualcosa ai Bizantini che li freni...all'inizio hanno un sacco di terre, ma dobbiamo calcolare che la stragrande maggioranza delle truppe erano mercenarie, quindi dovrebbero costare mooolto di più.
Così potremmo bilanciare il fatto della rottura di vedere primi i bizantini in tutto (soprattutto riguardo la potenza militare)!
per i bizantini hai ragione. è proprio un esempio classico di come è difficile compensare realismo, rappresentazione storica e evoluzione.
sono d'accordo che qualcosa si deve fare soprattutto a livello militare/costi, perchè a livello di campagna c'è poco da fare. d'altra parte non si puo' nemmeno fare un impero bizantino con poca frequenza di città o povero. sarebbe fuori dalla "tendenza" al realismo e alla rappresentazione che cerchiamo nel mod.
è anche vero che uno se vuole il realismo deve secondo me puntare a "fotografare" la situazione a una certa data e poi mettersi in testa che una volta premuto per la prima volta il tasto "end-turn" la storia si rifà daccapo, senno' che gioco sarebbe!
questo anche per ricollegarmi alla tua analisi degli zengidi come fazione "di passaggio". questo è stato detreminato da particolari circostanze, per cui c'è stata "l'ascesa di saladino" (che abbiamo messo come piccolo script). nel 1140 credo che nessuno si sarebbe aspettato che la riscossa islamica nel medio-oriente sarebbe venuta dall'egitto. se vogliamo anzi la conquista dell'egitto è formalmente zenghide, se nur-al-din non fosse morto prima di poter riaffermare il suo potere sulle terre del nilo forse le cose sarebbero andate diversamente (stava proprio preparando una spedizione "punitiva")
nel 1140 la potenza in ascesa nella zona erano gli zengidi, di li a poco conquistano edessa, damasco, e seppur la parte propriamente siriana scomparve con l'invasione di saladino, la parte mesopotamica sopravvisse ancora per un po.
il mio modo di vedere è che seguire gli eventi storici successivi alla data d'inizio è un errore. troppe sono le circostanze che influiscono sulla storia per poterle riprodurre in gioco come mtw
fazioni (anche spawn) come per esempio i teutonici nel baltico non hanno senso, o meglio lo averebbero solo in condizioni pressochè irripetibili nel gameplay del gioco.
cosa sarebbe successo se i bizantini non avessero perso a miriocefalo?
la storia di bisanzio fu in buona parte condizionata da quell'evento come dagli attacchi dei normanni in grecia da una parte e la mancata riconquista dell'italia da parte di manuele.
e di variabili ce ne possono essere molte altre, come si fa a rappresentarle tutte nel gioco?
non si fa, si "creano le condizioni" al massimo, e l'aspetto militare che hai suggerito è a mio avviso giustissimo, ma al di la di questo...
è un gioco.
ciau.
![[SM=g27960]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/60/7744920.gif)