BC 4.0: modifiche principali

Pagine: [1], 2, 3, 4
CAESAR MAGNUS
00giovedì 25 ottobre 2007 13:59
Di seguito la lista delle principali modifiche della prossima versione del mod rispetto a BC 3.0. Spero di essermi ricordato di menzionare tutte quelle importanti

2 nuove campagne personalizzate di maggore difficoltà, con costi di guerra (ad esempio per pagare le spie in territorio nemico) e costi di mantenimento del prorpio dominio territoriale
1 nuova fazione completa di unità uniche: i Zenghidi di Siria
Cambiato l'effetto sangue sulle vesti dei soldati: ora più copioso e maggiormente realistico
Aggiunte alcune unità per i danesi, come gli straordinari Uscarli
Cambiamenti al sistema di reclutamento. Le mura e gli edifici di avanzamento dell'insediamento non forniranno più slot per le unità, le quali (salvo qualche eccezione) saranno reclutabili solo dopo aver costruito stalle (per i cavalieri) caserme (per le fanterie) e campi da tiro (per gli arcieri).
Inoltre alcune unità (er esempio Gotici, Ussari, cavalieri cortesi) saranno disponibili solo a partire da una certa data , mentre altre scompariranno (per esempio i cavalieri feudali)
Aggiunte diverse nuove gide (ad esempio gilda dei sarti) e introdotti gli ordini onastici (Francescani, Benedettini) che compariranno per caso in alcune regioni
Aggiunte alcune unità per diverse fazioni (esempio lancieri scozzesi, spadaccini comunali ecc)
15 nuovissimi loading screen
Aggiunti nuovi tratti e ancillari ispirandosi al BBB e nuove features (come la guerra civile, la discendenza dinastica, ecc)(per maggiori info vedere il documento apposito)
Piccoli cambiamenti alla luce globale
Corretti alcuni bug del BC 3.0 e di med2 originale
Reskin completo per i bizantini, aggiunte nuove unità e cambiate le precedenti UI cards
Reskin totale per gli inglesi con l'aggiunta di nuovi modelli e unità
Aggiunte le formazioni e l'AI di battaglia di DarthVader
Cambiamenti all'AI di campagna
Rese semi-permanenti le freccie sul terreno: ora non svaniranno più in qualche secondo
Cambiamenti agli angoli di tiro di arcieri e balestrieri
Ripristinati i filmati per gli agenti nella campagna
vari piccoli aggiustamenti alla mappa per non creare handicap all'ai
Inseriti alcuni messaggi di morte dei regnanti delle altre fazioni
ridotto drasticamente il danno delle devastazioni
dimezzato l'importo dei saccheggi
Aumentato il numero dei pezzi di artiglieria per unità (da 2 a 3) e aumentatone il costo
corretto il bug dei "porti interrati" nella mappa
cambiate le faction attitude poco performanti "es. trader"



Guida di Housekeeper ai tratti/ancillari/titoli nobiliari.
Testo nascosto - clicca qui

Qualche immagine





Jordi de Tossa
00giovedì 25 ottobre 2007 15:15
Re:
CAESAR MAGNUS, 25/10/2007 13.59:



- Re di Spagna
Disponibile per: Spagnoli, Portoghesi, Francesi, Siciliani
Insediamenti da possedere: Toledo, Cordoba, Granada, Saragozza, Leon, Burgos, Oviedo, Santiago, Barcellona, Valencia, Pamplona
Insediamento da occupare per un turno dal generale: Toledo




Hola

Scusate ma perchè per il titolo di Re di Spagna manca la città di Siviglia?? E' stata tolta??
Vedo inserita la città di Oviedo, sostituisce la città di Salamanca??

ADIOS
ADEU
[SM=x1140497]


Fulcherio
00giovedì 25 ottobre 2007 21:06
Ola, l'eccellente guida di Housekeeper è davvero un granbel lavoro e non è certo mia intenzione criticarlo dicendo : il titolo di "conte di Sicilia a mio parere è sbagliato perchè la Sicilia era un regno e non una contea, al limite re di Trinacria(dal momento che il toponimo Trinacria è più adeguato al periodo, come le due regioni :al di qua del Salso-al di la del Salso, che la compongono,
"consigliere per la sicurezza" : è una forma burocratica di denominazione adeguata agli anni 30 del 900, piuttosto che al XII secolo, consigliere "particolare" del re piuttosto..
Signore di Russia : perchè non "Tzar" o anche Zar di Tutte le Russie, che è meglio!!, scusa House, sono cavolate di lana caprina però anche i nomi contribuiscono a creare un pò più di "atmosfera"

saluti
Antioco il Grande
00giovedì 25 ottobre 2007 21:20
Re:
Fulcherio, 25/10/2007 21.06:

Ola, l'eccellente guida di Housekeeper è davvero un granbel lavoro e non è certo mia intenzione criticarlo dicendo : il titolo di "conte di Sicilia a mio parere è sbagliato perchè la Sicilia era un regno e non una contea, al limite re di Trinacria(dal momento che il toponimo Trinacria è più adeguato al periodo, come le due regioni :al di qua del Salso-al di la del Salso, che la compongono,
"consigliere per la sicurezza" : è una forma burocratica di denominazione adeguata agli anni 30 del 900, piuttosto che al XII secolo, consigliere "particolare" del re piuttosto..
Signore di Russia : perchè non "Tzar" o anche Zar di Tutte le Russie, che è meglio!!, scusa House, sono cavolate di lana caprina però anche i nomi contribuiscono a creare un pò più di "atmosfera"

saluti



Scusa Fulcherio ma non concordo.

1 il titolo di conte di Sicilia serve solo ad indicare che si ha tutto il controllo dell'isola. Il titolo di re di Sicilia lo possiede già il capofazione, non credo che avrebbe senso avere due re di Sicilia.

2 La Sicilia fu divisa sotto gli Arabi in tre distretti il Vallo di Mazzara a ovest, il Vallo di Noto a sud est e il Vallo di Demone a nord est. La suddivisione fu mantenuta dai Normanni e rimase in vigore fino all'800 (più atomosfera di così).

3 Il titolo di Zar fu usato per la prim a volta da Ivan il terribile che divenne il primo "zar di tutte le Russie" nel '400, credo che per questo motivo non è stato usato.

Penso che questi siano i motivi delle scelte fatte dal team, spero di essere stato esaustivo.

P.S. il titolo di Patriarca spero che sia stato riservato solo alle città di Bisanzio, Alessandria, Antiochia e Gerusalemme e non a tutte.


Fulcherio
00giovedì 25 ottobre 2007 21:35
si ma...
Ola [SM=g27959] , comprendo benissimo e posso anche condividere il fatto di dare il titolo di re di Sicilia a chi detiene la corona però il titolo di conte non mi convince,,dè gustibus [SM=g27963], per le regioni non sò e quindi mi affido senzaltro ai tuoi argomenti.
Per quanto riguarda il titolo di Zar che sarebbe Cesare venne giustamente dato con Ivan il Terribile, ma solo perchè appunto riuscì ad affrancare i domini dal giogo dell'Orda d'Oro, mentre Bisanzio si eclissava, poi per una questione di matrimoni fra una principessa bizantina(come prob. saprai) e uno zarevic il princ. di MOsca trovò pretese per rivendicare un eredità imperiale e a riunuficare le terre degli slavi del nord est, e fu tralaltro colui che introdusse, quando in Europa stava scomparendo, la servitù della gleba, per evitare che la gente emigrasse oltre gli Urali, ma questa è un altra storia, comunque a maggior ragione dovrebbe figurare Zar, come titolo di signore di tutte le russie,
CAESAR MAGNUS
00giovedì 25 ottobre 2007 22:30
Il mod è uscito, poi consigliate quelle cose che sono da cambiare [SM=x1140440]
ciao :)
marcoma
00giovedì 25 ottobre 2007 23:26
FINALMENTE è USCITO BELLUM 4.0!!!

SLURP SLURP!!
The Housekeeper
00venerdì 26 ottobre 2007 09:18
Ovviamente faremo tante altre modifiche a tratti e ancillari, comunque molte correzioni rispetto alla 3.1 sono già state fatte. Se, dopo aver sviscerato BC 4.0, avrete consigli su titoli e tratti nobiliari, postate pure!

Per ora concordo con Antioco (il titolo di sovrano non vieta di possedere altri titoli minori... ad es. il re di aragona è conte di barcellona), inoltre è anche una questione di giocabilità: il titolo di re di sicilia è esclusivo (spetta solo ai siciliani), mentre il titolo di conte di sicilia è disponibile per molte altre fazioni, basta conquistare l'intera isola.

@Jordi
Effettivamente c'è un errore nel readme (pensavo di averlo corretto), ma il gioco è a posto, per essere Re di Spagna devi conquistare tutte le città castigliane e aragonesi (che per ora sono ribelli).

ciao
marcoma
00venerdì 26 ottobre 2007 11:33
ho giocato ieri sera......AAAAAAAAAAAAAAAAA stupendo!

(ho riscontrato un piccolo probl.:i cavalieri inglesi appiedati alcuni sono senza testa.... [SM=x1140422] [SM=x1140480] [SM=x1140480] )
Quintilio Varo II
00venerdì 26 ottobre 2007 12:31
Re:
CAESAR MAGNUS, 25/10/2007 22.30:

Il mod è uscito, poi consigliate quelle cose che sono da cambiare [SM=x1140440]
ciao :)




bellissimo! il miglior mod per MED II [SM=x1140413]

due suggerimenti:

1-la mappa è troppo piccola troppe fazioni concentrate in poco spazio,come avevo già detto forse sarebbe da prendere in considerazione l'idea di espanderla a nord a sud ma sopratutto ad est!

2-spero che nella prossima versione farete il reskin totale di tutte le fazioni,perchè le vostre nuove skin sono bellissime e contrastano con quelle un po bruttine della versione vanilla.

ciao e ancora complimenti [SM=x1140413] [SM=x1140436]

[SM=x1140485]
Pilbur
00venerdì 26 ottobre 2007 14:43
No, non espandiamo la amppa a est e a nord, perchè si perderebbe il dettalgio in Europa...dove dovreste concentrarvi...e io sono per l'aggiunta id fazioni più rilevanit per il meioevo europeo, come Genova, Boemia, Bulgaria, eccc
brancaleone da norcia
00venerdì 26 ottobre 2007 15:11

credo l'importante sia andare avanti con calma e soprattutto ordinati.
a rovinare un mod è un attimo e poi è difficile romettere insieme i cocci.

adesso pensiamo all'aragona. roman pretorian l'ha già implementata, alcune skins sono già pronte, insomma siamo già avanti col lavoro.

diciamo tra una settimana si fa il sondaggo per la nuova fazione e vediamo come regolarci con la mappa.
si decide prima le fazioni e poi si fa la mappa. credo sia la cosa piu' logica da fare.

ciau. [SM=g27960]

brancaleone da norcia
00venerdì 26 ottobre 2007 15:15
Re: Re:
Quintilio Varo II, 26/10/2007 12.31:




2-spero che nella prossima versione farete il reskin totale di tutte le fazioni,perchè le vostre nuove skin sono bellissime e contrastano con quelle un po bruttine della versione vanilla.

ciao e ancora complimenti [SM=x1140413] [SM=x1140436]

[SM=x1140485]



nel frattempo, per le fazioni non reskinnate, puoi anche mettere skins fatti da altri, per esempio quelle di burrek che abbiamo da tempo indicato.

al di là delle meccaniche del gameplay, tutto cio' che è semplice grafica ognuno se lo puo' integrare come vuole.

se non sai come fare puoi postare nella sezione universitate e sicuramente qualcuno ti darà una mano per inserirle.

ciau. [SM=g27960]
Quintilio Varo II
00venerdì 26 ottobre 2007 15:19
Re: Re: Re:
brancaleone da norcia, 26/10/2007 15.15:



nel frattempo, per le fazioni non reskinnate, puoi anche mettere skins fatti da altri, per esempio quelle di burrek che abbiamo da tempo indicato.

al di là delle meccaniche del gameplay, tutto cio' che è semplice grafica ognuno se lo puo' integrare come vuole.

se non sai come fare puoi postare nella sezione universitate e sicuramente qualcuno ti darà una mano per inserirle.

ciau. [SM=g27960]




dove sono queste skin?se il sistema è uguale a rome dovrei riuscirci...anche se preferisco aspettare le vostre,se riuscite a reskinnare tutte le fazioni come avete fatto per inglesi,crociati,bizantini,cumani e siriani l'attesa sara ripagata

[SM=x1140493] [SM=x1140449]
Quintilio Varo II
00venerdì 26 ottobre 2007 15:22
Re:
Pilbur, 26/10/2007 14.43:

No, non espandiamo la amppa a est e a nord, perchè si perderebbe il dettalgio in Europa...dove dovreste concentrarvi...e io sono per l'aggiunta id fazioni più rilevanit per il meioevo europeo, come Genova, Boemia, Bulgaria, eccc




io dico di espanderla per un semplice motivo,dal 1300 fino al 1500 l'economia mondiale si concentrò piu sulle rotte commerciali con l'india e l'africa piuttosto che nel mediterraneo ,che cadde praticamente in rovina,guarda la fine che fece venezia quando i portoghesi scoprirono la via per l'india circunavigando l'africa..

[SM=x1140419] [SM=x1140426]
The Housekeeper
00venerdì 26 ottobre 2007 17:00
Re: Re:
Quintilio Varo II, 26/10/2007 15.22:




io dico di espanderla per un semplice motivo,dal 1300 fino al 1500 l'economia mondiale si concentrò piu sulle rotte commerciali con l'india e l'africa piuttosto che nel mediterraneo ,che cadde praticamente in rovina,guarda la fine che fece venezia quando i portoghesi scoprirono la via per l'india circunavigando l'africa..

[SM=x1140419] [SM=x1140426]




Bè, adesso dire dal '300 al '500 mi sembra un pò esagerato!! I Portoghesi circumnavigarono l'Africa con Diaz nel 1487... Il periodo '300-'500 è forse l'apice per la potenza genovese (numerose colonie nel med.orientale e mar nero) e veneziana (egeo)... Io credo che nel periodo storico di riferimento per BC (1140-1500) possiamo tranquillamente ignorare l'est, vedrei con più interesse la scandinavia, ma solo se il sondaggio premierà una fazione nordica.
ciao!
Jordi de Tossa
00venerdì 26 ottobre 2007 17:38
Re:
brancaleone da norcia, 26/10/2007 15.11:


credo l'importante sia andare avanti con calma e soprattutto ordinati.
a rovinare un mod è un attimo e poi è difficile romettere insieme i cocci.

adesso pensiamo all'aragona. roman pretorian l'ha già implementata, alcune skins sono già pronte, insomma siamo già avanti col lavoro.

diciamo tra una settimana si fa il sondaggo per la nuova fazione e vediamo come regolarci con la mappa.
si decide prima le fazioni e poi si fa la mappa. credo sia la cosa piu' logica da fare.

ciau.





Hola

Branca ha perfettamente ragione, non affrettiamo le cose, il mod ha di nuovo strabiliato tutti perchè è semplicemente "storicamente realistico" quindi ora si implementa l'Aragona, realizzando una Fazione che è stata importantissima nella storia medievale d'europa, e poi si decide come comportarsi. io ho la mia idea ma credo che ancora non è il momento di discutere di ciò. Prima vorrei vedere il mod con l'Aragona perchè, per la giocabilità, l'inserimento di una nuova fazione ad occidente e nel mediterraneo potrebbe "ingolfare" oppure "stabilizzare" quella parte della mappa. Se non proviamo non possiamo giudicare.

ADEU
ADIOS
[SM=x1140497]

Quintilio Varo II
00venerdì 26 ottobre 2007 17:42
forse hai ragione...allora sarebbe meglio aggiungere qualche altra fazione in italia e nel nord europa...quand'è che lo fate questo sondaggio?...sono curioso di sapere quali fazioni ci saranno

[SM=x1140502] [SM=x1140490] [SM=x1140496] [SM=x1140497]
Jordi de Tossa
00venerdì 26 ottobre 2007 17:45
Re: Re:
Quintilio Varo II, 26/10/2007 15.22:




io dico di espanderla per un semplice motivo,dal 1300 fino al 1500 l'economia mondiale si concentrò piu sulle rotte commerciali con l'india e l'africa piuttosto che nel mediterraneo ,che cadde praticamente in rovina,guarda la fine che fece venezia quando i portoghesi scoprirono la via per l'india circunavigando l'africa.




Hola

Facciamo un pò di chiarezza:
Premesso che i portoghesi circunnavigano l'Africa nel 1487, come ricordava House, ma il mediterraneo era il centro di ogni ricchezza. Quando nella prima metà del XV secolo c'è la carestia in Europa si salvano solo le grandi potenze marittime...Aragona e le Repubbliche Italiane.
Questo per dire che era ancora presto per dire che nel mediterraneo era finito il potere commerciale.

Questo non significa che la prox fazione deve essere la x o la y.
Mi sono già espresso, secondo me, diamo un giudizio dopo l'implemento dell'Aragona.
Quindi, secondo me, il sondaggio và fatto dopo, tanto non manca molto vero???

ADEU
ADIOS
[SM=x1140497]
Quintilio Varo II
00venerdì 26 ottobre 2007 18:38
Re: Re: Re:
Jordi de Tossa, 26/10/2007 17.45:




Hola

Facciamo un pò di chiarezza:
Premesso che i portoghesi circunnavigano l'Africa nel 1487, come ricordava House, ma il mediterraneo era il centro di ogni ricchezza. Quando nella prima metà del XV secolo c'è la carestia in Europa si salvano solo le grandi potenze marittime...Aragona e le Repubbliche Italiane.
Questo per dire che era ancora presto per dire che nel mediterraneo era finito il potere commerciale.

Questo non significa che la prox fazione deve essere la x o la y.
Mi sono già espresso, secondo me, diamo un giudizio dopo l'implemento dell'Aragona.
Quindi, secondo me, il sondaggio và fatto dopo, tanto non manca molto vero???

ADEU
ADIOS
[SM=x1140497]




gli aragona vanno bene pure a me!...solo che dopo bisogna aggiungere anche la castiglia!...io vedrei benissimo i selgiuchidi in persia o una fazione nella penisola arabica che tagliata cosi com'è nella mappa nn mi piace proprio...idem per la persia la scandinavia e l'africa!...poi decideranno loro naturalmente!
[SM=x1140481]
Jordi de Tossa
00venerdì 26 ottobre 2007 19:24
Re: Re: Re: Re:
Quintilio Varo II, 26/10/2007 18.38:




gli aragona vanno bene pure a me!...solo che dopo bisogna aggiungere anche la castiglia!...io vedrei benissimo i selgiuchidi in persia o una fazione nella penisola arabica che tagliata cosi com'è nella mappa nn mi piace proprio...idem per la persia la scandinavia e l'africa!...poi decideranno loro naturalmente!
[SM=x1140481]




Hola

Certo che ci sarà la Castiglia, nella penisola iberica ci saranno Castigliani, Aragonesi e Portoghesi.

Guarda che non decidono "loro" punto e basta, questo è un forum molto "Democratico" e per esperienza ti dico che la cosa più bella è che questo mod lo sentiamo tutti un pò nostro, anche io che non sò fare le "magie informatiche" di CAESAR o realizzare le "fantastiche idee" di Housekepper o non ho l'esperienza e la conduzione di Brancaleone, però mi sento partecipe e protagonista della riuscita del mod. Nelle scelte decisive ed importanti è il forum che decide...lasciatemi passare il termine "Democratico" in tutti i sensi.

ADEU
ADIOS

[SM=x1140422]
Quintilio Varo II
00venerdì 26 ottobre 2007 19:32
Re: Re: Re: Re: Re:
Jordi de Tossa, 26/10/2007 19.24:




Hola

Certo che ci sarà la Castiglia, nella penisola iberica ci saranno Castigliani, Aragonesi e Portoghesi.

Guarda che non decidono "loro" punto e basta, questo è un forum molto "Democratico" e per esperienza ti dico che la cosa più bella è che questo mod lo sentiamo tutti un pò nostro, anche io che non sò fare le "magie informatiche" di CAESAR o realizzare le "fantastiche idee" di Housekepper o non ho l'esperienza e la conduzione di Brancaleone, però mi sento partecipe e protagonista della riuscita del mod. Nelle scelte decisive ed importanti è il forum che decide...lasciatemi passare il termine "Democratico" in tutti i sensi.

ADEU
ADIOS

[SM=x1140422]




bene cosi..quindi posso continuare a rompere le balle per una mappa più estesa [SM=x1140436] ...stavo giocando ora con i siriani...skin ecceziunali veramente!...pero il medio oriente è troppo poco espanso almeno la persia la metterei e i selgiuchidi anche..

da wikipedia:
" La Persia governata dai Turchi (1037–1219) [modifica]
Per approfondire, vedi le voci Selgiuchidi e Ghaznavidi.

Il mondo musulmano fu nuovamente scosso nel 1037 dall'invasione dei Turchi Selgiuchidi da nordest. Essi crearono un vasto impero medio-orientale, e fecero rifiorire la cultura islamica medievale. Costruirono la favolosa "Moschea del Venerdì" a Isfahan, e quello che in Occidente è il più noto poeta persiano di ogni tempo, Omar Khayyam (in realtà un fine matematico e astronomo, pur autore delle Rubāʿiyyāt ("Quartine"), scrisse le sue opere maggiori durante l'età selgiuchide.

All'inizio del XIII secolo i Selgiuchidi cedettero la Persia a un altro gruppo turco della Corasmia (Khwārizm), a sud del Lago d'Aral. Gli scià del Khwārizm-shāh (Impero corasmio]] governarono solo per breve tempo prima di essere annientati dai Mongoli di Gengis Khan ma loro profughi - inizialmente guidati da Jalāl al-Dīn Mangburnï (Manguberti), figlio dell'ultimo sovrano corasmio sconfitto dai Mongoli - seguitarono a lungo ad aggirarsi nel mondo islamico in veste di come predoni o mercenari, giungendo a condizionare non poco gli stessi avvenimenti della Siria ayyubide, poco prima che colà assumessero il potere infine i Mamelucchi"

sarebbe perfetto!...quando arrivano i mongoli in Med II...saranno i primi a essere spazzati!...forse!la storia nei giochi si può sempre cambiare [SM=x1140416]

The Housekeeper
00venerdì 26 ottobre 2007 19:54
quando si introdurrà l'Aragona, gli attuali Spagnoli diverranno Castigliani.
Quintilio Varo II
00venerdì 26 ottobre 2007 19:58
Re:
The Housekeeper, 26/10/2007 19.54:

quando si introdurrà l'Aragona, gli attuali Spagnoli diverranno Castigliani.




cambierete solo il nome o anche le skin?
[SM=x1140492]
Antioco il Grande
00sabato 27 ottobre 2007 18:42
Domanda per Caesar
Scusa Caesar, ma che vantaggi ottengo accogliendo una delle nuove gilde? Conviene accogliere la gilda dei sarti o dei medici invece di quella dei mercanti?
The Housekeeper
00sabato 27 ottobre 2007 22:32
Re: Domanda per Caesar
Antioco il Grande, 27/10/2007 18.42:

Scusa Caesar, ma che vantaggi ottengo accogliendo una delle nuove gilde? Conviene accogliere la gilda dei sarti o dei medici invece di quella dei mercanti?




Posso risponderti io, ecco i bonus associati alle nuove gilde (riferiti al primo livello):

sarti: commercio +2, demografia +1
banco: commercio +1, demografia +1, possibilità di prestiti
consolato del mare: commercio +1, costo reclutamento navi -1
hansa: commercio +1, costo reclutamento navi -1
schiavi: commercio +2, demografia -1

medici: sanità +1, demografia +1
notai: legge +2, diplomatico reclutabile
traduttori: legge +1, felicità +1, diplomatico reclutabile

montesa: costo riaddestramento -1, cavalieri di santiago reclutabili

francescani: religione +3, sanità -1, sacerdote reclutabile
benedettini: religione +1, commercio +1, sacerdote reclutabile
domenicani: religione +1, costo riaddestramento -1, sacerdote reclutabile
cistercensi: religione +1, agricoltura +1, aumento demografico +1, sacerdote reclutabile
carmelitani: religione +3, felicità -1, sacerdote reclutabile
cluniacensi: religione +1, legge +1, sacerdote reclutabile
padri del deserto: religione +3, felicità -1, sacerdote reclutabile


ciao!
[SM=x1140436]
Quintilio Varo II
00domenica 28 ottobre 2007 12:45
Re:
Pilbur, 26/10/2007 14.43:

No, non espandiamo la amppa a est e a nord, perchè si perderebbe il dettalgio in Europa...dove dovreste concentrarvi...e io sono per l'aggiunta id fazioni più rilevanit per il meioevo europeo, come Genova, Boemia, Bulgaria, eccc




beh l'extended map non sarebbe affatto male...

Free Image Hosting at allyoucanupload.com

dipende dai creatori poi,e dalle fazioni che si vogliono aggiungere.cmq quelle fazioni che dici tu:genova,bulgaria ecc..si potrebbero aggiungere lo stesso visto che il limite e 31 fazioni,quindi spazio ce n'è.

[SM=x1140485]
Jordi de Tossa
00domenica 28 ottobre 2007 13:36
Re: Re:
Quintilio Varo II, 28/10/2007 12.45:




beh l'extended map non sarebbe affatto male.

dipende dai creatori poi,e dalle fazioni che si vogliono aggiungere.cmq quelle fazioni che dici tu:genova,bulgaria ecc..si potrebbero aggiungere lo stesso visto che il limite e 31 fazioni,quindi spazio ce n'è.




Hola

ma parliamo di medioevo opure della II guerra mondiale??

Il medioevo come epoca storica (socialmente, politicamente, culturalmente e economicamente) è imprescindibilmente stabilizzato e legato all'Europa e al medio oriente. L'epoca medievale è legata alla nascità della società feudale che darà vita alle nazioni che domineranno, dalla scoperta dell'america in poi, il mondo fino alla II guerra mondiale.
Non voglo essere tacciatto per un occidentaista però e da quell'epoca che noi discendiamo...poi noi Romani possiamo dire di discendere da Romolo, Giulio Cesare o Marco Aurelio ma questa, purtoppo e pura fantasia [SM=g27964].
Detto questo non vedo l'esigenza e l'utilità per un gioco che si chiama Medieval dell'allargamento al centro africa, all'india e all'america centrale della mappa e dell'inserimento di fazioni che con l'epoca medievale che ho prima espresso non c'entrano nulla.

Aspettando l'ARAGONA

SE VEDEMO
CIAO
ADEU
ADIOS

[SM=x1140497]

Quintilio Varo II
00domenica 28 ottobre 2007 13:41
Re: Re: Re:
Jordi de Tossa, 28/10/2007 13.36:




Hola

ma parliamo di medioevo opure della II guerra mondiale??

Il medioevo come epoca storica (socialmente, politicamente, culturalmente e economicamente) è imprescindibilmente stabilizzato e legato all'Europa e al medio oriente. L'epoca medievale è legata alla nascità della società feudale che darà vita alle nazioni che domineranno, dalla scoperta dell'america in poi, il mondo fino alla II guerra mondiale.
Non voglo essere tacciatto per un occidentaista però e da quell'epoca che noi discendiamo...poi noi Romani possiamo dire di discendere da Romolo, Giulio Cesare o Marco Aurelio ma questa, purtoppo e pura fantasia [SM=g27964].
Detto questo non vedo l'esigenza e l'utilità per un gioco che si chiama Medieval dell'allargamento al centro africa, all'india e all'america centrale della mappa e dell'inserimento di fazioni che con l'epoca medievale che ho prima espresso non c'entrano nulla.

Aspettando l'ARAGONA

SE VEDEMO
CIAO
ADEU
ADIOS

[SM=x1140497]





perchè della seconda guerra mondiale?certo per l'anno 1000 questa mappa è troppo espansa,visto che tutto si svolgeva nel bacino del mediterraneo però per il periodo rinascimentale sarebbe perfettà,dopotutto c'e anche l'america nella versione di base...ho capito che sei fissato con gli spagnoli [SM=x1140422] però esistono anche altre fazioni al mondo...cmq sono sicuro che questa mappa non verrà inserita quindi..nessun problema. [SM=g27964] ...voglio dire che anche se le fazioni al di fuori del mediterraneo non sono state storicamente influenti,sarebbe divertente e meno monotono se vi fossero...dopotutto ricordiamoci che Mediaval TW II è un gioco!
brancaleone da norcia
00domenica 28 ottobre 2007 13:52

al di la delle considerazioni storiche una mappa cosi' non va bene sia dal punto di vista della rappresentazione che del gameplay.

si potrebbe fare se si potessero mettere nel gioco almeno 500 città- visto che non si puo' superare le 200 penso che una ipotesi del genere sia da escludere.

altro discorso sono invece espansioni della mappa relativamente piccole, che come ho detto saranno valutate sulla base delle fazioni scelte.
per capirsi è inutile arrivare all'indo se poi in questo modo avremmo un terzo di mappa semplicemente pieno di ribelli.

ciau. [SM=g27960]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:55.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com