Barbarossa

Lele The Norseman, 26/09/2009 18.42:

---

Dal trailer noto già un abuso del termine "libertà" ...poi non mi esprimo data anche la mia simpatia per la dinastia sveva...

---

Robert Bruce, 26/09/2009 23.03:

---

sembra proprio che sia Raz Degan.....e questo non depone a favore del film, poi si vedrà, ma è sempre molto difficile fare un film sul medioevo, perchè la nostra mentalità è troppo distante da quell'epoca, e i costumi non bastano per fare un buon film, bisogna sforzarsi di immergersi nella loro mentalità e nella loro cultura, invece troppo spesso si fanno film usando concetti e mentalità contemporanei....e questo inevitabilmente produce obbrobri cinematografici. Comunque aspettiamo di vederlo.

---

Antioco il Grande, 27/09/2009 10.07:

---

Insomma, va bene non voler politicizzare tutto, ma è un fatto che sia stato Bossi stesso a chiedere al Papi che la Rai facesse un film su Da Giussano. Lo stesso Bossi a Venezia ha invitato i leghisti ad andarlo a vedere. Questo mi basta per non andare al cinema.

---

Marcantonio Bragadin, 27/09/2009 9.12:

---

fulcherio dipende con che ottica guardi il film.. io andrò a vederlo perchè sono milanese, non penso minimamente che sia pro lega e se lo fosse me ne laverei le mani.

Probabilmente alberto da giussano è una bufalata storica, ma è bello credere sia esistito proprio perchè, forse, i meneghini o chi per essi si son inventati un personaggio in cui identificarsi.

E' come se facessero un film sulla battaglia di lepanto e si partisse col presupposto che è contro l'islam e pro cristianità... o peggio ancora che lo si legga in chiave moderna ovvero "è un film contro i turchi" e cose di questo genere.
non è corretto vederla subito a sta maniera.

O per far un esempio più concreto: Braveheart, sarebbe un film propagandistico?
Anche in quel caso, venne usata la figura di William Wallace: chiedete ad uno scozzese possibilmente ben istruito (non che siano ignoranti, ma dico uno che si sia interessato particolarmente della storia del suo popolo), vi dirà che è Robert The Bruce da adulare, non William Wallace.. ma è comunque palese che sulla bocca di tutti ci sia il nome di William Wallace, che incarna i valori come coraggio, astuzia, ecc ecc sputati fuori dal film anche se, secondo molti (non solo storici inglesi), è stato solo un bandito.


Insomma, sti film storici, che poi di storico han comunque poco perchè nella maggior parte dei casi contengono elementi che non c'entrano nulla, impariamo a guardarli per quelli che sono.. se ci si mette a scovare fitte trame politiche pseudopropagandistiche anche lì, vuol dire che si è malati, non svegli :\

---

Marcantonio Bragadin, 27/09/2009 9.12:

---

fulcherio dipende con che ottica guardi il film.. io andrò a vederlo perchè sono milanese, non penso minimamente che sia pro lega e se lo fosse me ne laverei le mani.

Probabilmente alberto da giussano è una bufalata storica, ma è bello credere sia esistito proprio perchè, forse, i meneghini o chi per essi si son inventati un personaggio in cui identificarsi.

E' come se facessero un film sulla battaglia di lepanto e si partisse col presupposto che è contro l'islam e pro cristianità... o peggio ancora che lo si legga in chiave moderna ovvero "è un film contro i turchi" e cose di questo genere.
non è corretto vederla subito a sta maniera.

O per far un esempio più concreto: Braveheart, sarebbe un film propagandistico?
Anche in quel caso, venne usata la figura di William Wallace: chiedete ad uno scozzese possibilmente ben istruito (non che siano ignoranti, ma dico uno che si sia interessato particolarmente della storia del suo popolo), vi dirà che è Robert The Bruce da adulare, non William Wallace.. ma è comunque palese che sulla bocca di tutti ci sia il nome di William Wallace, che incarna i valori come coraggio, astuzia, ecc ecc sputati fuori dal film anche se, secondo molti (non solo storici inglesi), è stato solo un bandito.


Insomma, sti film storici, che poi di storico han comunque poco perchè nella maggior parte dei casi contengono elementi che non c'entrano nulla, impariamo a guardarli per quelli che sono.. se ci si mette a scovare fitte trame politiche pseudopropagandistiche anche lì, vuol dire che si è malati, non svegli :\

---

Fulcherio,, 27/09/2009 11.19:

---

"io andrò a vedere il film perchè sono milanese" ci metti una buona dose di sentimentalismo "padano" , o meneghino se preferisci, e il sentimentalismo non mi sembra sia un buon metro di giudizio
In primis :la cosa che non mi convince è la parolina "libertà" , concetto davvero alieno nel medioevo, piuttosto
appunto : "impariamo a guardarli per quello che sono" "una rievocazione viziata dalla pseudoideologia padana", e quindi, aggiungo io, inattendibile sotto il profilo storico

ho seguito la gestazione di questo film da praticamente inizio lavori, e ne diedi notizia in tempi non sospetti in questo stesso forum
addirittura viene citato dal sultano nelle intercettazioni telefoniche con Saccà "c'è il bossi che mi rompe l'anima per il film sul barbarossa"

libero di pensare che non sia un cìcìnìn ideologico prolega : Santa ingenuità



per quanto riguarda Wallace...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=6310510&p=1

---

Marcantonio Bragadin, 27/09/2009 16.25:

---

certo che c'è sentimentalismo, come c'è sentimentalismo pensando che i miei nonni sono veneto/friulani con lontane origini austroungariche, non c'è niente di male. Molti in questo forum mettono sentimentalismo quando parlano della loro terra, che sia la lombardia o la campania o il lazio non fa differenza, e fa sempre piacere leggere quando ne parlano.

tel'ho detto, che sia o meno un tric e trac della lega poco mi importa, son un pò troppo adulto per entrare al cinema, farmi condizionare, uscire e staccare la testa ad un meridionale gridando "libertà!".. poi magari è come dici tu, il film è l'ennesima cagata colossale che ti vien voglia di farti risarcire.. ma mai dire che la birra è buona o cattiva finchè non la si ha assaggiata!


wallace l'ho sempre dipinto anche io a quella maniera, come viene descritto nel link che hai postato, ciò che mi ha fatto ricredere è quello che han detto svariate persone scozzesi da me conosciute, tra le frasi che gli han attribuito quella più significativa è "wallace non lo faceva per il popolo ma per sè stesso". Poi la verità come sempre starà nel mezzo, ma non è qui luogo per parlarne

---

phlazza, 27/09/2009 14.21:

---

"E' come se facessero un film sulla battaglia di lepanto "

Magari..... un film che sto' attendendo da anni!

---

GlaucopideSophia1, 03/10/2009 15.58:

---

un film è fatto per intrattenere, non importa che sia utilizzato anche come propaganda, moltissimi film dicono scemenze, se è godibile non c'è motivo di non vederlo.

---

rhaymo, 03/10/2009 15.28:

---

lega o non lega, io lo vedrò con lo stesso spirito con cui guardai il signore degli anelli.

---