Edifici iniziali

Ho provato ad iniziare una nuova campagna di prova, anche se per una campagna seria preferisco aspettare la 6.2.

Ho però scoperto con disappunto che le città sono molto piccole e per niente sviluppate, al punto che per esempio a Damasco (capitale dei Siriani e, presumibilmente, loro principale centro di reclutamento) posso reclutare solo miliziani straccioni (o addirittura solo arcieri straccioni), e così anche in tutti gli altri miei insediamenti.

PErché? Sono contrario a questo genere di cose, perché creano un lungo periodo di gioco (molti turni) nel quale si affrontano perlopiù armate cenciose, senza alcuna componente "pesante" o quasi. Non solo, l'IA di solito non è capace a sviluppare bene i suoi insediamenti, quindi magari si rischia anche di dare un ulteriore vantaggio al giocatore, che arriverà a disporre id unità avanzate molto prima dell'IA.


La mia proposta sarebbe quella di aggiungere alcuni edifici militari alla capitale di ogni fazione, e magari anche ad altri 1-2 insediamenti a seconda della dimensione e posizione sulla mappa della fazione stessa. Questo darebbe la possibilità di reclutare fin da subito unità migliori aumentando la varietà delle armate e delle battaglie nella prima fase della campagna.

Nel caso, lo farò comunque io a mano quanod uscirà la 6.2

la capitale credo sia Aleppo

Il reclutamento è stato completamente rivisto. Ci saranno delle sorprese su questo campo.

ironman1989., 02/04/2011 20.13:

---

Il reclutamento è stato completamente rivisto. Ci saranno delle sorprese su questo campo.

---

Esatto, nella 6.2 si avrà accesso a unità più avanzate fin dall'inizio, anche se con un replenish basso.

Eccellente a dir poco.

Storicamente, non è propriamente realistico il livello di sviluppo degli insediamenti alla start date. Hai fatto l'esempio di Damasco, ma se ne possono fare a decine. D'altronde, essendo un videogioco, dev'essere impostato in un certo modo, con uno sviluppo crescente e proggressivo. Con insediamenti ben sviluppati fin dall'inizio si perderebbe parecchio dell'esperienza di gioco.

Devil 14.87, 03/04/2011 16.20:

---

Storicamente, non è propriamente realistico il livello di sviluppo degli insediamenti alla start date. Hai fatto l'esempio di Damasco, ma se ne possono fare a decine. D'altronde, essendo un videogioco, dev'essere impostato in un certo modo, con uno sviluppo crescente e proggressivo. Con insediamenti ben sviluppati fin dall'inizio si perderebbe parecchio dell'esperienza di gioco.

---

purtroppo è cosi'.
ma riguarda soprattutto il legame tra sviluppo e reclutamento, altrimenti non ci sarebbero grossi problemi a rappresentare meglio i vari insediamenti.
secondo me pian pianino, sempre con una certa misura e "controllo", il team sta cercando di aggiustare il tiro, sempre con nuove idee e la consueta abilità.
col tempo si potranno rivedere diverse cose, ma a mio avviso sempre meglio agire senza "strafare".

un innovazione costante e progressiva... credo sia la strada migliore.

per quanto mi è dato di provare nella beta interna credo che la prossima sarà una versione molto interessante e a mio avviso molto piu' rivoluzionaria di quanto si possa pensare.

sto avendo molte difficoltà a bilanciare questa nuova versione, piu' di quanto mi sia mai capitato prima... e questo sta a significare che le modifiche, seppur non molto eclatanti, sono piuttosto incisive.

un po di pazienza...

Devil 14.87, 03/04/2011 16.20:

---

Storicamente, non è propriamente realistico il livello di sviluppo degli insediamenti alla start date. Hai fatto l'esempio di Damasco, ma se ne possono fare a decine. D'altronde, essendo un videogioco, dev'essere impostato in un certo modo, con uno sviluppo crescente e proggressivo. Con insediamenti ben sviluppati fin dall'inizio si perderebbe parecchio dell'esperienza di gioco.

---

Beh ma infatti si parla di mettere edifici avanzati solo in 1-2 insediamenti per civiltà, niente di esagerato. Se il team, come dice, bilancia con un basso replenish delle truppe d'elite, il risultato sarà eccellente.