Genova ai tempi della prima crociata!

Re Baldovino
00domenica 5 aprile 2009 16:33
Guglielmo Embriaco & Genova nel XI secolo
Alla fine del XI secolo gli abitanti di Genova, si ritrovavano ad essere bloccati nei commerci causa la durissima concorrenza di Pisa. Nel 1097 giunsero dalla Francia due vescovi, mandati da Papa Urbano II, in persona, per chiedere volontati e viveri per l'imminente crociata in Terrasanta. La spedizione doveva essere però, completamente volontaria, perciò non sarebbe stata retribuita.
Guglielmo Embriaco, vedendo, nonostante tutto, possibilità di guadagno, si preparò per organizzare la spedizione e, in poco tempo, mise assieme dodici galee e una salanda [nave da carico ndr]. La flotta, sotto il comando di Embriaco, salpò da Genova alla volta di Antiochia. La voce di questa partenza si sparse, ed arrivo anche all esercito crociato schierato nei pressi di Antiochia. Con l imminente arrivo della flotta l'esercitò franco, allentò la presa sulla città, andando verso i viveri che trasportavano i liguri. L'esercito turco asseragliato all'interno della città, riusci a fuggire a Solino. Nel frattempo i genovesi per facilitare il trasporto dei viveri, decisero di istituire una colonna di fanteria di 600 uomini che, passando per la città di Solino, vi trovò i turchi che li attendevano. La battaglia infuriò e i turchi massacrarono i 600 genovesi senza pietà, impossessandosi dei rifornimenti che dovevano andare ai crociati. I genovesi, una volta che vennero a sapere della notizia, deciserò di organizzare una spedizione di rappresaglia, che in breve tempo portò alla conquista della città [Solino]. In seguito la città di solino venne donata come colonia ai Genovesi.

Che ve ne pare? Non sarebbe una valida ragione per inserire Genova come fazione?? Ho deciso di inserirla qui su "Santo sepolcro" perchè prima della fazione, parlo a livello storico delle Crociate...

Gli esperti storici che mi dicono? [SM=x1140429]
Lan.
00domenica 5 aprile 2009 16:52
Re: Guglielmo Embriaco & Genova nel XI secolo
Re Baldovino, 05/04/2009 16.33:

Alla fine del XI secolo gli abitanti di Genova, si ritrovavano ad essere bloccati nei commerci causa la durissima concorrenza di Pisa. Nel 1097 giunsero dalla Francia due vescovi, mandati da Papa Urbano II, in persona, per chiedere volontati e viveri per l'imminente crociata in Terrasanta. La spedizione doveva essere però, completamente volontaria, perciò non sarebbe stata retribuita.
Guglielmo Embriaco, vedendo, nonostante tutto, possibilità di guadagno, si preparò per organizzare la spedizione e, in poco tempo, mise assieme dodici galee e una salanda [nave da carico ndr]. La flotta, sotto il comando di Embriaco, salpò da Genova alla volta di Antiochia. La voce di questa partenza si sparse, ed arrivo anche all esercito crociato schierato nei pressi di Antiochia. Con l imminente arrivo della flotta l'esercitò franco, allentò la presa sulla città, andando verso i viveri che trasportavano i liguri. L'esercito turco asseragliato all'interno della città, riusci a fuggire a Solino. Nel frattempo i genovesi per facilitare il trasporto dei viveri, decisero di istituire una colonna di fanteria di 600 uomini che, passando per la città di Solino, vi trovò i turchi che li attendevano. La battaglia infuriò e i turchi massacrarono i 600 genovesi senza pietà, impossessandosi dei rifornimenti che dovevano andare ai crociati. I genovesi, una volta che vennero a sapere della notizia, deciserò di organizzare una spedizione di rappresaglia, che in breve tempo portò alla conquista della città [Solino]. In seguito la città di solino venne donata come colonia ai Genovesi.

Che ve ne pare? Non sarebbe una valida ragione per inserire Genova come fazione?? Ho deciso di inserirla qui su "Santo sepolcro" perchè prima della fazione, parlo a livello storico delle Crociate...

Gli esperti storici che mi dicono? [SM=x1140429]



Detta brutalmente, NO. [SM=g27965]

E' veramente troppo poco per inserirla come una fazione, inoltre questo caso che tu citi non è fattibile nel gioco (in Med II non puoi trasportare armate alleate, neanche se sono crociate e non ci sono colonie commerciali, o ti pappi tutta la regione o niente), e nella data d'inizio il confronto tra Genova e Pisa pende in maniera netta per la seconda (tra l'altro fu Pisa a guidare la definitiva scacciata dei Saraceni in Sardegna, e Genova dietro a fare da comprimaria, mi sembra un atto ancora più "epico" di quello da te citato). [SM=g27962]


Tenete conto di questo, dato che nella mod non possiamo dire bugie storiche, se si mette Genova parte solo con la Liguria, se si parte con Pisa si mette la relativa regione, la Corsica, la parte Nord della Sardegna (regione creata ad hoc proprio per una nuova fazione italiana) e forse le Baleari (qui però ci vorrebbe l'esperto Jordi XD). Fate vobis. [SM=g27963]

Ovvio che mi sto limitanto al mero discorso Bellum Crucis, riguardo l'episodio in sè lascio a voi esperti la parola e mi tiro indietro a fare da lettore. [SM=x1140433]

mandrake(83)
00domenica 5 aprile 2009 18:04
Sono completamente d'accordo con Lan.
Re Baldovino
00domenica 5 aprile 2009 23:07
Scusate, mi sono spiegato male allora [SM=g27964] ! So che certe cose non si possono ricreare in un mod, ne sono sicuro, ma intendevo dire che comunque i genovesi hanno avuto un importanza maggiore nelle crociate, questo intendevo dire [SM=x1140428] ...

Poi cmq mi sembra che le baleari fossero state invase nel 902 dal generale arabo Isam al Jawlani, mentre appena nel 1229 il Re d'aragona libero palma dai saraceni. Anche se nel 1115 le baleari sono state conquistate dai pisani... Boh... Comincio a perdere colpi... [SM=g27966] Qualcuno me la spiega questa??
Robert Bruce
00martedì 7 aprile 2009 12:41
Genova ha tutti i titoli per essere una fazione. Certamente più (lo ripeto) di Milano, che all'epoca era un semplice comune dell'Impero, in seguito si rese indipendente con la Lega Lombarda, ma poi venne riconquistata e distrutta dal Barbarossa. Alla data del mod le due repubbliche marinare si equivalgono, la corsica e la sardegna sono state conquistate assieme,quando Pisa e Genova erano alleate. Inoltre genova partecipò alla conquista di Antiochia nel 1098, di Gerusalemme nel 1099 (Goffredo di Buglione fece scolpire una lapide nel Santo Sepolcro in onore dei genovesi), ricordo che senza le loro navi i crociati non avrebbero mai potuto costruire le torri d'assedio che permisero di conquistare Gerusalemme. La signoria di Gibelletto nella contea di Tripoli, è durata dal 1104 al 1302, ed è sempre appartenuta ai genovesi, inoltre furono determinanti nella conquista di Cesarea. I pisani arrivarono solo l'anno dopo la conquista di Gerusalemme, quando i genovesi si erano già insediati stabilmente nel Principato d'Antiochia e nel regno di Gerusalemmme. Nel 1148-49 le forze genovesi conquistano le città di Minorca, Almeria e Tortosa e le cedono agli aragonesi in cambio di privilegi commerciali, poi nel XIII secolo, mentre per Pisa inizia il declino, Genova diventa padrona del mediterraneo occidentale.
Re Baldovino
00mercoledì 8 aprile 2009 01:32
Per questi motivi qui che supporto Genova! [SM=x1140428]
Tancredi d'Altavilla
00mercoledì 8 aprile 2009 11:17
Re:
Robert Bruce, 07/04/2009 12.41:

Genova ha tutti i titoli per essere una fazione. Certamente più (lo ripeto) di Milano, che all'epoca era un semplice comune dell'Impero, in seguito si rese indipendente con la Lega Lombarda, ma poi venne riconquistata e distrutta dal Barbarossa. Alla data del mod le due repubbliche marinare si equivalgono, la corsica e la sardegna sono state conquistate assieme,quando Pisa e Genova erano alleate. Inoltre genova partecipò alla conquista di Antiochia nel 1098, di Gerusalemme nel 1099 (Goffredo di Buglione fece scolpire una lapide nel Santo Sepolcro in onore dei genovesi), ricordo che senza le loro navi i crociati non avrebbero mai potuto costruire le torri d'assedio che permisero di conquistare Gerusalemme. La signoria di Gibelletto nella contea di Tripoli, è durata dal 1104 al 1302, ed è sempre appartenuta ai genovesi, inoltre furono determinanti nella conquista di Cesarea. I pisani arrivarono solo l'anno dopo la conquista di Gerusalemme, quando i genovesi si erano già insediati stabilmente nel Principato d'Antiochia e nel regno di Gerusalemmme. Nel 1148-49 le forze genovesi conquistano le città di Minorca, Almeria e Tortosa e le cedono agli aragonesi in cambio di privilegi commerciali, poi nel XIII secolo, mentre per Pisa inizia il declino, Genova diventa padrona del mediterraneo occidentale.




Giustissimo!
Penso che Genova meriti di più di Milano e mi piacerebbe avere anche Pisa. Per me la soluzione sarebbe quella di rivedere lo slot occupato dai milanesi. Essendo che anche Genova fu un comune (il primo se non sbaglio) a me piacerebbe sostituire la fazione dei Milanesi con una fazione "Comunale" che comprenda sia Milano, Genova e i suoi possedimenti in Corsica. Tapperebbe il buco e risolverebbe il problema, però forse è antistorico perchè alla start date la situazione politica di Genova credo fosse diversa. Comunque in quell'anno combattereno entrambe contro l'imperatore Barbarossa che reclamava quei territori. Penso che sarebbe interessante e anche se è una forzatura personalmente lo farei. Così ci sarebbe ancora uno slot libero ed essendo che sia Genova e Pisa abbiano avuto un ruolo importante mi dispiacerebbe che una delle due venisse esclusa, ci sarebbe spazio anche per Pisa quindi. Questi limitati slot sono un vero probelma, l'unica cosa che apprezzo di Empire sono quei CINQUANTA slot fazione. Pensate cosa si sarebbe potuto fare in BC se fossero stati così tanti anche in MedII [SM=x1140527] [SM=x1140529] [SM=x1140429]
davide283
00mercoledì 8 aprile 2009 12:50
io sono contrario all'abolizione di milano perche' e' vero che come comune non era ancora granche' ma non stiamo parlando proprio di "milanesi" ma di "lombardi" (questo x spiegare anche l'appartenenza di Lugano alla fazione Lombarda) e poi anche x un discorso di evoluzione storica... se leviamo milano xche' poco importante a quei tempi allora al posto di Genova andrebbe Pisa xche' in quel periodo era leggermente in vantaggio sui liguri... l'ideale sarebbe avere sia Genova che Pisa mi sembra che siano disponibili ancora 4 slot fazione (correggetemi se sbaglio) quindi magari nel tempo possiamo sperare di vederele tutte e due inserite
Miles_Christi
00mercoledì 8 aprile 2009 13:41
Io penso che per un gioco come Bellum che cerca di essere il più storico possibile sia un vero peccato che sia presente solo Venezia come repubblica marinara. Genova e Pisa sono state troppo importanti per essere trascurate, anche perchè il ruolo di queste repubbliche non è messo in discussione da nessuno storico.
E poi, permettetemi un pizzico di "nazionalismo", essendo Bellum un mod italiano sarebbe bello avere un paio di fazoni italiane in più, ad esempio proprio Genova e Pisa, anche se devo dire che il Monferrato non è male...

[SM=x1140427] [SM=x1140429]
Lan.
00mercoledì 8 aprile 2009 13:55
Sì però dovete contare come erano messe allo start date, e tutte le fazioni devono partire con almeno una città e un castello.

Testo nascosto - clicca qui


Guardate bene la mappa e le date, visto che si parla di espansione di Genova immediata dopo lo start date, Genova si espande territorialmente molto dopo l'inizio del gioco. Medieval II è un gioco impostato su territori pre-nazionali ossia con la capacità di espandersi, per questo reputo che per come è impostato il gioco non possono esserci nè potenze esclusivamente commerciali (e Genova fino a 1300, vale a dire 150 anni dopo l'inizio del gioco, dalle sue colline boscose non esce, militarmente parlando, guardate solo la data della sua prima conquista, la Corsica, è il 1284-1295), nè dinastiche (il Monferrato, gigante dinastico ma controllava quattro casupole nel profondo Piemonte, non è neppure capoluogo di regione in Bellum essendoci Asti.

Se inserissimo Pisa in Bellum partirebbe con appunto Pisa, la Corsica e forse le Baleari. Genova invece partirebbe solo con la Liguria, e sarebbe l'unica fazione con solo una città e non un castello, a meno che non si spacchi in due la Liguria, oppure le si dia la Corsica (ma non sarebbe carino se in Bellum Crucis cominciamo a dire "bugie storiche"), e per come è impostato il gioco credo che Pisa sia a mio avviso una scelta di gran lunga migliore di Genova che storicamente ha un espansione troppo tardiva rispetto all'inizio del gioco, sarebbe come mettere la Moscovia al posto di Vladimir-Suzdal.
The Housekeeper
00mercoledì 8 aprile 2009 14:12
Re:
Lan., 08/04/2009 13.55:

Sì però dovete contare come erano messe allo start date, e tutte le fazioni devono partire con almeno una città e un castello.

Testo nascosto - clicca qui


Guardate bene la mappa e le date, visto che si parla di espansione di Genova immediata dopo lo start date, Genova si espande territorialmente molto dopo l'inizio del gioco. Medieval II è un gioco impostato su territori pre-nazionali ossia con la capacità di espandersi, per questo reputo che per come è impostato il gioco non possono esserci nè potenze esclusivamente commerciali (e Genova fino a 1300, vale a dire 150 anni dopo l'inizio del gioco, dalle sue colline boscose non esce, militarmente parlando, guardate solo la data della sua prima conquista, la Corsica, è il 1284-1295), nè dinastiche (il Monferrato, gigante dinastico ma controllava quattro casupole nel profondo Piemonte, non è neppure capoluogo di regione in Bellum essendoci Asti.

Se inserissimo Pisa in Bellum partirebbe con appunto Pisa, la Corsica e forse le Baleari. Genova invece partirebbe solo con la Liguria, e sarebbe l'unica fazione con solo una città e non un castello, a meno che non si spacchi in due la Liguria, oppure le si dia la Corsica (ma non sarebbe carino se in Bellum Crucis cominciamo a dire "bugie storiche"), e per come è impostato il gioco credo che Pisa sia a mio avviso una scelta di gran lunga migliore di Genova che storicamente ha un espansione troppo tardiva rispetto all'inizio del gioco, sarebbe come mettere la Moscovia al posto di Vladimir-Suzdal.





concordo su Pisa più forte di Genova allo start-date quindi preferibile, anche per la situazione della mappa e anche per evitare un doppione Genova-Milano (stessi simboli, stesse unità?)

però le Baleari nel 1155 non appartengono più a Pisa, quella mappa è sbagliata, appartengono a un emirato indipendente.


Lan.
00mercoledì 8 aprile 2009 14:34
Immaginavo, infatti pure le date del passaggio della Corsica da Pisa a Genova s'intrecciano tra di loro, credo che siano entrambe un po' di parte, infatti per par condicio le ho messe entrambe. [SM=g27960]
Robert Bruce
00mercoledì 8 aprile 2009 15:46
Re: Re:
The Housekeeper, 08/04/2009 14.12:





concordo su Pisa più forte di Genova allo start-date quindi preferibile, anche per la situazione della mappa e anche per evitare un doppione Genova-Milano (stessi simboli, stesse unità?)

però le Baleari nel 1155 non appartengono più a Pisa, quella mappa è sbagliata, appartengono a un emirato indipendente.






Se Pisa fosse stata così più forte di Genova, non si spiega come mai quest'ultima nel corso del XIII secolo, riesca a prevalere nettamente sulla città toscana, in realtà si equivalevano, con Pisa che aveva qualche territorio in più. Su genova e Milano concordo, ma è Milano che non dovrebbe esserci, a parte il campanilismo, è un errore di Med2 vanilla, che a mio avviso sarebbe opportuno correggere.

Lan.
00mercoledì 8 aprile 2009 17:14
Re: Re: Re:
Robert Bruce, 08/04/2009 15.46:




Se Pisa fosse stata così più forte di Genova, non si spiega come mai quest'ultima nel corso del XIII secolo, riesca a prevalere nettamente sulla città toscana, in realtà si equivalevano, con Pisa che aveva qualche territorio in più. Su genova e Milano concordo, ma è Milano che non dovrebbe esserci, a parte il campanilismo, è un errore di Med2 vanilla, che a mio avviso sarebbe opportuno correggere.





Genova non aveva nemici nell'entroterra, protetta dalle montagne liguri e dal vuoto di potere della regione. Pisa invece, oltre a dovere fare fronte all'allontanamento della costa, doveva fare fronte all'aggressività dei comuni Toscani (Lucca prima e Firenze poi), questa politica bifacce ha decretato la sua decadenza.

Comunque Bruce la storia sarebbe anche potuta andare diversamente, cambia e a volte prende direzioni inaspettate, seguendo questo ragionamento allora faremmo prima a mettere direttamente Francia, Regno Unito e Germania unificate "tanto i vari ducati locali come potevano opporsi alla loro espansione?" Il bello di questi giochi sta proprio nel cercare di cambiare la storia no? Appunto per questo, bisogna creare un quadro storico nello start date legato a quella data e basta, perché da quella data in poi la storia la facciamo noi (ti sarebbe piaciuto vedere in Rome i Goti, il regno di Palmira o il regno di Giudea)? [SM=g27960]

Inoltre su Milano dai, come si può eliminare la lega lombarda (perché questo è nella mod) a favore di una città che diventerà importante 150 anni dopo lo start date? Genova stessa,si trovavava moderatamente invischiata nella lotta tra i comuni, l'unica città Italiana che nel 1155 (ricordiamoci sempre che la data è questa) non è mai entrata in questo gioco dei comuni contro di loro e l'impero è proprio la Repubblica Veneta. Quelli della CA hanno fatto tante imprecisioni, e ricondurre tutto a Milano è una di queste, ma l'idea di fondo è corretta. Ribadisco, non mi sembra molto corretto storicamente inserire nella mod guardando al futuro, e non un futuro prossimo, ma a un secolo e due. Dobbiamo pensare a Genova solo e soltanto nel 1155, non a cosa diventerà poi e la storia ci dice che Genova era allora una discreta potenza commerciale ma un nano politico, seppure in ascesa, che pur avvantaggiata nella sua posizione strategica, doveva accodarsi alla politica dei comuni lombardi per avere i fianchi ancora più coperti. [SM=x1140429]
Miles_Christi
00mercoledì 8 aprile 2009 18:27
Tra Genova e Pisa la scelta è davvero dura, sono sincero. Considerando lo start date meriterebbe il posto Pisa, perchè più forte e importante in quel determinato momento. Se si considera invece tutto il periodo storico che il Bellum attraversa Genova la spunta alla grande. Effettivamente nel gioco ognuno scrive la storia, quindi è più giusto vedere la situazione al 1155, però l'assenza di Genova è una grande mancanza secondo me. Vedere Genova o Pisa in mano ai ribelli è desolante, soprattutto se si pensa alla loro storia. Sarebbe bellissimo che ci fossero entrambe, anche se penso che nel sondaggio la spunterà la georgia e ammetto che non pensavo avesse tutti questi fan.

Su Milano (o i lombardi se preferite chiamarli così), invece, onestamente non so se ci sarebbe nel gioco se avesse dovuto superare un sondaggio come quello che si sta facendo, penso che sarebbe rimasta fuori pure lei. Toglierla adesso credo significherebbe creare malumori in una buona parte dei giocatori e dico questo non perchè sostengo milano (perchè preferirei decisamente genova o pisa), ma perchè ormai è presente da troppo tempo nel gioco, a partire dal vanilla fino ad arrivare all'ultimissimo bellum 5.

Sul monferrato invece, beh, certo mi piacerebbe ci fosse, ma credo creerebbe problemi a livello di mappa, bisognerebbe creagli un castello, togliendo una regione da un'altra parte, insomma un casino. E poi non penso interessi a molti. [SM=g27963] Mi accontento di averlo negli spicciolati...
[SM=x1140427] [SM=x1140429]
GlaucopideSophia1
00mercoledì 8 aprile 2009 18:45
Per spezzare un ulteriore lancia a favore di Pisa riporto un trattato commerciale fatto da questa città con Costantinopoli, avvenne nel 1112 , i pisani ebbero una riduzione al 4% sulla tassa delle importazioni, gli viene fornito un quartiere, riservato un settore dell' ippodromo, un settore a santa sofia, e delle rendite per l' arcivescovo di Pisa e altri notabili della città, in cambio i pisani promettono di non aiutare con le propie navi i nemici dell' impero, Genova dovrà aspettare invece l' agosto del 1170 per avere un quartiere a Coparion, nel 1155 c' era stato un accordo che prevedeva la chiesa di S. Croce a Costantinopoli, una banchina, la riduzione del dazio (dal 10% al 4%) ,un dono annuo di 500 Hyperpyron più altri 60 per l' Arcivescovo, ma a quanto pare il patto non venne rispettato, nel 1157 fu inviata da Genova una nuova ambasciata che non ebbe risultati positivi, questo perchè Genova era alleata con il principato d' Antiochia e nel 1155 aveva aiutato quest' ultimo a sacchegiare cipro , quindi si voleva evitare che aiutasse ancora questo principe ribelle, una volta risolta la sitazione con Antiochia non ci fu più bisogno di Genova , mentre il fatto che si continasse la colaborazione con Pisa può voler dire solo che Pisa aveva la forza di trasportare via mare grandi eserciti come quello normanno o quello tedesco, mentre genova era al massimo in grado di fare azioni di pirateria , e quindi non era un pericolo, da questo si capisce che Pisa era più importante di Genova.
Robert Bruce
00giovedì 9 aprile 2009 17:11
X Lan
D'accordissimo che la storia sarebbe potuta andare diversamente, ma se se vogliamo essere pignoli con Genova lo dobbiamo essre anche con Milano. Alla data di inizio (1155) il Barbarossa scende in Italia per farsi incoronare, distrugge Tortona (alleata di Milano) e prosegue la sua strada per Roma. Milano abbassa la cresta, la Lega lombarda è ancora lontana, anche perchè alcuni comuni lombardi (Lodi, Pavia, Cremona) stanno con l'Impero, e parlare di fazione milanese è veramente una grossa forzatura. si potrebbe pensare alla comparsa della Lega Lombarda come orda o tipo lega dei baroni, che si deve poi conquistare la città combattendo contro gli imperiali, così sarebbe ancora più interessante e storicamente valido.

X GlaucopideSophia
1101 - una flotta di 30 navi genovesi blocca i porti di Arsuf e Cesarea e assieme ai crociati li conquistano, in seguito aiuteranno anche Raimondo di Tolosa a conquistare Tortosa di siria.
1104 - una flotta genovese contribuisce alla conquista di Acri e Gibelletto (quest'ultima diverrà dominio dei genovesi fino al 1302).
1109 - Una flotta e un contingente genovese aiutano il conte Bertrando a assediare e conquistare Tripoli, che diventa capitale della contea.
1125 - una flotta genovese sconfigge una flotta pisana nella battaglia di Piombino.
1148 - una flotta di oltre 200 navi genovesi, previo accordo con Alfonso VII di castiglia, conquista la città musulmana di Almeria, conquistandosi l'ammirazione e la stima degli spagnoli.
1148 - dicembre la flotta genovese, su richiesta del conte Raimondo Berengario IV, assediano e conquistano la città di Tortosa, che verrà consegnata agli aragonesi.
tutti avvenimenti accaduti prima del 1155, che dimostrano che Genova era perfettamente in grado di allestire grandi flotte e vincere battaglie, e non semplici atti di pirateria. Inoltre furono quasi sempre delle flotte genovesi che trasportarono le armate crociate, da Filippo Augusto a San Luigi IX.
Lan.
00giovedì 9 aprile 2009 17:27
Hai ragione Bruce, però se pensi alla fazione milanese come a una fazione comunale allora tutto torna. I comuni erano già una realtà e dopo pochi anni si sarebbero coalizzati nella lega lombarda contro lo stesso Barbarossa. Le condizioni della guerra si stavano già creando visto che poi sarebbe scoppiata dopo pochi anni, Genova invece dovrà impiegare ancora un secolo circa prima di soffiare lo scettro di regina del Mediterraneo Occidentale a Pisa.

Milano come fazione unica ok può stonare, in fondo fino all'età Viscontea non va molto oltre il suo circondario, però non inserire in Medieval la realtà comunale (semplificata certo, purtroppo i limiti del gioco si sentono) sarebbe un grosso errore. [SM=g27964]
GlaucopideSophia1
00giovedì 9 aprile 2009 17:43
Filippo augusto sale al trono nel 1180 , se noti le varie spedizioni che hai descritto sono azioni o legate alla prima crociata e ciò che succede subito dopo (in cui i genovesi fanno operazioni in cordiazione ai crociati contro domini molto deboli e divisi) o sono legati alla crociata di spagna, al di fuori di queste crociate Genova fa solo una guerra contro Pisa che dura vent' anni, iniziata dalla stessa Genova attacando delle navi Pisane e da cui genova non otterrà niente, Pisa in questi anni aumenta la sua ricchezza, mentre Genova no , quasi tutte le vittorie di Genova sono supportate da una potenza terreste, mentre Pisa in guerra non ne ha bisogno, ottiene un pò d' appertutto concessioni commerciali senza aver dovuto contribuire alla conquista di territori, invece Genova deve aiutare a conquistare territori per avere concessioni, il che dimostra che Pisa era vista come una sicurezza, mentre Genova non si sapeva e quindi prima di "pagarla" si preferiva frgli fare il lavoro.
Thor86
00giovedì 9 aprile 2009 19:38
uh che bello un thread fratricida su cosa è meglio Pisa o Genova [SM=g27964]

allora dico la mia su Pisa...

PRO

- situazione e importanza storico - politica maggiore rispetto Genova alla start date

- posizione interessante e contornata da "spazio vitale" ...c'è da mettere in conto che Genova potrebbe scomparire presto, data la vicinanza con Milano... e non è una bella cosa la probabilità di vedere una nuova fazione eclissarsi presto...

- a parere personale la posizione pisana è un toccasana per il bilanciamento della zona...

poi per la filosofia che vige, "da un certo punto la storia la facciamo noi" è tutto [SM=g27975]
brancaleone da norcia
00sabato 11 aprile 2009 05:55
relativamente alla situazione di bellum crucis...

riguardo al possesso di lugano, questi era prima possedimento di como, sottomesso da milano proprio nel periodo di inizio del mod. mi pare quindi una soluzione legittima.

riguardo alla spartizione pisa-genova nelle isole tirreniche vi illustro in seguito piu' nel dettaglio, con le informazioni che ho trovate nella storia d'italia della utet (una enciclopedia in 5 volumi direi piu che ottima in generale) che ho nella bibliteca in cui lavoro, quando ci torno dopo pasqua.

comunque pisa possedeva (piu' o meno formalmente) sia cagliari che ajaccio. l'ultima spartizione mi pare di ricordare che fu del 1132, in seguito ho notizie di contrasti ma non mi pare ci fossero sostanziali mutamenti tanto che anche altre mappe mi danno la stessa situazione fino a fine secolo (compreso l'euratlas e altre mappe spurie).

alghero era un invece un feudo dei doria, per questo provvisoriamente inserito nella mappa.

da notare che fino a non molto tempo prima dell'inizio del mod (ora la data precisa non la ricordo ma si tratta di un paio di decenni al massimo) genova faceva parte dell'arcivescovato di milano, la cui primazia sugli altri comuni lombardi, se vogliamo con la sola concorrenza "valida" di cremona, almeno in lombardia, credo sia indiscussa. per non parlare delle guida della lega lombarda che tanto robetta non era visto che qualche bastonata all'impero gliela diede, quindi togliere milano mi sembrerebbe davvero di togliere un pezzo di medioevo nel gioco, per giunta forse nella regione piu' importante (sicuramente economicamente e urbanisticamente) dell'epoca insieme all'ile de france e se vogliamo alle fiandre.



[SM=x1140411]

Robert Bruce
00sabato 11 aprile 2009 12:13
Concordo sull'importanza di Milano e della Lombardia a metà XII secolo, ma solo dal punto di vista economico, perchè dal punto di vista geopolitico era irrilevante. E' vero che sconfisse gli imperiali, ma solo nel 1176, e in seguito con la pace di Costanza nel 1183 ottenne una larga autonomia, ma sempre sotto l'autorità dell'Impero,cosa che peraltro, tutti i comuni della lega lombarda riconoscevano quale autorità superiore. Poi mi rendo conto che la fazione di milano ormai è nella tradizione di Med2 e di BC, e quindi togliendola sembrerebbe di amputare il gioco stesso, però credo che far comparire la lega lombarda come fazione orda, mi sembra la soluzione migliore e anche la più rispettosa della storia.









Miles_Christi
00sabato 11 aprile 2009 12:23
Re:
brancaleone da norcia, 11/04/2009 5.55:

relativamente alla situazione di bellum crucis...

riguardo alla spartizione pisa-genova nelle isole tirreniche vi illustro in seguito piu' nel dettaglio, con le informazioni che ho trovate nella storia d'italia della utet (una enciclopedia in 5 volumi direi piu che ottima in generale) che ho nella bibliteca in cui lavoro, quando ci torno dopo pasqua.

comunque pisa possedeva (piu' o meno formalmente) sia cagliari che ajaccio. l'ultima spartizione mi pare di ricordare che fu del 1132, in seguito ho notizie di contrasti ma non mi pare ci fossero sostanziali mutamenti tanto che anche altre mappe mi danno la stessa situazione fino a fine secolo (compreso l'euratlas e altre mappe spurie).

alghero era un invece un feudo dei doria, per questo provvisoriamente inserito nella mappa.





In poche parole inserendo Pisa si metterebbe una fazione forte, decisamente non a rischio di estinzione in poche decine di turni. Avendo queste città su più isole potrebbe espandersi in qualsiasi direzione, una specie di mina vagante.

[SM=x1140427] [SM=x1140429]
brancaleone da norcia
00sabato 11 aprile 2009 16:35
Re:
Robert Bruce, 11/04/2009 12.13:

Concordo sull'importanza di Milano e della Lombardia a metà XII secolo, ma solo dal punto di vista economico, perchè dal punto di vista geopolitico era irrilevante. E' vero che sconfisse gli imperiali, ma solo nel 1176, e in seguito con la pace di Costanza nel 1183 ottenne una larga autonomia, ma sempre sotto l'autorità dell'Impero,cosa che peraltro, tutti i comuni della lega lombarda riconoscevano quale autorità superiore. Poi mi rendo conto che la fazione di milano ormai è nella tradizione di Med2 e di BC, e quindi togliendola sembrerebbe di amputare il gioco stesso, però credo che far comparire la lega lombarda come fazione orda, mi sembra la soluzione migliore e anche la più rispettosa della storia.

si pero' in bellum crucis abbiamo sempre detto che si tiene conto della situazione reale e non di quella formale.
l'impero è limitato a quello che gli studiosi definiscono il "ridotto tedesco" che è già abbastanza ampio per quanto riguarda la sostanza della cosa.
stiamo parlando di un gioco di guerra, e quano un impero non riesce a imporre la propria sovranità con le armi non puo' reclamare terre riconosciute formalmente.
cambiare impostazione attenendosi alla forma vorrebbe dire togliere metà delle fazioni del mod e rivedere completamente la situazione politica. e sono sicuro che si avrebbe alla fine una situazione piu' paradossale di quella attuale. inoltre sarebbe ancora piu' interpretativa. prendi, per fare un esempio, venezia.













Robert Bruce
00sabato 11 aprile 2009 18:24
Branca

Si si certo capisco cosa vuoi dire, se teniamo conto della situazione formale (tipo vassallaggi ecc.) in europa non ci sarebbero città ribelli (a parte nel baltico o a est) e quindi ci sarebbe uno scontro immediato fra fazioni senza possibilità di espansione conquistando gli insediamenti ribelli. Se invece teniamo conto della situazione reale, ci sono parecchie città che di fatto sono indipendenti, come era poi la frammentazione del potere nel medioevo, e quindi non potendo mettere 50 fazioni come si dovrebbe, perchè non si può tecnicamente, si mettono ribelli. Ed è giusto, ma secondo questa logica Milano come dovrebbe essere? Come Firenze e Bologna (e Modena) cioè comuni ribelli. Bisogna ammettere che per Milano è stato fatto un trattamento perticolare, più per quello che diventerà, che per quello che era anche realmente.

Comunque tornando al titolo del topic, nessuno può contestare che Genova fu determinante nella prima crociata, credette in questa impresa impossibile, mentre le altre repubbliche arrivarono dopo, quando l'impresa era compiuta, non credevano (ma chi ci credeva allora) che quell'impresa potesse riuscire. Di questo a Genova bisogna darne atto : " Praepotens Genuensium Praesidium" fece trascrivere Goffredo all'entrata del Santo sepolcro, in onore dei soldati genovesi, nessun'altro può fregiarsi di queste parole.

Buona Pasqua a tutti!!!
Lan.
00sabato 11 aprile 2009 20:07
Re:
Robert Bruce, 11/04/2009 18.24:

Branca

Si si certo capisco cosa vuoi dire, se teniamo conto della situazione formale (tipo vassallaggi ecc.) in europa non ci sarebbero città ribelli (a parte nel baltico o a est) e quindi ci sarebbe uno scontro immediato fra fazioni senza possibilità di espansione conquistando gli insediamenti ribelli. Se invece teniamo conto della situazione reale, ci sono parecchie città che di fatto sono indipendenti, come era poi la frammentazione del potere nel medioevo, e quindi non potendo mettere 50 fazioni come si dovrebbe, perchè non si può tecnicamente, si mettono ribelli. Ed è giusto, ma secondo questa logica Milano come dovrebbe essere? Come Firenze e Bologna (e Modena) cioè comuni ribelli. Bisogna ammettere che per Milano è stato fatto un trattamento perticolare, più per quello che diventerà, che per quello che era anche realmente.

Comunque tornando al titolo del topic, nessuno può contestare che Genova fu determinante nella prima crociata, credette in questa impresa impossibile, mentre le altre repubbliche arrivarono dopo, quando l'impresa era compiuta, non credevano (ma chi ci credeva allora) che quell'impresa potesse riuscire. Di questo a Genova bisogna darne atto : " Praepotens Genuensium Praesidium" fece trascrivere Goffredo all'entrata del Santo sepolcro, in onore dei soldati genovesi, nessun'altro può fregiarsi di queste parole.

Buona Pasqua a tutti!!!



Eh ma infatti non voglio togliere un solo briciolo del merito che i Genovesi già potevano vantare a quei tempi, lungi da me farlo, anzi personalmente che a Genova ci sono stato un paio di volte sarei più interessato a giocare con loro piuttosto che con Pisa che non ho mai visto e di cui so ben poco.
E la scelta tra Pisa e Genova non è affatto a cuor leggero, non è che voglio dire che ai tempi i Genovesi non erano nulla, soltanto che per la data d'inizio Pisa manteneva un certo vantaggio, soprattutto in termini territoriali (fattore fondamentale per un gioco come Medieval II che non può implementare più di tanto potenze dinastiche e potenze commerciali ma solo "proto-stati"), e che per questo motivo (possibilità di partire con più territori all'inizio), per un fattore di bilanciamento (Pisa sarebbe buona buona in Italia Centrale all'inizio, Genova andrebbe subito a cozzare contro i Lombardi) e per via del, almeno per me, sacro principio che dallo start date la storia la facciamo noi, propendo per Pisa nonostante a livello personale mi affascinerebbe di più Genova. [SM=g27960]
Concludendo, io reputo che a differenza degli altri mod in circolo, dove si vedono palesemente le preferenze e il campanilismo dei suoi creatori, noi dobbiamo puntare sulla verità storica, anche inserendo e accettando fazioni che di primo acchitto non ci entusiasmano, dandole magari una possibilità oltre che tollerarle e basta. Prima di Bellum Crucis 5 la zona russa era per me solo il fastidioso e luuungo epilogo della mia marcia trionfale, e le fazioni della zona non m'interessavano molto, anche perché le vedevo già come "condannate" per via dell'invasione mongola. Poi per fare fede ad una mia dichiarazione qui ho cominciato con i Vladimir Suzdal perché era la nuova fazione (e io a monte se avessi scelto tra le due fazioni russe avrei scelto Novgorod). Risultato? Sto giocando una delle campagne più entusiasmanti della mia carriera di giocatore di Total War, e scoprendo l'immenso fascino di quella zona che prima bellamente ignoravo! [SM=g27961]


Buona Pasqua anche a te Bruce! [SM=x1140429]
brancaleone da norcia
00sabato 11 aprile 2009 20:31
Re:
Robert Bruce, 11/04/2009 18.24:

Branca

Si si certo capisco cosa vuoi dire, se teniamo conto della situazione formale (tipo vassallaggi ecc.) in europa non ci sarebbero città ribelli (a parte nel baltico o a est) e quindi ci sarebbe uno scontro immediato fra fazioni senza possibilità di espansione conquistando gli insediamenti ribelli. Se invece teniamo conto della situazione reale, ci sono parecchie città che di fatto sono indipendenti, come era poi la frammentazione del potere nel medioevo, e quindi non potendo mettere 50 fazioni come si dovrebbe, perchè non si può tecnicamente, si mettono ribelli. Ed è giusto, ma secondo questa logica Milano come dovrebbe essere? Come Firenze e Bologna (e Modena) cioè comuni ribelli. Bisogna ammettere che per Milano è stato fatto un trattamento perticolare, più per quello che diventerà, che per quello che era anche realmente.


Buona Pasqua a tutti!!!



credo si possa dire lo stesso per genova.
nel periodo d'inizio del mod e fino ad almeno un secolo dopo pisa era piu' potente e nella sua storia ha svolto non solo una funzione di conquista marittima ma anche di potenza regionale a livello terrestre in toscana e addirittura con tentativi nella stessa liguria, cosa che non mi pare genova fece mai, o forse non ne sono al corrente (probabile).
a mio avviso se c'è una caso di fazione che viene valutata proprio per il suo futuro questo è proprio genova.
è in questo che noto una certa contraddizione.

buona pasqua a tutti.

[SM=x1140429]





Tancredi d'Altavilla
00sabato 11 aprile 2009 22:47
Sarà veramente dura scegliere, hanno tutte e due validi motivi per essere inseriti, a me piacerebbe Genova ma dal punto di vista territoriale sarebbe meglio Pisa credo.

Comunque, visto che ci sono, ne approfitto per fare a tutti auguri di buona Pasqua [SM=x1140512] [SM=x1140440] [SM=x1140429]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:36.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com