Questione assedi n 2

Eazy_E, 02/02/2011 14.20:

---

Pico,hai tantissime buone idee (alcune irrealizzibili,medieval II è moddabile solo fino ad un certo punto),ma comunque buone,perchè non ti dedichi alla creazione di alcuni submod?Le idee ci sono...



EDIT:ho visto che hai creato name script bizantini:bel lavoro :)

---

Pico total war, 02/02/2011 17.16:

---

Glauco vincitore, 02/02/2011 15.49:

---

Pico, non prendere i miei commenti come una questione personale (anche se sono quasi tutti negativi verso le tue idee ), però oggettivamente buona parte delle tue proposte mi sembrano volte a uniformare le diverse possibilità di gioco di BC a una tua visione personalissima di come dovrebbero andare le cose. Tipo, la cavalleria: ma se è uno è un pirla e gli piace macellare i propri cavalieri in un assedio, saranno cavoletti suoi, o no?

Che poi lo sappiamo tutti, il bello di medII è l'alta possibilità di scelta nelle azioni da fare; se inizi a togliere tutto, sai che noia. E un giorno gli assassini non possono uccidere i cardinali perché sono cattolici come loro, e un altro le spie devono diventare ornamentali, e un altro i cavalieri devono andare in pensione.. :(

Comunque il fossato può essere una buona idea - senza però una caterva di malus ipertrofici da "avvitamento burocratico" - visto che nella realtà c'erano. Però evitiamo di immaginarci fortezze inespugnabili, o davvero giocare diventa un'impresa!

---

ma io cerco di movimentare la discussione non di dare soluzioni se non il primo abbozzo
sulla cavalleria era una battuta per dire di come ci sia tanto da lavorare per rendere l'assedio quanto meno plausibile alla realtà ho detto: i cavalieri non potevano partecipare agli assedi se non per coprire le spalle per ovvi motivi di spazio ma sono cosciente che ciò sarà impossibile da mettere se non con un grave malus per la cavalleria negli assedi ma troppi problemi da affrontare
però provocandoti in quel modo ti hop fatto riflettere sugli assedi e si cercherà una soluzione di mezzo

sugli assassini e spie: è proprio quello che cerco di preservare perché è bellissimo poter usare tante armi a disposizione ma ad esempio chi compra diplomaticamente un voto nel colleggio se si può uccidere al 95 % i cardinali? O.o chi sviluppa i mercanti se si possono prendere i mercati con gli assassini al 95 %?
Il mio intento è lo stesso del tuo. rendere quanto più vario possibile bellum bilanciando tutte le opportunità

---

Pico total war, 02/02/2011 10.33:

---

Provaci :D

---

Antioco il Grande, 03/02/2011 20.52:

---

Ma a me eliminare il mercante rompipal.. con un semplice sicario, piuttosto che sprecare un mio mercante, o perché fallisce o perché finisce assorbito, mi sta benissimo, soprattutto all'inizio quando il mio uomo è scarsone ed il mercante straniero ha 8 d'abilità. Quando poi il mio, al riparo dei miei sicari (che uso in dose industriale, in pratica non c'è varco ai miei dominii che non sia sotto il controllo di un killer), raggiunge una preparazione tale da poter sfidare, e vincere, un mercante straniero, allora lo faccio. Ma fino a quel momento, se ho la possibilità d'eliminare sicuramente un rivale con la lama, invece che con l'economia, lo faccio e non vedo perché debba perdere questa comodità perché a te non sta bene. Non ti piace, non usare i sicari, o usali con maggior parsimonia, io, se posso, uso anche il patriarca per far fuori chiunque minacci il mio impero, rompi, una bella accusa d'eresia e ti sistemo subito, mercante, principessa, emissario, ribelle, o generale che tu sia. Dirai, "ti piace vincere facile", ebbene, si. Il gioco è già complesso così, se c'è la possibilità di risolvere un problema con ottimi risultati a costi ridotti non vedo perché non farlo (poi chi ti dice che un mercante non assoldasse veramente un sicario per eliminare un suo concorrente troppo esperto?).

Lo stesso per i cardinali. Il Valentino, nel '500, decise d'eliminare un cardinale rivale della sua famiglia con il veleno. Portò del vino avvelenato nella casa della vittima, dove lui e suo padre, il papa, sarebbero andati a pranzo, raccomandandosi di metterlo da parte e non darlo a nessuno, poi andò via. Poco dopo giunse il papa, Alessandro VI, essendo estate chiese da bere, i servi del cardinale, pensando che il vino portato dal Valentino fosse pregiato, lo diedero al papa da bene, nel frattempo giunse il Valentino che, assetato, vedendo il padre bere, pensò che il vino fosse stato portato dal papa stesso e bevve pure lui. Risultato, Valentino rimase a letto ammalato per lungo tempo, suo padre, papa Alessandro, morì. L'indisposizione del Valentino gli impedì di condizionare il conclave che elesse un papa a lui ostile. I suoi sogni di gloria finirono.

Quindi, i cardinali si eliminavano anche con la lama, o il veleno, il Valentino era noto proprio per questi sistemi spicci, tu dici che accade troppo spesso?, allora usa meno volte i sicari.

---