Script e Ia

Anassandro, 02/10/2009 13.26:

---

io ho giocato un pò a ss e ho letto le caratteristiche di Byg's Gream Reality e secondo me per certi versi potrebbe andare bene su un mod per il periodo romano... una cosa non male sono i livelli di efficenza delle truppe lontane o anche il fatto dei tratti reversibili però c'è il concilio di guerra che non lo vedo molto in una fazione come roma, altra cosa positiva è l'intrecciarsi dello zelo e della religione, che poi nel mod diventerebbe la cultura, per il reclutamento che per un impero come roma mi sembra una cosa realistca... quindi se devo dare un mio parere è positivo...

---

rhaymo, 02/10/2009 13.32:

---

il concilio di guerra andrebbe bene per le fazioni barbare.
Ma l'ia come reagisce a questo mod?

---

The Housekeeper, 03/10/2009 10.17:

---

Non per sottovalutare questi submod del TWC ma forse è meglio se tratti e ancillari ce li facciamo in casa nostra... ormai in 3 anni di BC e Mach ci siamo fatti una discreta esperienza ;)

---

The Housekeeper, 03/10/2009 12.28:

---

Ok fatto tutto!

---

Sono d'accordo, infatti anche in Mach e BC abbiamo usato come base un minimod (Broads Bloods & Bastards che è ottimo) e ci ha risparmiato parecchio lavoro pur dovendo tradurlo. Darò un'occhiata al submod in questione

---

Gonzalo Fernández de Córd, 26/10/2009 21.05:

---

Posso farvi una domanda n po' impertinente...ma avete intenzione di ricreare cariche e magistrature delle varie fazioni con gli ancillari?
Tipo cursus-honorum per i romani?

---

rhaymo, 03/10/2009 10.50:

---

il vantaggio indubbio di questi submod (potrei citare anche il modello di statistiche di combattimento e arruolamento di ss) è che fanno tante cose, ma soprattutto sono già testati, perchè i creatori ci lavorano da anni.

---

morfans, 15/11/2009 10.12:

---

Consiglio caldamente Byg Grim Reality 2.0, cioe' il sistema base di rifornimento/foraggiamento.

Particolarmente buono il modello degli assedi. Ho sempre considerato il malus in denaro un po' arbitrario - in effetti, il saccheggio dei territori invasi ARRICCHIVA gli assedianti e gli assedi erano tanto piu' lunghi quanto MINORI erano le risorse degli attaccanti. In BGR 2.0, e' il morale delle truppe che risente di un lungo assedio (non doveva essere facile mantenere la disciplina dopo mesi di saccheggi).

Le versioni successive fino a BGR IV mi sembrano meno riuscite e soprattutto assai noiose/artificiose.

(Per inciso, sarebbe bello avere BGR 2.0 anche in BC 5.2 ...)

---

rhaymo, 15/11/2009 14.35:

---

Interessante. Potresti entrare più nel dettaglio?

---

morfans, 15/11/2009 16.02:

---

Su BGR II ?

- Ogni contingente in campo
a. consuma riserve/foraggio (25%/turno)
b. vede progressivamente peggiorare il morale delle truppe

- Le riserve possono essere ricostuite:
a. rientrando in un insediamento
b. rifornendosi via mare (cioe' imbarcando il generale su una flotta per un turno almeno)
c. sottraendo salmerie / saccheggiando accampamenti nemici (cioe' vincendo una battaglia - piu' marcata la vittoria, maggiore la probabilita' di impadronirsi di risorse nemiche)

- Il morale della truppa migliora
a. se si sosta in un insediamento
b. se si vincono battaglie

Suggerisco di riutilizzare il lavoro di Byg, perche' (come dicevi anche tu) lui ce ne ha messo di tempo prima di ottenere un codice robusto e stabile ! Ricominciare da zero mi pare assurdo ...


Su BGR IV ?

E' molto complicato, anzi troppo (primo difetto)

E' ancora instabile (2o difetto)

Il concetto fondamentale e' che la tua fazione possa contare davvero solo su pochi (3) "familiari" e tutti gli altri siano tendenzialmente dei traditori. Tutte le operazioni fondamentali (reclutamento, cotruzioni, etc) sono condotte dal gruppo ristretto o occasionalmente da loro delegati. Nell'ultima versione, ogni generale/governatore ha una sua disponibilita' di denaro e deve vivere con quella. L'idea sarebbe di emulare i meccanismi di potere del sistema feudale (ma allora Bisanzio, Venezia o i Mongoli ?). Per me, il gioco diventa solo piu' astruso.


Spero di aver dato un'idea di massima.

---

rhaymo, 15/11/2009 16.12:

---

devo dire che la possibilità, in bgr IV, che solo i generali possano arruolare truppe di elite non è che mi dispiaccia.
Leggevo anche che è stato introdotto un meccanismo per differenziare il comportamento delle fazioni piccole da quelle grandi. Ne sai qualcosa?

---

morfans, 15/11/2009 16.27:

---

Se intendi che l'arruolamento di truppe d'elite richieda la presenza di un generale nell'insediamento, allora sono d'accordo. Anzi, io mi spingerei (come in DLV) ad impedire anche l'avvio di nuove costruzioni in assenza di un governatore.

BGR IV pero' restringe ulteriormente il campo a soli 3 personaggi (il "Consiglio di Guerra"), con cui fare tutto. Tutti gli altri familiari accumulano rapidamente tratti negativi - ti assicuro che l'accento su "grim" e' molto marcato ed in ultima analisi rende il gioco uno strazio.

La differenziazione c'e'. Una fazione (mooolto) piccola e' inizialmente coesa e l'accumulo di tratti negativi dei personaggi esterni al CG e' molto rallentato. Ma basta avere 5 o 6 regioni (mi pare di ricordare) perche' la "cultura nazionale" sia compromessa - cioe' Roma alla fine della 1a guerra Punica sarebbe gia' decadente come sotto i Giulio-Claudii ...

---

rhaymo, 24/12/2009 11.53:

---

ma bgr2 modifica solo morali e rifornimenti?? o fa pure altro?

---