Io su wikipedia ho trovato qualcosa:
it.wikipedia.org/wiki/Storia_della_Repubblica_di_Turchia
Cmq riflettevo sul fatto che l'occidente formato per la maggior parte da cristiani non abbia difeso costantinopoli. Alla fine Kemal guidava un esercito di un paese sconfitto contro dei paesi (UK USA FR) che avevano vinto la guerra. Il fatto che Kemal sia un massone mi lascia molti dubbi.( Fatto sta che il kemalismo e i suoi generali portarono a una rivoluzione culturale(non so quanto profonda) della turchia, basti pensare che usano le lettere latine e hanno i calendario gregoriano( e non quello islamico). )
it.wikipedia.org/wiki/Kemalismo
Mia interpretazione:
L'occidente per maggioranza cristiano,ma guidato da massoni ha abbandonato costantinopoli. Cosa sarebbe successo se Costantinopoli fosse tornata sotto la Grecia? Forse non si sarebbe più chiamata grecia e forse il patriarca di costantinopoli avrebbe potuto anche nominare il capo dei greco-rumei. Un gesto troppo forte in un mondo guidato da poteri "anti-clericali". Meglio lasciarla alla laicista turchia di kemal ataturk. Quando santa sophia era cristiana era una chiesa, quando era musulmana era una moschea, farla diventare un museo è un chiaro simbolo di laicizzazione della turchia. Anche se il popolo turco è tutt'altro che laicista, ma possiede un integralismo religioso da far paura all'europa. Tant'è che, per me, è questo il vero motivo perchè GERMANIA FRANCIA e altri paesi non la fanno entrare in unione europea (oltre tutto dal punto di vista storico turchia e europa sono 2 cose totalmente diverse)
[Modificato da sebastianus II 08/01/2012 15:06]