Arn

UnequivocalMr.Crow, 14/12/2012 14:50:

---

Un numero piuttosto consostente di cose...in particolare l'accostamento della cultura "nordica" a quella "araba" che mi ricorda tanto la mia terra natale...

Comunque non capisco perchè, ogni volta che si parla di questo film, ci si ritrova a puntualizzare che non è storico, come se vi siano delle pretese in tal senso: il 13° guerriero non è un film storico e non ha la pretesa di sembrare tale...parte da una situazione semistorica per poi costruirvi sopra un insieme di vicende fantastiche...

posso capire che questa lamentela possa essere fatta su film come Arn, Le crociate, Braveheart, ecc ,ma proprio non riesco a comprenderla quando si tratta del 13° guerriero...

PS: giusto per fare una battuta, il 13° guerriero, pur non essedo un film storico è molto meno fantasioso di quella cagata di Barbarossa...

---

Diciamo che da me non puoi pretendere che non faccia appunti di questo tipo diciamo che, siccome la situazione iniziale, almeno nel libro è storica (tant'è vero che ho controllato e fino alla fine del funerale vichingo al campo sul fiume, la cronaca è interamente copiata dall'originale), sarebbe stato carino non vedere i vichinghi con elmi da gladiatore o il petto-schiena da conquistador. Capisco anche che, essendo un film degli '90, magari non ci si sia curati troppo di questo dettaglio, magari perché in quel momento il film storico o quasi non era più molto in auge se non sbaglio (bisognerà attendere "Gladiator" del 2000).
Ma, ripeto, per me è un ottimo film d'avventura, tant'è vero che lo guardo sempre volentieri.

Per tutti i motivi sopracitati, invece, critico aspramente film come "Barbarossa", siccome non solo la ricostruzione è tremenda, ma anche la storia è da buttare nel cesso, senza tanti giri di parole, mentre invece non critico più di tanto "Braveheart", che in certi punti perde in storicità o accuratezza ma è un signor film.