>>> DBM 1.0: idee e consigli per lo sviluppo <<<

diciamo che house in fatto di disegno della mappa è molto "espansivo".


non per fare quello che si vuole intromettere, ma davvero si tratta di scelte di fondo.
per una mappa di questo tipo, davvero non si puo' fare molto di meglio a livello di bilanciamento degli insediamenti (qualcosina, ma poco)

o si vuole un "mod esteso" e tant'è, oppure si prende una strada piu' "conservativa" tipo bc.
non si puo' avere la botte piena e la moglie ubriaca.

a mio avviso, ripeto, rispetto ad altri mod con mappe molto espanse il lavoro fatto è molto buono (e house sa quanto sono critico).

casomai si poteva fare un lavoro "alla fonte", cioè al momento della modellazione della mappa, cercando di fare le zone piu' "importanti" un po ingrandite, e le zone meno "importanti" piu' ristrette (intendo importanti da un punto di vista geo-politico e demografico)...un po come fatto in bellum crucis, che pure se vogliamo ne aveva meno necessità.
ma si tratta di un lavoro complicatissimo e a sto punto impossibile da fare.

sui rilievi c'è da lavorare un pochino, quello si.
ma house c'ha l'esperienza di bc, quindi sa come sistemare tutto.



ridurre i turni di pace iniziale non è un problema.

l'importante è capire se sono sufficienti all'ai per conquistare i ribelli.
si deve partire da quello.