Volevo ricordare che la stessa conquista della spagna fu un caso, i visigoti a causa delle loro beghe feudali chiamarono gli arabi come sostenio, passate le colonne d' ercole l' esercito arabo si accorse della grande debolezza visigota, e sfruttò la situazione, una cosa simile averrà in sicilia, tutte queste spedizioni non erano state organizzate dal centro, che a malapena riusciva a controllare egitto ,siria, mesopotamia e persia, e il cui unico pensiero era conquistare costantinopoli, per questo motivo era stato conquistato il nord africa, che già non dipendeva più dal califfo ,ma dall' egitto, tutte le sucessive campagne di conquista nel mediterraneo occidentale erano state decise da condottieri locali in cerca di gloria e bottino, erano già di fatto indipendenti, comunque non avrebbero mai cercato di conquistare la francia , allora questa era paragonabile al terzo mondo (o comunque ci andava vicino) , per conquistarla ci sarebbero volute molte risorse, che non sarebbero rientrate con la conquista, quindi si preferì allestire piccole squadre molto veloci che si limitassero a saccheggiare e basta.
Non è vero che gli eserciti arabi di egitto e nord africa si basavano sulle tattica del mordi e fuggi, almeno in egitto la cavalleria era pesante, e gran parte dell' esercito era formato da arceri appiedati, gli eserciti mordi e fuggi sono arrivati con i turchi, precedentemente questa tipologia di esercito era presente presso i briganti, in arabia e nel alto egitto (che non era sotto diretto controllo arabo).