Picchiere fiammingo, 18/04/2011 23.06:
Al momento, gli Stati Uniti vantano il più potente apparato bellico. La marina non ha rivali, l'aviazione, anche se ha numeri sempre più ridotti, vanta il miglior caccia odierno (l'F-22) e altri mezzi molto validi. Quando devono usare la mano pesante, non li ferma nessuno.
La Cina ha solo molti uomini, ed ancora, militarmente parlando, può considerarsi poco più di una potenza regionale. Sta sviluppando nuovi aerei, che ricordano vagamente gli stealth statunitensi, ma devono ancora crescere. Marina poco sviluppata (per ora), un esercito numeroso ma che non combatte una vera guerra da 60 anni.
La Russia ha sempre problemi di soldi e sempre una marea di carri armati...che arruginiscono.
Validi i T-90, sono un po' inferiori agli Abrams (che poi bisogna vedere quale versione M1A1 o A2? Probabilmente sono equiparabili agli A1) ma neanche gli Abrams hanno le corazze indistruttibili, caro Pico. Che poi basta un RPG ben mirato per fotterne uno. Ormai la potenza delle armi anticarro portatili è tale da mettere in serio pericolo anche gli MBT più resistenti, come hanno dovuto imparare gli israeliani, con i Merkava distrutti dagli RPG-29 e dai Metis utilizzati dagli Hezbollah.
Tornando ai russi, la loro marina è in seria difficoltà, mentre gli ultimi prodotti dell'industria aeronautica sono sempre validi (Su-30-35-37 e via discorrendo) anche se leggermente inferiori rispetto agli aerei occidentali più avanzati. Nessuno, tranne gli USA, per ora sembra essersi cimentato concretamente nelle tecnologie a bassa visibilità.
C'è da dire che l'aspetto decisivo nel vantaggio occidentale non è solamente il livello tecnologico dei mezzi, ma soprattutto la capacità di scambio di informazioni tra i vari attori nel teatro delle operazioni. Sistemi datalink, integrazione di informazioni tra diversi aerei, sistemi radar a terra ed aviotrasportati (vedi l'importanza degli AWACS) fanno sì che ogni pilota di caccia possa avere una conoscenza della situazione pressochè globale del campo di operazioni, ovunque esso sia e qualsiasi apparecchiatura di ricerca abbia a disposizione.
beh sicuramente l'efficacia di un carro armato la si vede nell'essere capaci di combattere in una situazione di guerriglia e quindi di avere una tecnologia in grado di anticipare nel modo più possibile l'RPG o mine anticarro o altro....quindi discorsi di potenza di fuoco,quantità ecc. non c'entrano più da 15 anni
caài,zòc e sc.ete,mantè le carsele nète
(vecchio proverbio bresciano dice:cavalli,giochi e donne mantengono le tasche vuote)
http://img850.imageshack.us/img850/268/firmaromani2.jpg