Comunicazione ufficiale

Pagine: 1, [2], 3, 4
Devil 14.87
00martedì 3 dicembre 2013 22:22
Mah, quest'intransigenza nel concedere il proprio materiale in un mod su cui si è speso anni di lavoro, di cui si era e si è parte, è davvero strana. Una specie di ricatto per far cambiare politica al resto del team? Non per fare il "complottaro", ma spiegare il tutto così approssimativamente porta a farlo. Perché l'utenza non dovrebbe sapere cos'è successo? Spiegarsi e far valere le proprie ragioni al pubblico non misembra scandaloso.
frederick the great
00martedì 3 dicembre 2013 23:47
Quella di mantenere in Rocca ogni particolare ulteriore rispetto a quanto c'è scritto nel comunicato ufficiale è una decisione che abbiamo preso di comune accordo e che intendiamo rispettare. L'abbiamo fatto perché è la cosa giusta da fare, non certo per tenere celati a tutti voi chissà quali oscuri segreti. [SM=g27960]

Sul lungo periodo non so, ma per ora la possibilità di un ritorno nel team di brancaleone da norcia, Karadjordjevic e franky317 è, per loro stessa scelta, da escludersi.
K-1
00mercoledì 4 dicembre 2013 00:10
Posso capire il tuo disappunto Devil 14.87,ma è meglio,almeno per ora,che non trapeli nulla perchè se no non faremmo altro che discutere e litigare per chissà quanto tempo sull'accaduto.Invece il forum è fatto per sviluppare la mod.
Fracchione
00mercoledì 4 dicembre 2013 00:19
Fricchione si augura che sia uno ischerzo
Lord Spif
00mercoledì 4 dicembre 2013 11:59
Re:
Fracchione, 04/12/2013 00:19:

Fricchione si augura che sia uno ischerzo




Invece è una triste e orrenda realta è inutile che ti dai i pizzicotti sei gia sveglio.......



@devil 14.87:anche a me è venuto il dubbio che ci sia un qualche cosa di "losco"(passatemi il termine) perche come detto da tutti voi bloccare la 7.0(che ormai potremmo chiamare6.4) è una cosa ma bloccare anche il lavoro fatto in precedenza sembra il comportarsi di"bambini capricciosi"(non è un offesa sia chiaro è per spiegare meglio la mia impressione) che siccome hanno un diverbio a calcetto si portano via il pallone e annullano pure i gol fatti.....e veramente strano....speriamo per il meglio e il tempo aiuterà..... [SM=g27960]
Gongo80
00mercoledì 4 dicembre 2013 14:23
Re: Re:
Lord Spif, 04/12/2013 11:59:




Invece è una triste e orrenda realta è inutile che ti dai i pizzicotti sei gia sveglio.......



@devil 14.87:anche a me è venuto il dubbio che ci sia un qualche cosa di "losco"(passatemi il termine) perche come detto da tutti voi bloccare la 7.0(che ormai potremmo chiamare6.4) è una cosa ma bloccare anche il lavoro fatto in precedenza sembra il comportarsi di"bambini capricciosi"(non è un offesa sia chiaro è per spiegare meglio la mia impressione) che siccome hanno un diverbio a calcetto si portano via il pallone e annullano pure i gol fatti.....e veramente strano....speriamo per il meglio e il tempo aiuterà..... [SM=g27960]




ognuno si comporta secondo coscienza. ma ciò non toglie che con questo atteggiamento hanno colpito noi utenti sopratutto.
e lo dico senza polemica sopratutto perché nella diaspora ci sono due persone con cui ho legato abbastanza e di cui sentirò la mancanza, come persone e come modders
_steaphan_
00mercoledì 4 dicembre 2013 14:38
Caspita ragazzi che brutta notizia!

Io credo inutile continuare con questioni giuridiche ecc... anche perchè pare proprio che i membri del team intendano ad ogni modo rispettare le decisioni dei tre che lasciano (che mi sembra anche un modo rispettoso per in futuro poter pensare ad un loro ipotetico rientro).

Io credo comunque che l'attuale team di lavoro sarà più che in grado di realizzare la versione 7.0 al meglio. La questione add-on sarà solo un piccolo "neo" in un sicuro nuovo capolavoro.

Gongo80
00mercoledì 4 dicembre 2013 14:42
Re:
_steaphan_, 04/12/2013 14:38:

Caspita ragazzi che brutta notizia!

Io credo inutile continuare con questioni giuridiche ecc... anche perchè pare proprio che i membri del team intendano ad ogni modo rispettare le decisioni dei tre che lasciano (che mi sembra anche un modo rispettoso per in futuro poter pensare ad un loro ipotetico rientro).

Io credo comunque che l'attuale team di lavoro sarà più che in grado di realizzare la versione 7.0 al meglio. La questione add-on sarà solo un piccolo "neo" in un sicuro nuovo capolavoro.




ecco, questo intervento lo apprezzo molto [SM=x1140431] alla fine conscendo house fabius e gli altri, sono sicuro che eccedono in correttezza. meglio così...tanto ripeto, nessuno è indispensabile, qualcun altro si troverà o cmq il team sarà più che in grado di sopperire a tali mancanze...
ora bisogna pensare al futuro, non al passato [SM=x1140512]
.Dedo.
00mercoledì 4 dicembre 2013 15:20
Mazza si sta via qualche giorno e si ritorna a casa con l'apocalisse! Sono esterrefatto da questa notizia, mi dispiace molto che si sia giunti ad una tale rottura all'interno del team, spero che si risolva tutto per il meglio a lungo andare. Mi trovo d'accordo con gli altri sul non-sense del divieto a posteriori sul materiale, ma lascio a voi le questioni pratiche.... beh ragazzi che dire non resta che rimboccarci le maniche lavorare sodo e andare avanti a creare una mod coi controcazzi come si è sempre fatto
GlaucopideSophia1
00mercoledì 4 dicembre 2013 15:39
Mi spiace molto, sono perdite rillevanti per voi, non saranno facili da sostituire, vi auguro di risolvere la situazione.
Sinceramente mi ha stupito parecchio il ritiro dei lavori precednti, deve essere successo qualcosa di molto grave per far prendere questa decisione, personalmente la trovo poco corretta nei confronti degli altri modder, per noi utenti non è un problema, ma a loro rende difficile la vita, per altro se dovessimo guardare al diritto una cosa del genere non sarebbe possibile, ci dovremmo riferire infatti al "diritto di pentimento" , l'unico caso in cui un autore può ritirare un opera già pubblicata, ma solo per "gravi ragioni morali", per altro se l'opera è fatta da più autori non si può ritirarne solo la propia parte (BC è un opera che per funzionare necessita di tutte le sue parti), o tutto o niente, ed è necessario il benestare di tutti (o se si è padroni della maggiorparte del opera bisogna fornire un indenizzo agli altri), ora qui stiamo parlando di una mod, per cui la legge non vale , però è buon indicatore che una cosa del genere è decisamente fuori norma.
Seth Heristal
00giovedì 5 dicembre 2013 09:25
Accidenti la cosa sembra piuttosto grave... Sopratutto se pensiamo che le migliori modifiche di bellum crucis al gioco originale sono state sopratutto su questi aspetti, CAI e BAI.
Onestamente io non ne farei una colpa ai secessionisti, sono sicuro che hanno avuto tutte le ragioni per farlo. Un pò di giusto orgoglio da parte di Brancaleone e Karadjordjevic si è sempre visto, ma se a loro si è aggrgato anche franky significa che i motivi per ritirarsi, qualunque siano, sono estremamente validi, anche da accettare così a scatola chiusa.
Dal punto di vista giuridico dico due sole parole: ma l'usucapione?
testimonial
00giovedì 5 dicembre 2013 09:41
Caspita questa si che è una brutta notizia non me lo sarei mai aspettato. @Seth: il problema qui per quanto ho capito non è puramente legale, ma si basa su comportamente "moralmente corretti" che vigono all'interno dei forum e del mondo dei modder, legalmente potrebbero usare cose prodotte da altri ma si vuole avere il permesso degli autori (cosa che personalmente trovo corretta anche se in questo caso come consumatore ne sono danneggiato :)).









MaxDragonheart
00giovedì 5 dicembre 2013 09:44
Re:
Seth Heristal, 05/12/2013 09:25:

Accidenti la cosa sembra piuttosto grave... Sopratutto se pensiamo che le migliori modifiche di bellum crucis al gioco originale sono state sopratutto su questi aspetti, CAI e BAI.
Onestamente io non ne farei una colpa ai secessionisti, sono sicuro che hanno avuto tutte le ragioni per farlo. Un pò di giusto orgoglio da parte di Brancaleone e Karadjordjevic si è sempre visto, ma se a loro si è aggrgato anche franky significa che i motivi per ritirarsi, qualunque siano, sono estremamente validi, anche da accettare così a scatola chiusa.
Dal punto di vista giuridico dico due sole parole: ma l'usucapione?




L'usucapione non c'entra nulla.


I tester comunque hanno iniziato già a testare la nuova beta epurata da ogni cosa che riguarda i 3 che hanno deciso di andare via; dunque i lavori proseguono nonostante tutto per assolvere a quella promessa che il team ha fatto all'utenza tempo fa: inserire lituani e bulgari(come da voi richiesto a seguito del sondaggio democratico) e migliorare il migliorabile tra cui c'è da segnalare il gran lavoro sul comparto grafico che va avanti da più di un anno.
Manfu
00giovedì 5 dicembre 2013 10:28
Leggo con tristezza quanto sopra..da utente che di fatto non si occupa di modding ma si interessa solo del "prodotto finito" sono preoccupato per la mod (prima fra tutte in italia e sicuramente una delle prime in ogni dove). Non so cosa sia successo e non mi interessa, condivido quanto scritto che cose interne alla Rocca debbano rimanere tali. Detto questo vi auguro un buon lavoro e spero che il progetto continui come prima e più di prima anche se oggettivamente perde alcune parti ed alcuni membri importanti. Scusate per la lunghezza del mio intervento ( di solito non sono così prolisso :D )...FORZA TEAM!!
UnequivocalMr.Crow
00giovedì 5 dicembre 2013 11:42
GlaucopideSophia1, 04/12/2013 15:39:


Sinceramente mi ha stupito parecchio il ritiro dei lavori precednti, deve essere successo qualcosa di molto grave per far prendere questa decisione, personalmente la trovo poco corretta nei confronti degli altri modder, per noi utenti non è un problema, ma a loro rende difficile la vita, per altro se dovessimo guardare al diritto una cosa del genere non sarebbe possibile, ci dovremmo riferire infatti al "diritto di pentimento" , l'unico caso in cui un autore può ritirare un opera già pubblicata, ma solo per "gravi ragioni morali", per altro se l'opera è fatta da più autori non si può ritirarne solo la propia parte (BC è un opera che per funzionare necessita di tutte le sue parti), o tutto o niente, ed è necessario il benestare di tutti (o se si è padroni della maggiorparte del opera bisogna fornire un indenizzo agli altri), ora qui stiamo parlando di una mod, per cui la legge non vale , però è buon indicatore che una cosa del genere è decisamente fuori norma.



Seth Heristal, 05/12/2013 09:25:

Onestamente io non ne farei una colpa ai secessionisti, sono sicuro che hanno avuto tutte le ragioni per farlo. Un pò di giusto orgoglio da parte di Brancaleone e Karadjordjevic si è sempre visto, ma se a loro si è aggrgato anche franky significa che i motivi per ritirarsi, qualunque siano, sono estremamente validi, anche da accettare così a scatola chiusa.
Dal punto di vista giuridico dico due sole parole: ma l'usucapione?



Devil 14.87, 03/12/2013 22:22:

Mah, quest'intransigenza nel concedere il proprio materiale in un mod su cui si è speso anni di lavoro, di cui si era e si è parte, è davvero strana. Una specie di ricatto per far cambiare politica al resto del team? Non per fare il "complottaro", ma spiegare il tutto così approssimativamente porta a farlo. Perché l'utenza non dovrebbe sapere cos'è successo? Spiegarsi e far valere le proprie ragioni al pubblico non misembra scandaloso.



Lord Spif, 04/12/2013 11:59:

bloccare la 7.0(che ormai potremmo chiamare6.4) è una cosa ma bloccare anche il lavoro fatto in precedenza sembra il comportarsi di"bambini capricciosi"(non è un offesa sia chiaro è per spiegare meglio la mia impressione) che siccome hanno un diverbio a calcetto si portano via il pallone e annullano pure i gol fatti.....e veramente strano....speriamo per il meglio e il tempo aiuterà..... [SM=g27960]




Cari utenti, quando in un contesto umano, qualunque esso sia, vi è una rottura e non si conoscono i dettagli di tale rottura, esistono sempre due versioni dei fatti: una da ragione ad una parte e l'altra da ragione all'altra.

Noi del team, da persone corrette quali siamo, non vogliamo mettervi a conoscenza della nostra versione dei fatti (anche se la consideriamo veritiera e ampiamente avvalorata da evidenze concrete), nemmeno quando alcuni di voi ce la chiedono in ffz, perchè riteniamo che tutto ciò appartenga ad una sfera appunto privata: la Rocca.

Ciò di cui vi abbiamo messo a conoscenza, poichè riguarda sopratutto voi utenti, è invece un dato inopinabile. E' un dato di fatto sul quale non vi sono 2 versioni. Vi è un unica versione.

Il dato è questo: a causa del divieto di modifica di alcuni file imposto da Brancaleone, Karadjordjevic e Franky, la prossima beta dovrà essere installata da voi utenti sulla precedente versione di BC (la 6.3) e voi utenti non vedrete mai più alcun miglioramento su mappa e ia, a meno che queste 2 cose non vengano rifatte da 0.

Questo dato riguarda voi. Riguarda molto relativamente noi modder che, a differenza degli utenti, siamo in grado di fare le nostre modifiche da soli sui nostri PC e di giocarcele da soli.

Ora, la causa che ha prodotto questa conseguenza, qualunque essa sia, è totalmente irrilevante per voi, perchè non vi riguarda. L'unica cosa che purtroppo vi riguarda è l'effetto.

Se questo sia giusto o sbagliato, legale o non legale, leggittimo o non leggittimo non spetta a me dirlo. Ognuno si faccia la sua idea. Questa è democrazia.

In ogni caso, comprendo benissimo il vostro disappunto dato che siete colpiti dall'effetto di una causa che non vi riguarda.

Sappiate infine che, come ha detto giustamente il mio amico e collega MaxDragonheart, cercheremo in ogni caso di migliorare il migliorabile e soprattutto di mantenere nel limite del possibile le promesse che il volere democratico di questa comuità ci ha affidato, volere democratico al quale il Team è particolarmente affezionato poichè esso è alla base della natura comunitaria di Bellum Crucis.
Manfu
00giovedì 5 dicembre 2013 11:51
Condivido in pieno...grazie Crow
Gongo80
00giovedì 5 dicembre 2013 12:06
sei il martin luther king del tavoliere delle puglie [SM=x1140481]
Frigg90
00giovedì 5 dicembre 2013 12:30
Un vero peccato
Bross91
00giovedì 5 dicembre 2013 20:04
Questo è un brutto, anzi, bruttissimo colpo per bellum crucis e per la comunità in generale.

Se, da come ho capito, nella prox versione di bc non ci sarà la brancAI, per me l'avventura con medieval total war II finisce qui. Non vi nascondo che giocavo a questa mod principalmente per l' intelligenza artificiale creata da branca, senza voler togliere nulla a chi si è fatto il mazzo nella parte grafica (con eccellenti risultati tra l'altro).

Per qnt riguarda il non utilizzare il lavoro dei "secessionisti" la scelta dell' attuale team è di pura "gentilezza": gli autori delle modifiche al gioco non hanno più diritti di quanti ne abbia io nella loro creazione, il contratto che stipuli con la CA al momento dell' installazione dice questo. In poche parole, nessuno può impedire ad altri di utilizzare modifiche nel gioco (purchè nei limiti hardcoded).

Spero davvero che possa esserci una riconciliazione cmq, non ha senso mandare in vacca 7(?)anni di lavoro per una discussione... [SM=x1140429] [SM=x1140429]
MaxDragonheart
00giovedì 5 dicembre 2013 20:20
Re:
Bross91, 05/12/2013 20:04:

Questo è un brutto, anzi, bruttissimo colpo per bellum crucis e per la comunità in generale.

Se, da come ho capito, nella prox versione di bc non ci sarà la brancAI, per me l'avventura con medieval total war II finisce qui. Non vi nascondo che giocavo a questa mod principalmente per l' intelligenza artificiale creata da branca, senza voler togliere nulla a chi si è fatto il mazzo nella parte grafica (con eccellenti risultati tra l'altro).

Per qnt riguarda il non utilizzare il lavoro dei "secessionisti" la scelta dell' attuale team è di pura "gentilezza": gli autori delle modifiche al gioco non hanno più diritti di quanti ne abbia io nella loro creazione, il contratto che stipuli con la CA al momento dell' installazione dice questo. In poche parole, nessuno può impedire ad altri di utilizzare modifiche nel gioco (purchè nei limiti hardcoded).

Spero davvero che possa esserci una riconciliazione cmq, non ha senso mandare in vacca 7(?)anni di lavoro per una discussione... [SM=x1140429] [SM=x1140429]



No, hai capito male. La brancAI c'è ma sarà quella dell'attuale versione, la 6.3, senza ulteriori miglioramenti poichè non ci è stato dato il permesso di metterci mano.
Bross91
00giovedì 5 dicembre 2013 20:31
MaxDragonheart, 05/12/2013 20:20:



No, hai capito male. La brancAI c'è ma sarà quella dell'attuale versione, la 6.3, senza ulteriori miglioramenti poichè non ci è stato dato il permesso di metterci mano.




Ah ok meno male [SM=x1140430]
Thor86
00giovedì 5 dicembre 2013 21:15
Che brutto colpo! o_O

Mi dispiace moltissimo per la dipartita degli "scissionisti", soprattutto di Branca un cofondatore e una persona ammirevole!



Se paventate la democrazia sarebbe il caso di far partecipe il popolo, sui motivi additati per la disputa, al di là dei comuni accordi...



Quando Caesar Magnus lasciò il team, ricordo, la discussione con Branca che aveva in considerazione la possibilità di utilizzo del materiale, quindi trovo strana la condotta, poco chiara ai fini della logica storica del foro.



Rinnovo con questo post la piena stima nei confronti del modder Branca per gli altissimi meriti che hanno portato codesta mod nell'olimpo della saga.



Trovo con rammarico il rifiuto di non mettere a disposizione il lavoro da parte del team, ma è un sacrosanto diritto di salvaguardare le sue creazioni come meglio crede e ciò non toglie che meritano l'appoggio di tutti, in un sacrosanto augurio e un grosso in culo alla balena per i lavori svolti ed eventuali, che tra l'altro ci permettono di godere dei frutti che non hanno nulla da invidiare per credenziali e quant'altro, in confronto a tutte le opere esistenti.

[SM=x1140430] [SM=x1140430] [SM=x1140430] A tutti... [SM=x1140427]
UnequivocalMr.Crow
00venerdì 6 dicembre 2013 00:16
Thor86, 05/12/2013 21:15:

Se paventate la democrazia sarebbe il caso di far partecipe il popolo, sui motivi additati per la disputa, al di là dei comuni accordi...



Caro Thor, sarebbe "democrazia" spostare una discussione privata su di un piano pubblico? Io penso di no: è solo gossip.

Fra l'altro, per la maggior parte degli utenti, è totalmente ininfluente la causa che ha portato al ritiro del materiale. E, del resto, è normale che sia così: se due fratelli, che vivono sotto uno stesso tetto, hanno una discussione e uno dei due decide di bruciare la macchina del vicino di casa, perchè sa che all'altro fratello da fastidio il fumo, il vicino di casa sarebbe più interessato alle motivazioni della discussione che hanno avuto i due fratelli o al fatto che gli hanno bruciato la macchina?

Il vicino di casa eviterebbe di incazzarsi con colui il quale,fra i due fratelli, gli ha bruciato la macchina, se egli spiegasse che lo ha fatto perchè nella discussione era lui ad aver ragione e non l'altro fratello? Ovviamente ammesso che sia così per davvero, perchè se poi il fratello che ha bruciato la macchina è lo stesso che nella discussione aveva torto, bhe, per lui le cose si metterebbero veramente male...

Posso capire benissimo che la questione del materiale vi dia fastidio e che alcuni di voi, per rabbia, vorrebbero sapere il perchè di tutto ciò, ma ti assicuro che non cambierebbe nulla se spiattellassimo in piazza i dettagli privati della discussione: chi di voi è giustamente incazzato per il ritiro del materiale, continuerebbe tranquillamente ad esserlo anche dopo averli saputi. Anzi, dopo averli saputi, a seconda della personale opinione di ognuno di voi e del lato a cui decide di dare "ragione", potrebbe addirittura incazzarsi ancor più nei confronti di coloro i quali hanno deciso il ritiro del materiale, qualora dovesse considerare le loro motivazioni non corrette o non sufficienti per giustificare una decisione del genere.

E, indipendentemente dalla reazione e dall'opinione personale di ognuno di voi, l'unica cosa che non cambierebbe comunque sarebbe l'unico vero dato di fatto inopinabile, ovvero quello del ritiro del materiale.

Questa non è democrazia...è gossip che si trasforma in rissa e noi non lo vogliamo. Non vi stiamo mica celando chissà quale segreto di Fatima indispensabile per voi. Vi stiamo semplicemente risparmiando particolari che non vi interessano poichè non vi riguardano, non ne siete i protagonisti.

La democrazia è invece quella che mettiamo in pratica quando vi rendiamo partecipi di scelte decisionali importanti o dibattiti sul mod come ad esempio la scelta di una nuova fazione o di una nuova features.

Noi non abbiamo bisogno di "paventare" (forse intendevi inneggiare?) la democrazia: la democrazia in BC è un dato di fatto inopinabile.

Vi abbiamo detto tutto quello che vi riguarda e che per questo dovevate sapere: vi abbiamo detto del divieto, vi abbiamo spiegato cosa comporta, vi abbiamo detto che una riconciliazione è impossibile per lo stesso volere dei membri dimissionari.

Abbiamo fatto il nostro dovere in un contesto appunto democratico.

Probabilmente, in altri contesti di modding in cui non vi è una realtà democratica, non sareste stati informati di nulla.
Thor86
00venerdì 6 dicembre 2013 05:17
Questo è un foro con i suoi componenti di tutto rispetto se vi è una condotta democratica (governo del popolo), non c'è alcuna ragione per celare alle orecchie del volgo le motivazioni reciproche dell'accaduto.

A maggior ragione se lascia un componente della direzione e che in passato, in occasioni come questa freeforumzone.leonardo.it/d/8553898/IMPORTANTE-SITUAZIONE-MOD-E-TEAM/discussion... si è mostrato chiaro nel dialogo.



Soprattutto giunge strana la logica di non permettere l'utilizzo del materiale, che per quanto mi riguarda è inopinabile, però è una scelta strana a dispetto delle indicazioni che Branca enunciava in altre occasioni simili...



Ho solo espresso la mia modesta opinione per stimolare la discussione, soprattutto quando è stata una scelta di comune accordo, come ha ben detto frederick the great, però l'interesse è altissimo e le conseguenze non le trovo congrue con l'atteggiamento fin ora adottato da parte di Branca.


So che è difficile mantenere una linea pulita in un foro e che i panni sporchi vanno lavati in famiglia, la discrezione è importane in questi casi, ma dispiace prima di tutto per l'allontanamento delle persone, spero proprio che almeno gli "scissionisti" continuino a frequentare il foro e in secondo luogo, per le conseguenze (gravi secondo me) che conosciamo tutti...



Auspico un confronto sereno fra persone, prima che modder, cosicché delucidano ogni ombra di dubbio anche perchè stiamo parlando di persone rispettabili e adulte...



Più che altro perchè le persone seguono questo progetto da eoni e la condotta aulica di esso ci permette a noi semplici utenti di essere spettatori/protagonisti.

[SM=x1140440]
UnequivocalMr.Crow
00venerdì 6 dicembre 2013 09:52
Re:
Thor86, 06/12/2013 05:17:

A maggior ragione se lascia un componente della direzione e che in passato, in occasioni come questa freeforumzone.leonardo.it/d/8553898/IMPORTANTE-SITUAZIONE-MOD-E-TEAM/discussion... si è mostrato chiaro nel dialogo.



Ho letto la discussione di cui hai postato il link...e non è mica uno spettacolo carino. Leggi bene l'andamento di quella discussione: vi è una litigata sterile, che non si è neppure conclusa, seguita da messaggi completamente fuori luogo in cui si dibatteva se palermo fosse siciliana o pisana ( [SM=g27982] ). Poi, di punto in bianco, vi è un post che dice "tutto risolto", poichè il chiarimento e la risoluzione è avvenuta giustamente in privato.

Nel caso attuale, tale tentativo di chiarimento c'è stato (e ci mancherebbe altro). E' stato privato come allora, ma non ha dato gli stessi frutti: il divieto è rimasto.

Thor86, 06/12/2013 05:17:

Soprattutto giunge strana la logica di non permettere l'utilizzo del materiale, che per quanto mi riguarda è inopinabile, però è una scelta strana a dispetto delle indicazioni che Branca enunciava in altre occasioni simili...



Thor86, 06/12/2013 05:17:

le conseguenze non le trovo congrue con l'atteggiamento fin ora adottato da parte di Branca.



Ok, ma questo non è mica un problema nostro...o sbaglio?


Thor86, 06/12/2013 05:17:

Ho solo espresso la mia modesta opinione per stimolare la discussione,




Capisco il disappunto e nessuno ti vieta di esprimere la tua opinione, ma ti garantisco che non c'è più nulla da stimolare: la discussione è già avvenuta, c'è stato più di un tentativo di chiarimento, sopratutto sulla questione inerente al materiale, ma non è andato a buon fine.





Gongo80
00venerdì 6 dicembre 2013 11:40
a parte che apprezzo la metafora della macchina bruciata (se qualcuno non l'avesse compreso i vicini di casa siamo noi utenti che l'abbiamo ciappato in quel posto senza avere fatto nulla), c'è da dire che talvolta, come dice il buon papa, la curiosità è negativa.
la cosa è semplice: è successo un qualcosa che non sappiamo, branca ha sottratto il suo materiale. stop. fine della discussione
appunto, il resto è da novella 2000
GlaucopideSophia1
00venerdì 6 dicembre 2013 11:53
Solo una domanda , le texture della mappa erano di caesar o sbaglio ?
Devil 14.87
00venerdì 6 dicembre 2013 12:03
Be', non credo che Branca e gli altri resteranno con le mani in mano. Creare un nuovo mod la vedo difficile, visto che, a vostra volta, gli vieterete il materiale prodotto da voi. Ci vorrebbero troppa fatica e tempo per ricominciare da zero. Probabilmente svilupperanno un aggiornamento alternativo sulla base di BC 6.3. E, insomma, prima o poi si verrà a sapere cos'è successo.

Non si vuole gossip, si vuole solo sapere "i tali se ne sono andati per tali motivi" (che, si è intuito, riguardano le preferenze dell'utenza, che i "secessionisti" vogliono disattendere). Qualche discussione sarà inevitabile, ma è un forum, e di solito ci si discute. Sta ai diretti interessati non degenerare con litigate pubbliche, limitandosi a esporre nel modo più oggettivo cos'è successo ed evitando di polemizzare ulteriormente.
Non sapere niente rende la situazione grottesca. Come se, un giorno, ci si addormentasse nel proprio letto e in quello successivo ci si svegliasse in uno diverso, in una nuova casa e famiglia e tutto il resto. Assistere a un rivolgimento simile, arrivato come un fulmine a ciel sereno, lascia interdetti. E comunque non è bello sentirsi come bambini piccoli, a cui i genitori tengono segreta la separazione per paura di traumatizzarli, peggiorando solo le cose.
UnequivocalMr.Crow
00venerdì 6 dicembre 2013 12:37
Re:
GlaucopideSophia1, 06/12/2013 11:53:

Solo una domanda , le texture della mappa erano di caesar o sbaglio ?




Mi sa di si...ma bisognerebe chiedere a qualche membro più anziano. Ma, in ogni caso, si tratta solo delle texture, non dei tga che definiscono le specifiche del "modello" della mappa che invece sono state create da Branca.

Devil 14.87, 06/12/2013 12:03:

Non si vuole gossip, si vuole solo sapere "i tali se ne sono andati per tali motivi" (che, si è intuito, riguardano le preferenze dell'utenza, che i "secessionisti" vogliono disattendere). Qualche discussione sarà inevitabile, ma è un forum, e di solito ci si discute. Sta ai diretti interessati non degenerare con litigate pubbliche, limitandosi a esporre nel modo più oggettivo cos'è successo ed evitando di polemizzare ulteriormente.
Non sapere niente rende la situazione grottesca. Come se, un giorno, ci si addormentasse nel proprio letto e in quello successivo ci si svegliasse in uno diverso, in una nuova casa e famiglia e tutto il resto. Assistere a un rivolgimento simile, arrivato come un fulmine a ciel sereno, lascia interdetti. E comunque non è bello sentirsi come bambini piccoli, a cui i genitori tengono segreta la separazione per paura di traumatizzarli, peggiorando solo le cose.



Se le motivazioni dell'abbandono riguardassero, come tu erroneamente presumi, "le preferenze dell'utenza" o una qualsiasi cosa legata alle features della mod, ve l'avremmo ovviamente detto in partenza poichè la cosa avrebbe riguardato anche voi. Ma non è così: si tratta di discussioni legate alla sfera privata e alla politica interna della rocca.

L'unica cosa che ha come effetto quello di "disattendere" le promesse che vi avevamo fatto è appunto la decisione del ritiro del materiale, decisione che, proprio perchè vi riguarda, abbiamo reso pubblica. Però, fortunatamente, almeno per quanto riguarda le due nuove fazioni e il restyling grafico (che chiamarlo restyling vol dire davvero sminuirlo, ma poi lo vedrete da soli), tali promesse, GRAZIE A NOI CHE SIAMO RIMASTI, non verranno disattese.

Non rendervi partecipi di qualcosa che non vi riguarda in alcun modo, se non purtroppo negli effetti (e la cosa dispiace), significa trattarvi come "bambini piccoli" o si tratta semplicemente di una scelta di buon senso per evitare che questo thread si trasformi in un indecoroso pollaio?
.Dedo.
00venerdì 6 dicembre 2013 14:09
boh dai ragazzi oramai la frittata è fatta, è inutile star qua a discutere sul perchè e per cosa
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:37.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com