In quale reparto militare l'Impero Romano d'Oriente eccelleva?

la domanda mi e' sempre balenata in mente e ora chiedo numi ai bizantinisti del forum: in quale reparto militare l'Impero eccelleva? ad esempio la francia eccelleva nella cavalleria, gli inglesi negli arcieri ecc... e l'Impero?
a voi la parola!

Dipende dai periodi, nell' era macedone è sicuramente la cavalleria, anche nel secolo comneno la cavalleria è la punta di diamante dell' esercito.
Per far capire bene nel XI secolo l' esercito tagmatico era formato da le scholae d' occidente e d'oriente (con 3000 uomini ciascuna) gli excubiti d' occidente e d' oriente (stesso numero delle scholae), guardia, hicanati e immortali (ognuno con 2000 uomini) e i variaghi (6000), in tutto 24000 uomini (12000 per l' occidente e 12000 per l' oriente) e le fonti dicono chiaramente che erano tutti cavalieri, comunque la cavalleria bizantina è diversa da quella occidentale, per quanto fosse molto ben protetta contava moltissimo sul tiro montato, quindi per intenderci era qualcosa a metà fra la cavalleria normanna e quella turca.
Invece in periodi precedenti come quello di giustiniano le guerre si vincevano con la fanteria pesante, ancora molto legata alla tarda antichità, con l' andar del tempo questa fanteria si modifica poco, l' unica novità è che gli arceri vengono messi in mezzo alle linee di fanteria, diventando molto più funzionali durante la battaglia, ancora nel XII secolo la fanteria bizantina è la migliore del mediterraneo per tattiche, protezioni ed addestramento utilizzato, quindi non si può dire che eccelevano in un capo particolare, daltronde si tratta di un esercito professionistico, negli altri paesi solo l' elitè era di professione, comunque per i manuali la cavalleria è fondamentale per vincere in campo aperto, la fanteria lo era in campo difensivo, quindi direi la cavalleria.
Scusa per il post un pò lunghetto.

grazie per la risposta glauco, anzi potevi allungarlo anche il post!
cmq in parte hai confermato la mia credenza, che bisanzio non eccelleva in un campo particolare ma era ben dotata in tutti i campi

esatto, Bisanzio coniugava la "scuola macedone" alla "scuola romana" ed alla "scuola della steppa", creando un esercito dotato e versatile in tutti i campi, erede del mondo classico usava a livello eccellente combinazioni di fanteria leggera e pesante con cavalleria leggera e pesante, ma a differenza dell'occidente pre-inglese fu l'unico impero in cui gli arcieri appiedati ed a cavallo avevano un ruolo rilevante, frutto dei continui scontri con l'oriente che ne faceva un impiego massiccio, mentre per l'etica cavalleresca dei franchi era disonorevole combattere a distanza

Bisanzio, come Roma, sapeva adattarsi al nemico. Il nemico usa arcieri a cavallo? Anche Bisanzio usa arcieri a cavallo. Il nemico usa cavalieri corazzati? Anche Bisanzio usa cavalieri corazzati, etc.

già...è prima di tutto la forza dell'intelligenza, degli studi di tattica e strategia derivati dalla lunga tradizione ellenistica e romana, a differenza dell'élite occidentale (Nicopoli docet) che continuava ad avere cieca fiducia nella carica frontale di cavalleria pesante sempre ed ovunque

non dimentichiamo tecnologie come il fuoco greco

assolutamente! anche se era un'arma più psicologica visto che al di fuori di qualche scontro navale e di qualche assedio non ne troviamo tracce significative...questo è indice che ve ne fosse poco e venisse usato con estrema parsimonia solo in casi gravissimi.

giusto, infatti venne chiamato in causa in situazioni come gli assedi di Costantinopoli.