PROGETTO "MTWITALIA: MOD BELLUM CRUCIS (ex Realismo)"

---

Scritto da: Greek warrior 2 23/12/2006 19.31
Si è verificata la compatibilità tra tutto questo ben di dio ?

---

[Modificato da $Elendil$ 23/12/2006 19.40]

---

Scritto da: Greek warrior 2 23/12/2006 22.44
Ragà inoltre si potrebbe aumentare il morale delle unità...che ne dite ? in modo di rendere gli scontri più lunghi e combattuti , inoltre in questo modo finalmente ci si potrà godere le combo

---

---

Scritto da: |Roman Praetorian| 24/12/2006 1.28
Bella idea unire tutte le menti brillanti e fonderle insieme,sicuramente ne verrà fuori un gran bel lavoro.Qualche domanda sul morale delle truppe:
1)non so a voi ma a me capita che certe volte stro vincendo la partita quando all'improvviso una unità va in rotta poi seguono le altre a catena e dopo un po' si riprendono;dico io ma come si fanno a cagare sotto quando stanno a vincere?è una cosa molto fastidiosa soprattutto per la perdita di uomini in un inutile fuggi-fuggi spero che sta cosa nel multy non accada oppure siamo fregati.......
2)altra cosa è la morte del generale,appena schiatta tutte le unità se ingaggiate in combattimento resistono mezzo secondo chiederei di cercare di migliorarlo sto aspetto soprattutto data l'ia che usa il suo generale come apripista in mezzo alle lance(dio benedica il multy dove i generali solitamente fanno la muffa nelle retrovie onde evitare spiacevoli inconvenienti )
Grazie per l'ascolto e buone feste :patrick

---

---

Scritto da: Roger de Hauteville 23/12/2006 23.46

Passiamo alle cose serie ora, :mezzeca :diehihi , greek il discorso del morale è importante pertanto sono d'accordo per un bilanciamento, ma a essere del tutto sincero trovo molto fastidioso che un fante per quanto pesantemente armato sia colpito da una freccia e rimanga in campo di battaglia, pertanto io avevo pensato che possa essere più realistico che venga alzato il danno delle freccie e che contemporaneamente venga alzato il numero di unità che viene curato alla fine della battaglia e che quindi viene perso solo nella battaglia ma non nella campagna. Inoltre non ho fatto ricerche specifiche, ma da quel poco che mi ricordo di armi medievali le faretre contenevano al più una decina di freccie e non trenta o più com'è in MTW2 pertanto se riesci a trovare un bilanciamento tra tutti questi fattori avrai fatto un gran lavoro e l'intera comunità te ne sarà grata.


Ciao e buone feste da Roger de Hauteville

---

[Modificato da |Roman Praetorian| 26/12/2006 10.17]

[Modificato da $Elendil$ 26/12/2006 13.26]

[Modificato da Generale Amulio Valerio 28/12/2006 15.42]

---

Scritto da: Generale Amulio Valerio 28/12/2006 15.40
condivido in pieno l'idea delle ere (perfetta)
si potrebbe già stilare tra un pò un elenco abbastanza preciso di quali fazioni mettere nel primo capitolo. Concordo su Pisa ma allora anche Genova almeno nel secondo periodo dovrebbe essere messa come fazione...
importantissimo è ricordarsi delle distanze..anche se si userà lo 0.50 esse vanno decisamente mutate!!
Spero di essere d'aiuto per questo favoloso progetto che renderà mtw2 IL GIOCO che avrebbe dovuto essere!

segnalo intanto questo sito che si potrebbe rivelare utile:
www.fordham.edu/halsall/sbookmap.html

[Modificato da Generale Amulio Valerio 28/12/2006 15.42]

---

---

Scritto da: brancaleone da norcia 28/12/2006 17.06
basandoci sul periodo scelto per la prima era, cioè il 1091, penso che sarebbe una idea arrivare fino alla invasione mongola esclusa. i mongoli sarebbero il battesimo militare del secodno periodo.
riguardo alle fazioni in tal modo toglierei i mongoli e al loro posto metterei i cumani.

---

---

Scritto da: brancaleone da norcia 28/12/2006 17.06
per il primo periodo a occhio e croce mi pare che si possa fare a meno dei portoghesi, i milanesi sono molto opinabili, bella idea sarebbe fare emergergerli invece come "lega lombarda".
ciau.

---

---

Scritto da: brancaleone da norcia 28/12/2006 17.06
basandoci sul periodo scelto per la prima era, cioè il 1091, penso che sarebbe una idea arrivare fino alla invasione mongola esclusa. i mongoli sarebbero il battesimo militare del secodno periodo.
riguardo alle fazioni in tal modo toglierei i mongoli e al loro posto metterei i cumani.
per la scelta, dipende dalle fazioni che verrano fatte.
a mio parere sono indispensabili i cumani, i pisani (dominavano il mediterraneo occidentale, non capisco come si puo' fare ad escluderli!), un'altra fazione turcomanna in medio-oriente.
per il primo periodo a occhio e croce mi pare che si possa fare a meno dei portoghesi, i milanesi sono molto opinabili, bella idea sarebbe fare emergergerli invece come "lega lombarda".
ciau.

---

---

Scritto da: =FORTEBRACCIO= 28/12/2006 18.56


Ottimo , bravissimo , anche se - come sai sono un sostenitore delle Maxi Mappe che danno più respiro alla campagna strategica -

ANCHE IO, COME SAI, PERO' IL PROBLEMA E' CHE BISOGNA ESSERE UN POCHINO PREVIDENTI, SINCERAMENTE NON MI PARE CHE CI SIA L'INTENZIONE DI FARE MODELLI E SKINS DI FAZIONI ORIENTALI, QUINDI IO SONO UN POC OSTRETTO A "SEGUIRE LA CORRENTE".

ottima idea la suddivisione in ere .

MI SEMBRA IL MINIMO DA FARE. NON SO SE SEGUITE ALTRI MODS IN PREPARAZIONE, MA SI STANNO SCANNANDO SULLE FAZIONI DA INSERIRE PROPRIO PERCHE' SCEGLIERE CON UN ARCO DI TEMPO ENORME E' IMPOSSIBILE. INVECE COSI' PUOI FARE PISA NEL PRIMO PERIODO, GENOVA NEL SECONDO E FIRENZE NEL TERZO, PER DIRE...

Eccellente quella di togliere i Mongoli , in Medieval I la loro comparsa faceva praticamente finire il gioco .
Validissima l'idea dei Cumani , che diventano Kara Kalpaq nel XIV secolo .

SINCERAMENTE NON SO QUANTO POTESSERO ESSERE SIMILI. AD INTUITO PENSO CHE CON QUALCHE SCAMBIO DI MODELLI E LEGGERO RESKIN SIANO FATTIBILI. MI SEBRANO IMPORTANTI SIA COME RAPPRESENTAZIONE STORICA, MA SOPRATTUTTO VITALI PER IL GAMEPLAY NELL'EUROPA ORIENTALE.

La Fazione Turcomanna è fattibilissima , vedi nel Mod sulle Crociate gli Atabeg , che erano posizionati tra Mosul e l'alta Siria , potresti farli evolvere nei Aq Qoyunlu del XIV - XV secolo .

SI, GIUSTO PER RIEMPIRE, PARTENDO NEL 1091-92 I SELGIUCHIDI SAREBBERO GIà DIVISI E QUSETO SECONDO ME E' UN BENE, SENNO' SI DOVREBBE FARE UNA FAZIONE SELGIUCHIDE ENORME AMMAZZA-GIOCO, E ANCHE CON POCA RISPONDENZA STORICA, VISTO CHE L'UNITA' REALE NON ESISTEVA.

Milano ritengo che sia meritevole di considerazione , anche se penso che l'Italia sia alquanto affollata .

COSI' AD INTUITO PENSO CHE MILANO SAREBBE UNA FAZIONE OTTIMA PER I PERIODI SUCCESSIVI, QUANDO DIVIENE UNA "FAZIONE" DI IMPORTANZA INTERNAZIONALE, NEL PRIMO PERIODO LA VEDO MEGLIO COME RIBELLE, MA NON è UN PROBLEMA, SI PUO' LASCIARE BENISSIMO.

però se diviso in ere il Gioco , si può valutare anche l'esistenza di Firenze dal periodo High e Late , politicamente di grandissima importanza a livello europeo e sopprimere Pisa che dal XII secolo perse praticamente importanza fino ad essere rovinosamente sconfitta da Genova .

PERFETTO, E' PROPRIO L'INTENZIONE DI DIVIDERE IN ERE. SONO D'ACCORDISSIMO.

prevediamo anche delle Fazioni balcaniche , nel medioevo come oggi erano zone ad alta mobilità politica e militare , una Grande Serbia , od un regno di Bulgaria ci starebbero benissimo .

SONO D'ACCORDO , PERO' EVENTUALMENTE NEI PERIODI SUCCESSIVI AL PRIMO. NON PENSO SIA CORRETTO INVENTARSI O ANTICIPARE STORICAMENTE FAZIONI CON LA SOLA CONSIDERAZIONE CHE DIVERRANNO POTENTI "DOPO", SE SI TRATTA DI FAZIONI POTENTI "DOPO" SI METTONO "DOPO"...

Infine i vari Stati crociati o derivati dalle Crociate , sia in Terra Santa (magari una sola fazione Stati Crociati) che in Grecia ove con alterne fortune gli Stati derivati dalla IV Crociata durarono fino alla conquista Turca nel tardo XIV secolo .

PER LA TERRASANTA L'AVEVO GIA' PROPOSTA COME EVENTUALITA', MA NEL CASO BISOGNEREBBE SPOSTARE UN POCHINO LA DATA, DIPENDE DALLA SCELTA PREVALENTE. E ANCHE DAL FATTO SE QUALCUNO STA FAZIONE CROCIATA LA FA.
PER L'IMPERO LATINO PENSO ANDREBBE BENISSIMO NEL SECONDO PERIODO, SEMPRE CHE SI FACCIANO LE ERE... (precisiamo, le ere si possono fare sicuramente, ma bisogna fare le unita' delle ere... io non so fare niente di decente con la grafica, sono completamente negato!)

Le ipotesi di fazioni Spawn mi lasciano piuttosto freddo , anche perchè siamo noi Giocatori che dobbiamo divertirci e nonla AI od il computer , per cui la comparsa a sorpresa di una Fazione che poi non riusciremmo a gestire , diventerebbe un po' come i Mongoli od i Timuridi , ma che cce frega ??

LA DIVISIONE IN ERE, A MIO PARERE, SE BEN STUDIATA, PERMETTERE PROPRIO DI RIDURRE AL MINIMO LE FAZIONI "SPAWN", PER ESEMPIO DA CIO' HO PENSATO DI FAR FINIRE IL PRIMO PERIODO PRIMA DELL'INVASIONE MONGOLA PRINCIPALE IN EUROPA, COSI' I MONGOLI NEL SECONDO SAREBBERO GIOCABILI DALL'INIZIO.

peraltro suggestiva l'idea della Lega Lombarda , anche se come ipotesi politica e militare era del tutto irrilevante sul piano europeo e molto ondivaga come composizione , vedete Voi ...

IN QUESTO CASO INVECE LO SPAWN SAREBBE NECESSARIO, DATO CHE SAREBBE IRREALISTICO A MIO PARERE FARE UNA FAZIONE "LOMBARDA" O MILANESE 70 ANNI PRIMA. RESTA INTESO CHE MILANO SAREBBE COMUNQUE RIBELLE E NON DELL'HRE, CON GLI SCRIPT DI ELENDIL PENSO CHE POSSIAMO RENDERLA MOLTO DURA DA CONQUISTARE.

Auguri di Buon Anno .

---