Quale battaglia del Medioevo vorreste combattere?

Pagine: 1, 2, [3], 4, 5
Erik il Conquistatore
00mercoledì 22 luglio 2009 15:42
Sicuramente mi piacerebbe essere tra le fila bizantine nella battaglia di Manzikert avvenuta nell'agosto del 1071, anche se poi queste verranno sconfitte. Sempre per Bisanzio partecipare ai due assedi di Costantinopoli, quello del 1204 a opera dei crociati e quello del 1453 contro i Turchi Ottomani. Queste per l'ideale di difendere l'impero e garantirne la gloria ai posteri.
Invece per la battaglia, estenuante in sè, pure l'assedio del 678, dove dopo 4 anni finalmente gli arabi ne escono sconfitti e dalla parte dei Normanni nella battaglia di Hastings che segna l'inizio della dominazione normanna in inghilterra [SM=x1140484]
saraceno@
00giovedì 23 luglio 2009 19:35
Chissà come venivano combattute le battaglie navali [SM=g27968]

Sopratutto nel periodo da intermezzo tra i corvi romani e i cannoni veneziani,intendo il periodo dell'arma bianca e dei primi rudimentali moschetti.

UN arrembaggio doveva essere una macelleria di proporzioni bibliche,e ci voleva anche un certo coraggio a fare il tarzan con le corde gettandosi da ponte a ponte [SM=g27964]
Lan.
00domenica 26 luglio 2009 22:45
Re:
saraceno@, 23/07/2009 19.35:

Chissà come venivano combattute le battaglie navali [SM=g27968]

Sopratutto nel periodo da intermezzo tra i corvi romani e i cannoni veneziani,intendo il periodo dell'arma bianca e dei primi rudimentali moschetti.

UN arrembaggio doveva essere una macelleria di proporzioni bibliche,e ci voleva anche un certo coraggio a fare il tarzan con le corde gettandosi da ponte a ponte [SM=g27964]




Oltre a questo, uno che cadeva in acqua vivo ma con un bel paio di chiletti di armatura addosso chissà come accidenti faceva a rimanere a galla (ammesso che ci riusciva)... [SM=g27973]
davide283
00lunedì 27 luglio 2009 10:36
Re: Re:
Lan., 26/07/2009 22.45:




Oltre a questo, uno che cadeva in acqua vivo ma con un bel paio di chiletti di armatura addosso chissà come accidenti faceva a rimanere a galla (ammesso che ci riusciva)... [SM=g27973]




direi che non ci riusciva [SM=x1140476]
arezzo95
00lunedì 27 luglio 2009 11:14
arezzo95
00lunedì 27 luglio 2009 11:15
Scusate il doppio post.
Comunque ripeto essere a Campaldino con la carica dei cavalieri aretini ed avere dante ad un metro con la possibilità di ammazzarlo non ha prezzo
Lan.
00lunedì 27 luglio 2009 11:32
Re:
arezzo95, 27/07/2009 11.15:

Scusate il doppio post.
Comunque ripeto essere a Campaldino con la carica dei cavalieri aretini ed avere dante ad un metro con la possibilità di ammazzarlo non ha prezzo




Come minimo diventeresti Santo Protettore degli studenti d'Italia! [SM=x1140441]
von Bismarck-Schönhausen
00martedì 28 luglio 2009 21:58
a me sarebbe piaciuto combattere molto in prima fila neòl muro di scudi danese durante la battaglia di Battaglia di Ethandun anche se sono stati sconfitti.
ma soprattutto smanierei di combattere e sconfiggere gli spagnoli nella Battaglia di Ollantaytambo dove gli inca ottennero la loro unica vittoria.
boboav
00mercoledì 5 agosto 2009 12:20
io preferirei l'assedio di Gerusalemme della prima crociata o quello di Acri di Re Riccardo
Zames
00lunedì 17 agosto 2009 13:31
Sicuramente l'ultimo assedio di Costantinopoli, dalla parte dei Bizantini, benché abbiano perso; la battaglia di Clontarf, 1014, nella quale gli Irlandesi di Brian Boru riuscirono a sconfiggere i terribili Vichinghi come non fece più nessun altro; la battaglia di Kalka dalla parte dei Mongoli.
Non c'entra molto, ma la battaglia alla quale vorrei essere stato presente senza alcun dubbio è la battaglia delle Termopili...ovviamente con i Greci, che combattevano per la loro indipendenza
bruno_milano
00venerdì 4 settembre 2009 19:27
battaglia di legnano!!
Iladhrim84
00venerdì 30 ottobre 2009 19:16

Sicuramente con William Wallace a Stirling Bridge...ad urlare ai maledetti invasori per difendere la libertà con le unghie e con i denti...

Con Saigo Takamori, il vero "Ultimo Samurai" per veder morire una delle più grandi caste di guerrieri che la Storia abbia mai visto.

Come fante spagnolo degli invincibili (ahimè la loro fama crollò proprio quel giorno) battaglioni di fanteria dei Tercios durante la tremenda sconfitta di Rocroi. Lo so, non è medievale, ma è una battglia mitica.


Partecipare alla Caduta...come Yeni Ceri del grande Sultan Mehmet II Fatih, che Allah lo abbia in gloria (mezzo forum mi vorrà uccidere dopo queste parole XD ), magari con l'onore di essere l'uomo che scoprì che anche i Porporati potevano sanguinare!
_Groppone da Ficulle_
00giovedì 3 dicembre 2009 11:35
LOUKAS_BASILEUS
00martedì 5 gennaio 2010 18:02
caduta di costantinopoli 1453 come... guardia del corpo del re :)
manzikert, come ancora guardia del corpo del re :)

scusate al posto di re volevo dire BASILEUS ...
Xostantinou
00martedì 5 gennaio 2010 18:10
ma una vittoria bizantina no eh? ;)
LOUKAS_BASILEUS
00martedì 5 gennaio 2010 18:16
Re:
Xostantinou, 05/01/2010 18.10:

ma una vittoria bizantina no eh? ;)




no perche sarebbe troppo facile :)
io entro in battaglia per CAMBIARE le sorti della guerra , non per guardare :) [SM=x1140486] [SM=x1140486] [SM=x1140486]


PER ROMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA (intesa come nuova roma, costantinopoli)
saraceno@
00venerdì 22 gennaio 2010 14:02
Re: Re:
Siamo tutti dei rambo medievali in questa discussione [SM=g27964]

Poi se ci ritrovassimo veramente dentro una mischia di quelle, altro che "cambiare le sorti della battaglia".. io personalmente se venissi catapultato dal divano di casa mia con una macchina del tempo, dentro una di quelle situazioni, alla vista dello schieramento nemico che corre verso di me caricando, mi tolgo l'armatura e scappo a gambe levate [SM=g27964]

Oppure mi sporco le guancie col sangue di qualche morto e mi acascio per terra finchè non vanno via tutti [SM=x1140520]
Erik il Conquistatore
00venerdì 22 gennaio 2010 14:46
Re: Re: Re:
saraceno@, 22/01/2010 14.02:

Siamo tutti dei rambo medievali in questa discussione [SM=g27964]

Poi se ci ritrovassimo veramente dentro una mischia di quelle, altro che "cambiare le sorti della battaglia".. io personalmente se venissi catapultato dal divano di casa mia con una macchina del tempo, dentro una di quelle situazioni, alla vista dello schieramento nemico che corre verso di me caricando, mi tolgo l'armatura e scappo a gambe levate [SM=g27964]

Oppure mi sporco le guancie col sangue di qualche morto e mi acascio per terra finchè non vanno via tutti [SM=x1140520]



Che dire siam forti!!! [SM=x1140441]
Scherzi a parte si esagera ma penso che al momento della battaglia tutti avremmo paura ca******i addosso [SM=g27981] è una cosa normale che colpisce e ha colpito tutti e chi lo nega è un bugiardo.




Xostantinou
00venerdì 22 gennaio 2010 14:46
dipende...se le battaglie le vivi da soldato comune o da alto ufficiale...nel secondo caso le puoi cambiare.
saraceno@
00venerdì 22 gennaio 2010 15:25
Re: Re: Re: Re:
Erik il Conquistatore, 22/01/2010 14.46:



Che dire siam forti!!! [SM=x1140441]
Scherzi a parte si esagera ma penso che al momento della battaglia tutti avremmo paura ca******i addosso [SM=g27981] è una cosa normale che colpisce e ha colpito tutti e chi lo nega è un bugiardo.





Bisognorebbe prima cercare di ragionare sul fatto e accettare che probabilmente una lama di ferro entrerà\taglierà la nostra carne, e prenderne coscienza per poter minimamente compiere un qualche gesto dentro la mischia. Molti hanno paura persino della guerra moderna, che tutto sommato è molto più cinica di quella dei secoli passati, oggi se combatti il massimo che ti può capitare, salvo rari casi, è una pallottola o un ordigno che comunque ti fanno sopraggiungere la morte immediata (non a caso durante la guerra del vietnam i vietcong preparavano trappole alla indiana jhones ai marines, tipo fosse con i pali accuminati dentro, gli americani temevano moltissimo queste ultime, vista la morte non istantanea) mentre nel passato se durante una mischia ti arrivava un fendente addosso, dovevi rimanere li buttato con il sangue che sgorgava per diverso tempo prima di morire, senza contare che la gente intanto ti calpestava.

Interessante anche l'approccio della cavalleria del medioevo verso gli scontri, essi sapevano bene che se la carica falliva, appena ritrovatosi in mezzo ai ranghi nemici li avrebbero tirati giù da cavallo per macellarli, e non era una morte indolore...



Erik il Conquistatore
00venerdì 22 gennaio 2010 15:37
Re: Re: Re: Re: Re:
saraceno@, 22/01/2010 15.25:



Bisognorebbe prima cercare di ragionare sul fatto e accettare che probabilmente una lama di ferro entrerà\taglierà la nostra carne, e prenderne coscienza per poter minimamente compiere un qualche gesto dentro la mischia. Molti hanno paura persino della guerra moderna, che tutto sommato è molto più cinica di quella dei secoli passati, oggi se combatti il massimo che ti può capitare, salvo rari casi, è una pallottola o un ordigno che comunque ti fanno sopraggiungere la morte immediata (non a caso durante la guerra del vietnam i vietcong preparavano trappole alla indiana jhones ai marines, tipo fosse con i pali accuminati dentro, gli americani temevano moltissimo queste ultime, vista la morte non istantanea) mentre nel passato se durante una mischia ti arrivava un fendente addosso, dovevi rimanere li buttato con il sangue che sgorgava per diverso tempo prima di morire, senza contare che la gente intanto ti calpestava.

Interessante anche l'approccio della cavalleria del medioevo verso gli scontri, essi sapevano bene che se la carica falliva, appena ritrovatosi in mezzo ai ranghi nemici li avrebbero tirati giù da cavallo per macellarli, e non era una morte indolore...







Certo, la guerra era molto più cruenta e sofferente. Non dimentichiamoci la medicina: oggi con l'utilizzo di mezzi chimici riusciamo per così dire ad "annebbiare" il dolore...una volta questo non c'era e spesso se non si moriva in battaglia la morte sopragiungeva dopo.
Comunque a mio parere quelle di oggi sotto certi aspetti, si sono "migliori" se così si può dire di un conflitto armato, ma peggiori per molti altri, da non sottovalutare.
Uno in particolare a mio avviso, ossia la tendenza alla distruzione totale. Certo un tempo si radevano al suolo città come oggi ma ciò che è peggio è che ora vi è la possibile ed effettiva distruzione oltre che dell'uomo anche del mondo stesso in cui viviamo.
Scusate, fine OT [SM=g27963]

Xostantinou
00venerdì 22 gennaio 2010 16:01
si sopperiva con hashish nel mondo arabo e con alcol in quello occidentale...

senza contare che in una carica medievale di solito eri zeppo di adrenalina, la cosa peggiore in quei momenti al contrario di oggi era proprio essere freddo e lucido...il solo pensiero del dolore da ferita d'arma da taglio può far cedere penso chiunque, se sei esaltato e carico di alcol ed adrenalina ti lanci come un demone sul nemico senza pensare e fino ad un certo limite tolleri pure le ferite...
Erik il Conquistatore
00venerdì 22 gennaio 2010 16:25
Re:
Xostantinou, 22/01/2010 16.01:

si sopperiva con hashish nel mondo arabo e con alcol in quello occidentale...

senza contare che in una carica medievale di solito eri zeppo di adrenalina, la cosa peggiore in quei momenti al contrario di oggi era proprio essere freddo e lucido...il solo pensiero del dolore da ferita d'arma da taglio può far cedere penso chiunque, se sei esaltato e carico di alcol ed adrenalina ti lanci come un demone sul nemico senza pensare e fino ad un certo limite tolleri pure le ferite...




Si be' ovvio poi con l'adrenalina e appunto "bevande" [SM=g27963] certe cose non te nè accorgi se non dopo. A tal proposito basti pensare ad Austerliz, già verso la guerra moderna, dove il generale russo Buxhowden vagava ubriaco fradicio per il campo senza sapere bene cosa fare dei suoi uomini lungo il Goldbach.
Non sempre l'alcol è d'aiuto [SM=g27964]

_Tiberias_
00venerdì 22 gennaio 2010 16:28
Altri "incentivi" curiosi a combattere li può offrire la WWII quando a Stalingrado per costringere i propri soldati ad avanzare i russi puntavano le mitragliatrici e sparavano nella loro stessa direzione [SM=g27983] ...
Xostantinou
00venerdì 22 gennaio 2010 16:30
capita...
_Tiberias_
00venerdì 22 gennaio 2010 16:36
ma in quel modo non rischiavano di far più morti loro che i crucchi davanti?
Xostantinou
00venerdì 22 gennaio 2010 17:03
quando hai milioni di soldati arruolabili, perché preoccupartene?
_Tiberias_
00venerdì 22 gennaio 2010 17:05
Perchè un buon generale tiene alla sua truppa [SM=g27963] ? (ne dubito quando si parla di russi)
Xostantinou
00venerdì 22 gennaio 2010 17:27
raramente un ufficiale tiene alla sua truppa, soprattutto quelli di scuola ottocentesca...
_Tiberias_
00venerdì 22 gennaio 2010 17:33
Beh i generali tedeschi della WWII tenevano in considerazione le loro truppe (rispetto agli omologhi russi)... Alcuni stavano pure in prima linea come Guderian...
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:05.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com