Quale stato/i medievale/i (nella realtà non nel gioko) vi piace di + e xkè.

I motivi per la separazione tra il cristianesimo orientale e occidentale sono solo pretesti per occultare una competizione economica...come tutto d'altronde

Vestinus, 05/06/2008 22.04:

---

I motivi per la separazione tra il cristianesimo orientale e occidentale sono solo pretesti per occultare una competizione economica...come tutto d'altronde

---

Anche. Verissimo.

Per chi ha scritto a riguardo dell'impero bizantino, spero che queste cose non siano scritte su dei libri( anche se oggi ci scrivono cani e porci)
X Saraceno, i bizantini vengono come dici te 'elogiati' perchè mantengono sopratutto dal punto di vista statale una caratteristica tipica del mondo romano e cioè l'apparato funzionariale e se noti bene è l'unica realtà nel medioevo che a questa peculiare caratteristica.
Militarmente o semplicemente se ha restitito per tutto l'arco del medioevo forse non era così debole, anzi; inoltre non dimenticare che l'aspetto economico è fondamentale per mandari avanti una guerra.Non limitiamoci soltanto ad aspetti tecnici o tattici.

X Kapo,certo che ci sono stati tentativi di riunire Roma e il patriarcato di Costantinopoli. Fino alla metà del IX secolo il legame c'e stato o comunque è stato cercato perchè il papato ha cercato sempre un difensore e chi non meglio dell'erede di Roma? Che senso avrebbe allora la riunione del XV secolo? Non credo solo per aspetti liturgici e dogmatici .
Se vedi le politiche di molti imperatori il legame col vescovo di Roma cè e come! inoltre il Sacro Romano Impero di nazione germanica doveva in qualche modo essere legittimato da Costantinopoli dato era riconosciuto come il vero erede di Roma( definita infatti 'nuova Roma'), almeno fino al XII secolo.
Mi sembra di aver detto tutto!!!

ho scritto male...scusate il bere...mi riferisco a costantinopoli

Sicuramente i normanni di Sicilia...dai Drengot agli Altavilla prima dell'unione con casata di Svevia..non so perchè m aè il periodo che preferisco...


E poi la Spagna affilata dalla reconquista !!!


Cmq un discorso che si fa sempre in storia...be' può sembrare una cosa stupida...ma l'impero bizantina è stato tale per mille anni!!!

Ed in questo lasso ti tempo è stato sia una potenza militare all'avanguardia, una roccaforte di una cultura che non era ne occidentale ne orientale circondata da nemici aperti e potenziali...sia un debole e decaduto dominato...

NOrmanni di Sicilia per le mie origini (con il cognome che mi ritrovo poi )e poi Aragona!! perchè nella mia mente la Spagna è sempre stata la terra promessa ed in particolare la storia della marca carolingia è la più affascinante...

oltre ad essere mmica male anche per quanto riguarda potenza militare..

E poi Aragona!! perchè nella mia mente la Spagna è sempre stata la terra promessa ed in particolare la storia della marca carolingia è la più affascinante...

oltre ad essere mmica male anche per quanto riguarda potenza militare..

Cmq scusate per il doppio post

La Dominante. Serenissima Republica de Venexia. Sono Veneto e non potrei dire altrimenti. Ragazzi stiamo parlando di una repubblica oligarchica che è durata per più di mille anni. Con più di 300 anni dominio sul nord est conservando una pace che per allora era una cosa incredibile...

Ciao a tutti sono nuovo ed è un piacere entrare a far parte del forum!A me è piaciuta molto la storia del regno di prussia poichè ha radici molto antiche che discendono dal Sacro Romano Impero a cui segue la nacita del Brandeburgo che si unirà alla regione della prussia orientale vera e propria.E' veramente interessante la storia militare prussiana poiche uno stato cosi piccolo e arretrato fino agli inizi del 700' riusci a sviluppare il più potente esercito del mondo nel XIX secolo ed a umiliare alcune tra le maggiori potenze dell epoca quali Francia e Austria Ungheria

Il Regno di Gerusalemme è lo "Stato" che preferisco

Primo per il credo personale poi (strettamente connesso) per come è nato e per come è sopravvissuto e per quello che ha prodotto nella Chiesa.



Ciao

Anche io voto per i Normanni che si stabiliromo nel sud Italia,che raggiunsero la loro apoteosi sotto la guida di un tedesco quale Federico II di Svevia,che pur essendo Normanno solo da parte della madre,la sua educazione si è sviluppata in quel crogiolo di culture che era il meridione,

Gli stati hce mi piaciono di più sono due:
1. Il Regno Normanno di Sicilia, regno fortissimo militarmente, ha scacciato i musulmani dall'Italia (nn ho niente contro i musulmani) e inoltre è stato un ottimo esempio di come prendendo le parti più utili di più popoli e culture si crei uno stato veramente efficente.
2. L'Impero Romano d'Oriente, era uno stato molto potente, che ha resistito per secoli contro tantissimi nemici e attraverando numerose crisi. Nonostante avesse aiutato in genere tutta la cristianità nelle crociate facendole passare per i suoi territori, fu pugnalato alle spalle dai Crociati e da Venezia in primis, che gli doveva tutto. Per il resto la penso come Kapo.