Gol del Napoli, De Sanctis s'incazza

Da tifoso del Napoli la questione non mi convince, ed in effetti puzza alquanto; anche se non mi sento di tirare le somme su di un gesto che non si riesce completamente ad interpretare. Se davvero c'è del marcio, spero venga a galla

House non hai capito: De Sanctis aveva il portiere del Lecce nel Fantacalcio! :D

de sanctis spiegò la sera stessa che l'incazzatura era dovuta al fatto che precedentemente il lecce aveva segnato per una dormita della difesa e che aveva anche sbagliato il 3-2. poi ieri questo video è stato ripescato dal nulla per motivi oscuri..

:D

Comunque la reazione è troppo plateale! Se avesse davvero scommesso contro il Napoli, sarebbe stato più attento... non credo ci sia niente di losco.
Certo è strano :) chissà che aveva da brontolare

Magari semplicemente li scappava la cacca e segnando ci sarebbero stati 30 secondi in più :)

mi pare giusto :'D

be da vedere anche l'ultimo goal del lecce de sanctis si abbassa...

Mah... è quantomeno singolare che de sanctis abbia quella reazione per un goal della sua squadra, e ancora più strano che chieda a lucarelli quanto manca alla fine... e di che aveva paura, di subire una rimonta sul 4 a 1 all' 83°?
E se la memoria non mi inganna, la procura di Cremona ha scoperto, tra le partite a rischio di combine, alcune che riguardavano il Napoli...
A pensar male si fa peccato, ma...

Spero fortemente che si tratti di un semplice malinteso, altrimenti sarebbe l'ennesima pagina nera del nostro calcio...

ma chiedere quanto manca alla fine è sospetto?
cmq è sospetta anche napoli roma, visto che de sanctis butta in porta il primo goal, e anche tutte quelle di balotelli, visto che non esulta mai quando segna.
ci sarebbe anche inter parma, dove mirante si fa segnare centralmente da motta.

La Gazzetta dello sport, 13 gennaio 2012:



Gianello e i sospetti su Napoli-Parma

Il club ora rischia la penalizzazione

I pm sicuri che ci fu combine. La giustizia sportiva potrebbe intervenire per «responsabilità oggettiva»


NAPOLI - L'accusa, pesante, è «frode sportiva in concorso». Matteo Gianello, in forza al Napoli come portiere di riserva fino al giugno scorso, risulta indagato con altre persone nell'ambito dell'inchiesta sul calcioscommesse. Nel mirino c'è Napoli-Parma 2-3 del 2009. Come riporta la Gazzetta dello sport, secondo i pm napoletani Marino, De Simone e Ranieri, a far sorgere più di un dubbio è la famigerata partita interna con gli emiliani, persa in maniera rocambolesca dagli azzurri; è il match in cui venne fotografato a bordo campo al San Paolo il figlio del boss Antonio Lo Russo (per la verità presente sulla pista d'atletica non solo in quella occasione). Per la Procura quella partita è stata di sicuro oggetto di combine, visti i flussi anomali di scommesse tra primo e secondo tempo.


Gianello è stato sentito a giugno dai magistrati e subito dopo sono stati sentiti Cannavaro, Grava e Mascara, che non risultano indagati (ma le cui utenze telefoniche, al pari di quelle di Gianello sono state intercettate nei mesi scorsi).

I CASI CREMONESE E BENEVENTO - L'ex portiere, dunque, potrebbe aver partecipato alla frode, eventualità che il suo avvocato, Siniscalchi, smentisce. Se questa ipotesi venisse confermata, il Napoli - che resta parte lesa per la giustizia ordinaria - avrebbe conseguenze in sede di giustizia sportiva. Vedi i casi di Cremonese e Benevento, penalizzate a causa di Paoloni per responsabilità oggettiva.

SQUALIFICA PER OMESSA DENUNCIA - Invece per Cannavaro, Mascara e Grava il procuratore federale Palazzi potrebbe far partite una squalifica per omessa denuncia, laddove venga appurato che fossero a conoscenza delle possibile combine.

gds 13 gennaio 2012







Qualcosa bolle in pentola, è evidente... non farebbero tutta sta cagnara mediatica solo per una serie di coincidenze...

in effetti indagare gianello, terzo portiere che non giocò quella partita, e mascara, che arriverà a napoli nel gennaio 2011 (e nel 2009 gioca a catania) , per una partita col parma del 2009...

come si dice maledetti tic nervosi e comportamenti naturali....

Voglio precisare che non è una difesa per il comportamento di De Sanctis, ne tirare in ballo altre fazioni gettando fango...ma il mio personale pensiero è che il calcio avvolte è più finto del wrestling...solo che nel wrestling le scommesse sono vietate, è c'è una bella definizione quale show o entertainment

cavolo, anche questa come minimo insinua un sospetto...

credo che non sia successo niente in entrambe le partite, ma visto che un episodio ha avuto risalto su tutti i media, mi aspetto che anche l'altro lo abbia, con relativa chiacchierata col magistrato inquirente...

Donadeus, 17/01/2012 13.54:

---

come si dice maledetti tic nervosi e comportamenti naturali....

---

il lupo perde il pelo.........

comunque in generale questi giocatori coinvolti nel calcio scommesse sono delle MERDE (qualcuno mi censuri se non la pensa così), non gli bastano i miliardi che guadagnano per "lavorare" un paio di ora a settimana???????