Roster Dothraki

non si potrebbe per i dothraki eliminare completamente la fase di assedio? ovvero... per conquistare una città con questa fazione o dovrà essere priva di mura o si potrà farlo solo per capitolazione o contrattacco... così saremo anche più fedeli al libro. se poi si acquistano catapulte mercenarie è un altro conto!

P.S. essendo ancora più favorevoli al libro e bilanciando un po la fazione dothraki si potrebbero aumentare i danni di logoramento degli assediati dovuto all'assedio.

Sono d'accordo, se si può eliminerò per i Dothraki la possibilità di costruire armi d'assedio.

Si, ma come? XD

Non lo so ancora, chiederò a qualche altro modder.

dak28, 27/05/2012 19:04:

---

Domanda: non si possono fare armi d'assedio differenti più scarse per i dotrhaki?

Tipo una torre d'assedio di ossa poi ci sputa joeffy e cade a pezzi :D

---

Sarebbe geniale immaginate...."i nemici sono alle porte phtu phtu....il nemico è sconfitto"

Ma per i Dothraki non si potrebbero utilizzare le metodistiche e gli script degli Unni in Rome Total War Barbarian Invasion?

AeleronTheAdmiral, 18/06/2013 00:32:

---

Ma per i Dothraki non si potrebbero utilizzare le metodistiche e gli script degli Unni in Rome Total War Barbarian Invasion?

---

Mai giocato: sarebbero?

Ciao Tutti....ho visto il topic solo ora e vorrei provare a dire la mia...

Io consiglio di usare l'esercito mongolo cm e' in Mongol tartar invasion.....ovvero con le unita' appiedate e in arcione con un numero di effettivi molto alto (125 per la cavalleria) si parla sempre di orde dopotutto, che contano su molti guerrieri.

poi da un punto di vista puramente di mantenimento economico dovrebbero costare pressocche' nulla...poiche' sono autosufficienti e "costano se stanno in una citta' dove non possono andare a caccia".

Per quanto riguarda le unita' io le lascerei la maggiorparte in arcione, per un discorso di coerenza...per loro e' tanto difficile prendere un insediamento quanto tenerlo....infatti i lord di westerors si considerano al sicuro con i loro castelli, chiudendosi dentro. Io gli darei in caso di assedio la possibilita' de reclutare unita' mercenarie di fanteria per compensare la loro mancanza di fanteria.
Oppure farei in modo che si basino sulle spie o sui lunghi assedi per prendere lè citta'....

in questo modo questa fazione sarebbe tremenda in una campale ma difficile negli assedi....che dovrebbe essere abbastanza azzeccato visto che si trovano in regioni dove ci sono poche citta' e hanno poca esperienza in assedi.

queste sono le mie idee, prendete quello che vi piace di piu' :)

Quando facciamo un mod sul medioevo "reale" stiamo molto attenti a cosa mettere, assicurandoci che sia esistito giusto? Non vedo perché qui dovrebbe essere diverso. Proporre picchieri nel 1100 a bellum Crucis non è molto diverso da proporre qui una fantomatica guardia del khalasar. Il guerriero dohtraki combatte a cavallo. È risaputo.
Vari motivi:
La religione dohtraki vuole che il primo uomo sia stato creato (sbocciò dal terreno ) in groppa ad un cavallo.
La battaglia di qhohor: gli immacolati vinsero perché erano lancieri e i dohtraki erano tutti a cavallo.

L' unico modo che i dohtraki dovrebbero avere per prendere una città sarebbe per fame, e dato che le città libere sono tutte o quasi sul mare non corrono alcun pericolo. L' assenza di fanteria risolverebbe anche il problema di torri scale arieti. Giusto per compensare, la cosa che farei io sarebbe mettere catapulte mercenarie, e gli "infimi" li metterei come mercenari. Il giocatore potrebbe anche fargli costruire una torre d'assedio, poi si vede sulle mura contro gli Immacolati chi avrà la meglio Così potranno essere utilizzati solo per l'ariete spianando la strada alla cavalleria.

Si me in un khalasar i combattenti veri erano a cavallo ma mi sembra che insieme a loro si trovavano gli infimi(appiedati) che avevano perso la treccia e combattevano con una lama tipo le donne e i vecchi...quindi teoricamente la carne da macellare per portare un ariete la hanno anche loro anche se molto debole....poi al max facciamo come dice Gio med II e lo si fa tramite assedio per fame e mercenari...
Ma le condizioni di vittoria dei dothraki quali sono? Alla fine loro non avevano citta ma bensi le attaccavano, saccheggiavano e rubavano schiavi da rivendere e portavano la statua del dio del nemico sconfitto a vaes dotrak....non si puo ricreare questa specie di "ruba bandiera"?

In BI c'erano fazioni barbariche che razziavano senza conquistare le citta'...in Med 2 Mongoli e Tartari possono razziare senza occupare le citta'.

potremmo metterli come Orda e inoltre settarli in modo che ogni inverno anziche spostarsi costruiscano un forte (ovviamente con la skin in mappa tattica e strategica di un accampamento)e se non e' HC consentire il reclutamento e il riaddestramento delle unita' dai Forti, cosi' non avranno "bisogno di conquistare le citta'" le razzieranno solamente.

Si vabbè ma vaes dothrak gliela devono averla per forza scusami. Ergo non potranno essere un'orda. inoltre un'orda comprende tutto un popolo, mentre un khalasar no: i dothraki sono nomadi fino ad un certo punto.

EDIT: Vorrei chiedere scusa per certe espressioni da me usate tipo "facciamo un mod". Io non faccio davvero nulla, scrivo solo commenti idioti o piango da house per i bug di mercator. da dietro un pc. I modder sono altri. Spero comprendiate che il mio atteggiamento è quello di un tifoso verso la squadra di calcio quando uso la prima persona plurale. Scusate!
Scrivo ciò perché stavo per rifarlo qui. Fine off-topic

Si infatti ad orda non si puo ma a parte vaes dotrak non avevano altre citta quindi il"conquista tot regioni" non avrebbe senso

Spunti ed idee interessanti. Quello che posso garantire è assoluta fedeltà ai libri, per cui quando lavoreremo su questa fazione non ci sarà spazio alla "fantasia", ma comunque i Dothraki saranno una fazione comunque affascinante!

Si ovvio che la fedelta al libro e importante...ma dove non scrive martin ci tocca ragionare noi(tipo gli assedi)

Sono sicuro che troveremo una soluzione adatta che migliori tutte le idee proposte.

Io avrei un idea..
Privarli di ogni tipo di fanteria,e in caso di assedio fare in modo che uno script spawni un 3 unita di schiavi,scarsi,in modo da portare un ariete!
Ma tanto se non mi ricordo male Pentos e senza mura..forse pure Braavos!
Quindi si possono fare molte cose

Si ma se non ricordo male volantis ha le mura...qhuart idem...alcuni villaggi lazareen anche quindi il problema rimane cmq( tipo qhuart ha tre file di mura solo 3 unita di fanti non posono sfondare le porte)

vaes dothrak potremmo metterla come un dettaglio sulla mappa, piu' che come una citta'....non e' la loro capitale, perche' non hanno capitali no? Vivono in modo nomade...magari alle armate vicino a questo punto potranno accamparsi e riaddestrare i soldati...

I Dothraki noi gli mettiamo come singola fazione ma sono piu' tribu' che si attaccano anche tra di loro che si spostano per un territorio inmenso....ecco' perche' non ha senso mettere Vaes Dothrak cm citta' di qualcuno, senza contare che non affronteranno mai i nemici su un terreno sacro.

Auc162, non so se ti e' arrivato il mio pm di quando ho fatto il beta tester...avrei alcune cose da proporre su i sette regni, ma non ho trovato la sezione adatta per postare...

Io invece propongo di mettere vaes dothak come unico insediamento dothaki, livello villaggio (è senza mura) ma che abbia già reclutabili tutte le unità. In pratica propongo una fazione che non abbia bisogno di far evolvere le città intere per progredire, ma solo gli edifici, tutti sbloccati da subito (ovviamente però vanno costruiti in ordine...)
E si può benissimo privarli di tutta la fanteria, così si risolve anche il problema di scale arieti e torri alla radice: niente fanteria--->non potranno usarli. Il giocatore sarà costretto a ricorrere ai mercenari per prendere una città d'assalto. E per le condizioni di vittoria si mette, invece di conquista tot regioni, di tenere regioni determinate (tutte o la maggior parte del continente di essos).
Ricapitolando: Vaes Dothrak unico insediamento iniziale, livello villaggio ma con quasi tutto il roster immediatamente disponibile, grosso tesoro del capofazione per poter sostentare moltissime armate con un solo insediamento.

Il giocatore umano può cavarsela benissimo così. Aspetta, o si fa sortire. Così è accurato. Magari però potremmo inserire un malus economico per l'umano: per l'umano non dovrebbe valere il grosso tesoro del capofazione, sennò è troppo facile.

Il problema sorgerebbe quando i dothraki sono comandati dall'IA (pure con agevolazioni monetari): senza fanteria, sarebbero incapaci di assaltare e indeboliti rispetto alle altre fazioni. Magari, solo per agevolare l'IA, si potrebbe mettere un'unità di fanteria disponibile nel roster (magari quelli che tagliano le gole ai feriti nemici di cui si è parlato). Però bisognerebbe fare in modo che l'umano non la recluti...

Giulio.1985, 20/09/2013 16:08:

---

vaes dothrak potremmo metterla come un dettaglio sulla mappa, piu' che come una citta'....non e' la loro capitale, perche' non hanno capitali no? Vivono in modo nomade...magari alle armate vicino a questo punto potranno accamparsi e riaddestrare i soldati...

I Dothraki noi gli mettiamo come singola fazione ma sono piu' tribu' che si attaccano anche tra di loro che si spostano per un territorio inmenso....ecco' perche' non ha senso mettere Vaes Dothrak cm citta' di qualcuno, senza contare che non affronteranno mai i nemici su un terreno sacro.

---

Belle idee, ma
Non si può addestrare/riaddestrare senza insediamenti. E Vaes dothtak poi non potrebbe essere conquistata nemmeno da altre fazioni...
E poi si metterebbero tre-quattro fazioni uguali?