05/03/2012 19:19 |
|
| | | OFFLINE | Post: 430 | Registrato il: 17/02/2011
| Città: SAREZZO | Età: 31 | Cavaliere | |
|
da quel che ne so l'imperatore bizantino era signore e padrone legittimo di tutto in quanto vicario di cristo in terra, isoapostolo e basileus, l'unica cosa che non era sua proprietà personale era la chiesa, di cui però era protettore e guida temporale. però la chiesa ortodossa non ha un papa, il patriarca di costantinopoli era solo un primus inter pares, per questo il basileus ebbe quasi sempre un grande potere sulla chiesa.
l'imperatore romano invece era divinità o voluto da dio (da costantino), ma non riuscì mai ad avere il potere assoluto che ebbero poi i basileus, non perchè non ne avesse le prerogative (i titoli certo non gli mancavano, in teoria aveva potere su tutto, ma proprio tutto tutto) ma perchè tale tipo di potere, da despota orientale, non era ancora consolidato in occidente e non faceva parte della mentalità tipica dell'epoca. |
|